许昌市建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

XCGC-F2018161许昌市魏都区农业和水务局“天宝路立交桥泵站入运粮河雨水管道改造工程”-评标公示

发布时间： 2018-09-07 17:44:32 来源：本站编辑

XCGC-F2018161号许昌市魏都区农业和水务局

“天宝路立交桥泵站入运粮河雨水管道

改造工程”评标结果公示

一、项目概况及招标情况

(一) 项目概况

1、建设地点：该项目位于魏都区天宝路立交桥

2、建设规模：总投资约201万元。

3、标段划分：本工程设1个标段

4、招标控制价：2015510.06元

5、质量要求：合格

6、计划工期：60日历天

7、评标办法：综合计分法

8、资格审查方式：资格后审

9、投标人资格要求：投标人须具有市政工程施工总承包三级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级及以上市政工程专业注册建造师执业资格（不含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018 年 7 月 27 日至 2018 年 9 月 6 日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有： 3 家。

项目开标情况表

招标人名称	许昌市魏都区农业和水务局
招标代理机构名称	河南省伟信招标管理咨询有限公司
工程名称	天宝路立交桥泵站入运粮河雨水管道改造工程
开标时间	2018年9月6日10：30分	开标地点	许昌市公共资源交易中心开标二室
评标时间	2018年9月6日12：00分	评标地点	许昌市公共资源交易中心评标五室
投标人名单	河南泽宇水利水电工程有限公司河南省嘉德建筑工程有限公司河南益宅安建筑工程有限公司

二、开标记录（一标段）

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人（含证书编号）	质量要求	密封情况	对开标过程是否有异议
河南泽宇水利水电工程有限公司	1993769.05	60	张琪豫241121228527	合格	完好	无异议
河南省嘉德建筑工程有限公司	1995967.36	60	刘国保豫241151695536	合格	完好	无异议
河南益宅安建筑工程有限公司	1989564.16	60	李绚丽豫241141451292	合格	完好	无异议
目标工期	60日历天		目标质量		合格
抽取的权重系数K值	0.4
招标控制价：	2015510.06元

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

项目名称	XCGC-F2018161号天宝路立交桥泵站入运粮河雨水管道改造工程
评标标准	遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行。
评标办法	综合计分法
评标因素	技术标、商务标、综合（信用）标

四、评审情况

（一）、清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南泽宇水利水电工程有限公司
2	河南省嘉德建筑工程有限公司
3	河南益宅安建筑工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1

（二）、初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南泽宇水利水电工程有限公司
2	河南省嘉德建筑工程有限公司
3	河南益宅安建筑工程有限公司
	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

（三）、详细评审

企业得分评委	河南泽宇水利水电工程有限公司
	技术标得分（20分）	商务标得分				综合（信用）标得分（20分）
	技术标得分（20分）	报价得分 30分	分部分项综合单价得分（15分）	主材单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（20分）
评委1	16.8	20.78	15	10	2.826	10
评委2	14.5	20.78	15	10	2.826	10
评委3	17.7	20.78	15	10	2.826	10
评委4	14.5	20.78	15	10	2.826	10
评委5	16.4	20.78	15	10	2.826	11
最终得分	74.79
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南益宅安建筑工程有限公司
	技术标得分（20分）	商务标得分				综合（信用）标得分（20分）
	技术标得分（20分）	报价得分 30分	分部分项综合单价得分（15分）	主材单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（20分）
评委1	16.9	21.16	15	10	3.282	16
评委2	14.7	21.16	15	10	3.282	16
评委3	19.3	21.16	15	10	3.282	16.5
评委4	15.7	21.16	15	10	3.282	16
评委5	16.2	21.16	15	10	3.282	17
最终得分	82.30
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南省嘉德建筑工程有限公司
	技术标得分（20分）	商务标得分				综合（信用）标得分（20分）
	技术标得分（20分）	报价得分 30分	分部分项综合单价得分（15分）	主材单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（20分）
评委1	16.4	20.58	15	10	2.89	8
评委2	14.4	20.58	15	10	2.89	8
评委3	16.9	20.58	15	10	2.89	8
评委4	14	20.58	15	10	2.89	8
评委5	16	20.58	15	10	2.89	9
最终得分	72.21
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：

序号	投标人	得分	排序
1	河南益宅安建筑工程有限公司	82.30	1
2	河南泽宇水利水电工程有限公司	74.79	2
3	河南省嘉德建筑工程有限公司	72.21	3

六、推荐中标候选人得分情况

第一标段:

第一中标候选人			河南益宅安建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.7	1	0.7	0.8
	2.	施工方案和技术措施	1.8	1.6	2	1.6	1.6
	3.	质量管理体系与措施	1.7	1.6	1.9	1.6	1.7
	4.	安全管理体系与措施	1.7	1.5	1.8	1.6	1.6
	5.	环境保护管理体系与措施	1.7	1.5	1.9	1.6	1.7
	6.	工程进度计划与措施	0.8	0.6	1	0.6	0.6
	7.	拟投入资源配备计划	1.7	1.5	1.9	1.6	1.7
	8.	施工进度表或施工网络图	0.8	0.6	1	0.7	0.6
	9.	施工总平面布置图	0.8	0.6	1	0.7	0.7
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.7	1.5	1.9	1.6	1.7
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.7	1.5	2	1.6	1.7
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7	1.5	1.9	1.8	1.8
小计			16.9	14.7	19.3	15.7	16.2
技术标平均得分			16.56
商务标	1.	总报价分	21.16	21.16	21.16	21.16	21.16
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	3.282	3.282	3.282	3.282	3.282
小计			49.442	49.442	49.442	49.442	49.442
商务标得分			49.44
综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4
	2.	企业综合信用	7	7	7	7	7
	3.	项目负责人业绩及信用	1	1	1	1	1
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	4	4	4.5	4	5
小计			16	16	16.5	16	17
综合(信用)标平均得分			16.30
最终得分			82.30
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南泽宇水利水电工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1		评委2		评委3		评委4		评委5
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8		0.6		1		0.7		0.7
	2.	施工方案和技术措施	1.7		1.5		1.5		1.5		1.7
	3.	质量管理体系与措施	1.7		1.5		1.7		1.5		1.7
	4.	安全管理体系与措施	1.7		1.5		1.8		1.5		1.6
	5.	环境保护管理体系与措施	1.7		1.6		1.7		1.5		1.7
	6.	工程进度计划与措施	0.8		0.6		1		0.6		0.8
	7.	拟投入资源配备计划	1.7		1.6		1.7		1.5		1.7
	8.	施工进度表或施工网络图	0.8		0.6		1		0.6		0.8
	9.	施工总平面布置图	0.8		0.5		1		0.6		0.7
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.7		1.5		1.7		1.5		1.6
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.7		1.5		1.8		1.5		1.7
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7		1.5		1.8		1.5		1.7
小计			16.8		14.5		17.7		14.5		16.4
技术标平均得分			15.98
商务标	1.	总报价分	20.78		20.78		20.78		20.78		20.78
	2.	分部分项分	15		15		15		15		15
	3.	主要材料分	10		10		10		10		10
	4.	措施项目分	2.826		2.826		2.826		2.826		2.826
小计			48.606		48.606		48.606		48.606		48.606
商务标得分			48.61
综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4		4		4		4
	2.	企业综合信用	1	1		1		1		1
	3.	项目负责人业绩及信用	1	1		1		1		1
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	4	4		4		4		5
小计			10	10		10		10		11
综合(信用)标平均得分			10.20
最终得分			74.79
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南省嘉德建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.6	1	0.7	0.7
	2.	施工方案和技术措施	1.7	1.5	1.5	1.5	1.7
	3.	质量管理体系与措施	1.7	1.6	1.6	1.5	1.7
	4.	安全管理体系与措施	1.7	1.5	1.7	1.4	1.6
	5.	环境保护管理体系与措施	1.7	1.5	1.7	1.4	1.6
	6.	工程进度计划与措施	0.8	0.6	0.7	0.6	0.7
	7.	拟投入资源配备计划	1.3	1.5	1.7	1.4	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图	0.8	0.6	1	0.6	0.8
	9.	施工总平面布置图	0.8	0.5	1	0.6	0.7
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.7	1.5	1.6	1.5	1.6
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.7	1.5	1.7	1.4	1.6
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7	1.5	1.7	1.4	1.7
小计			16.4	14.4	16.9	14.0	16.0
技术标平均得分			15.54
商务标	1.	总报价分	20.58	20.58	20.58	20.58	20.58
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	2.89	2.89	2.89	2.89	2.89
小计			48.47	48.47	48.47	48.47	48.47
商务标得分			48.47
综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4
	2.	企业综合信用	0	0	0	0	0
	3.	项目负责人业绩及信用	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	4	4	4	4	5
小计			8	8	8	8	9
综合(信用)标平均得分			8.20
最终得分			72.21
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单如下：

1、第一中标候选人：河南益宅安建筑工程有限公司

投标报价：1989564.16元

大写：壹佰玖拾捌万玖仟伍佰陆拾肆元壹角陆分

工期：60日历天

质量标准：合格

拟派项目经理：李绚丽（二级市政工程专业注册建造师执业资格），

证书编号：豫 241141451292 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。

企业资质：市政工程施工总承包三级企业资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、项目名称：华西国际雨污水管道与市政管道对接及道路路面工程

项目所在地：华西国际至市政道路交接部位

开竣工日期：2018.5.11-2018.8.10

2、第二中标候选人：河南泽宇水利水电工程有限公司

投标报价：1993769.05 元

大写：壹佰玖拾玖万叁仟柒佰陆拾玖元零伍分

工期：60日历天

质量标准：合格

拟派项目经理：张琪（二级市政工程专业注册建造师执业资格），

证书编号：豫 241121228527 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。

企业资质：市政工程施工总承包贰级企业资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、项目名称：新安县李寺线（黄河大道-畛河大道段)提升改造工程第一标段

项目所在地：新安县

开竣工日期：2017.9.12-2017.11.11

3、第三中标候选人：河南省嘉德建筑工程有限公司

投标报价：1995967.36 元

大写：壹佰玖拾玖万伍仟玖佰陆拾柒元叁角陆分元

工期：60日历天

质量标准：合格

拟派项目经理：刘国保（二级市政工程专业注册建造师执业资格），

证书编号：豫 241151695536 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。

企业资质：市政工程施工总承包壹级企业资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

（二）签订合同前要处理的事宜：无

八、澄清、说明、补正事项纪要：无

九、公示期：2018年9月7日—2018年9月10日

如投标单位对本次公示有异议，请联系：

招标人：许昌市魏都区农业和水务局

地址：许昌市天宝路666号

联系人：任先生

联系电话：0374-2123169

代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司

地址：许昌市永丰国际20号楼1单元4楼

联系人：包勇

联系电话：18539022202

八、联系方式

招标人：许昌市魏都区农业和水务局

地址：许昌市天宝路666号

联系人：任先生

联系电话：0374-2123169

代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司

地址：许昌市永丰国际20号楼1单元4楼

联系人：包勇

联系电话：18539022202

2018年9月7日

最新消息

XCGC-F2018161许昌市魏都区农业和水务局“天宝路立交桥泵站入运粮河雨水管道改造工程”-评标公示