交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018146 许昌市魏都区农业和水务局“魏都区东风桥雨污水综合治理工程”评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：魏都区许继大道东风桥
2、建设规模：该项目位于魏都区许继大道东风桥。项目新建排水管道73.00m,其中：DN1000钢筋混凝土管52.00m,DN1500钢筋混凝土管21.00m.新建污水检查井2座；新建一座简易泵站、一座闸门井及一座简易配电房，闸门井采用手电一体化控制，并增设远程控制系统。
3、招标控制价：1765653.15元
4、质量要求：合格。
5、计划工期：45日历天/标段；
6、评标办法：综合计分法；
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年 7月4日至2018年 7月 25日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区农业和水务局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南诚安工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
魏都区东风桥雨污水综合治理工程 |
||
|
开标时间 |
2018年7月25日 09时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年7月25日 10时30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、河南省源顺建筑工程有限公司 2、河南鑫厦建设集团有限公司 3、河南泰汇建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
技术 负责人
|
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省源顺建筑工程有限公司 |
1755670.18 |
45 |
张悦恒 |
袁永生 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鑫厦建设集团有限公司 |
1765199.52 |
45 |
陈 振 |
李学信 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南泰汇建筑工程有限公司 |
1760087.3 |
45 |
霍叶叶 |
王凯燕 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1765653.15元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
||||
|
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||||
三、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省源顺建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
|
3 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省源顺建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
|
3 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
河南省源顺建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标得分（20分） |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
||||
|
评委1 |
16.7 |
20.6 |
15 |
0 |
10 |
19 |
81.3 |
|
评委2 |
19.5 |
20.6 |
15 |
0 |
10 |
20 |
85.1 |
|
评委3 |
17.2 |
20.6 |
15 |
0 |
10 |
19.5 |
82.3 |
|
评委4 |
15.7 |
20.6 |
15 |
0 |
10 |
19 |
80.3 |
|
评委5 |
11.9 |
20.6 |
15 |
0 |
10 |
19 |
76.5 |
|
最终得分 |
81.10 |
||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为 7 人以上时（含 7 人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下（不含 7 人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标得分（20分） |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
||||
|
评委1 |
15.6 |
19.5 |
15 |
0 |
10 |
14 |
74.1 |
|
评委2 |
18.5 |
19.5 |
15 |
0 |
10 |
14 |
77 |
|
评委3 |
16.2 |
19.5 |
15 |
0 |
10 |
14 |
74.7 |
|
评委4 |
13.9 |
19.5 |
15 |
0 |
10 |
14 |
72.4 |
|
评委5 |
11.6 |
19.5 |
15 |
0 |
10 |
13 |
69.1 |
|
最终得分 |
73.46 |
||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为 7 人以上时（含 7 人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下（不含 7 人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标得分（20分） |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
||||
|
评委1 |
16.1 |
20.08 |
15 |
0 |
10 |
16 |
77.18 |
|
评委2 |
17 |
20.08 |
15 |
0 |
10 |
16 |
78.08 |
|
评委3 |
16.1 |
20.08 |
15 |
0 |
10 |
16 |
77.18 |
|
评委4 |
14.7 |
20.08 |
15 |
0 |
10 |
16 |
75.78 |
|
评委5 |
11.7 |
20.08 |
15 |
0 |
10 |
15 |
71.78 |
|
最终得分 |
76.00 |
||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为 7 人以上时（含 7 人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下（不含 7 人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
河南省源顺建筑工程有限公司 |
81.10 |
1 |
|
河南泰汇建筑工程有限公司 |
76.00 |
2 |
|
河南鑫厦建设集团有限公司 |
73.46 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南省源顺建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施（2分） |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施（2分） |
1.4 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
||
|
4.安全管理体制与措施（2分） |
1 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（2分） |
1 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
||
|
6.工程进度计划与措施（1分） |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（2分） |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（1分） |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
|
9.施工总平面布置图（1分） |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（2分） |
1 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（2分） |
1 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（2分） |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
||
|
小计 |
11.9 |
19.5 |
17.2 |
15.7 |
16.7 |
||
|
技术标平均得分 |
|
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
45.6 |
45.6 |
45.6 |
45.6 |
45.6 |
||
|
商务标得分 |
45.60 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
3.项目经理业绩及信用（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.服务承诺（6分） |
5 |
6 |
5.5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
19 |
20 |
19.5 |
19 |
19 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
19.30 |
||||||
|
最终得分 |
81.10 |
||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为 7 人以上时（含 7 人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下（不含 7 人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施（2分） |
1.3 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||
|
4.安全管理体制与措施（2分） |
1 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（2分） |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
||
|
6.工程进度计划与措施（1分） |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（1分） |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
|
9.施工总平面布置图（1分） |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（2分） |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（2分） |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（2分） |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小计 |
11.7 |
17.0 |
16.1 |
14.7 |
16.1 |
||
|
技术标平均得分 |
15.12 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
45.08 |
45.08 |
45.08 |
45.08 |
45.08 |
||
|
商务标得分 |
45.08 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.项目经理业绩及信用（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4.服务承诺（6分） |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
15 |
16 |
16 |
16 |
16 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
15.80 |
||||||
|
最终得分 |
76.00 |
||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为 7 人以上时（含 7 人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下（不含 7 人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施（2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（2分） |
1.3 |
2 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
||
|
4.安全管理体制与措施（2分） |
1 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（2分） |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
|
6.工程进度计划与措施（1分） |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（1分） |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
||
|
9.施工总平面布置图（1分） |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（2分） |
1 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（2分） |
1 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（2分） |
1 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
11.6 |
18.5 |
16.2 |
13.9 |
15.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.16 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
44.5 |
44.5 |
44.5 |
44.5 |
44.5 |
||
|
商务标得分 |
44.50 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3.项目经理业绩及信用（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4.服务承诺（6分） |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
13 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
13.80 |
||||||
|
最终得分 |
73.46 |
||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为 7 人以上时（含 7 人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下（不含 7 人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省源顺建筑工程有限公司
投标报价：1755670.18元
大写：壹佰柒拾伍万伍仟陆佰柒拾元壹角捌分
工期：45日历天 质量标准： 合格
项目负责人：张悦恒
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241161693128
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（名称、地点、时间）
1、工程名称：魏都区农业和水务局魏都区初期雨水收集截污工程
项目所在地： 魏都区
开竣工日期：2017 年4 月13日至2017 年7月13日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（名称、地点、时间）
1、工程名称：魏都区农业和水务局魏都区初期雨水收集截污工程
项目所在地： 魏都区
开竣工日期：2017 年4 月13日至2017 年7月13日
2、工程名称：禹州市2016、2017年建制镇示范试点项目
项目所在地： 禹州市神垕镇境内
开竣工日期：2017年3月2日-2017年7月1日
3、工程名称：淮滨县2017年第一批补充耕地储备项目（三标段）
项目所在地：王店乡吴楼村境内
开竣工日期：2018年4月16日- 2018年7月4日
4、工程名称：禹州市2014年十二五重点流域县污水处理设施配套管网工程施工二标段
项目所在地：禹州市
开竣工日期：2016年2月25日-2016年6月5日
投标企业资质等级：具备市政工程施工总承包贰级资质，项目负责人具备建筑工程专业二级注册建造师资格，符合招标文件资格要求。
第二中标候选人：河南泰汇建筑工程有限公司
投标报价：1760087.3元
大写：壹佰柒拾陆万零捌拾柒元叁角
工期：45日历天 质量标准： 合格
项目负责人：霍叶叶
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241151578095
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（名称、地点、时间）：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（名称、地点、时间）
1、工程名称：郸城县全民体育运动中心建设项目
项目所在地：郸城县
开竣工日期：2017年5月20日- 2017年11月20日
2、工程名称：濮阳市南环路（东李庄-华夏龙源公墓段）提升改造工程第四
标段
项目所在地： 濮阳经济开发区王助镇境内
开竣工日期：2015.6.11- 2016.2.10
投标企业资质等级：具备市政工程施工总承包贰级资质，项目负责人具备建筑工程专业二级注册建造师资格，符合招标文件资格要求。
第三中标候选人：河南鑫厦建设集团有限公司
投标报价：1765199.52元
大写：壹佰柒拾陆万伍仟壹佰玖拾玖元伍角贰分
工期：45日历天 质量标准： 合格
项目负责人： 陈振
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241131447448
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（名称、地点、时间）：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（名称、地点、时间）
1、工程名称：浉河区正和花园保障性住房道路、综合管网
项目所在地：信阳市浉河区工区路六里棚双龙冷库后侧
开竣工日期：2016年2月16日- 2016年6月12日
投标企业资质等级：具备市政工程施工总承包贰级资质，项目负责人具备建筑工程专业二级注册建造师资格，符合招标文件资格要求。
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公 示 期：2018年8月1日—2018年8月3日
九、联系方式
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区农业和水务局
地 址：许昌市天宝路666号
联 系 人：任先生
联系电话：0374-2123169
代理机构：河南诚安工程管理咨询有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联 系 人：李先生
联系电话：18637416781
十、联系方式：
招 标 人：许昌市魏都区农业和水务局
地 址：许昌市天宝路666号
联 系 人：任先生
联系电话：0374-2123169
代理机构：河南诚安工程管理咨询有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联 系 人：李先生
联系电话：18637416781
许昌市魏都区农业和水务局
2018年 8月1日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002