许昌市建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

XCGC-F2018089-1许昌民航房地产开发有限公司“空港花城•红树湾外网配套及外墙仿石材真石漆工程（一、四标段）”-评标公示

发布时间： 2018-07-30 10:17:04 来源：本站编辑

XCGC-F2018089-1许昌民航房地产开发有限公司“空港花城·红树湾外网配套及外墙仿石材真石漆工程（一、四标段）”

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、项目名称：空港花城·红树湾外网配套及外墙仿石材真石漆工程

2、项目编号：XCGC-F2018089-1

3、招标控制价：

一标段：14460322.07元

四标段：1198709.55元

4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

5、工期：一标段为70日历天，四标段为60日历天。

6、评标办法：综合计分法

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年7月5日至2018年7月26日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 7 家；四标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。

项目开标数据表

招标人名称	许昌民航房地产开发有限公司
招标代理机构名称	许昌建设工程项目管理有限公司
工程名称	空港花城·红树湾外网配套及外墙仿石材真石漆工程（一、四标段）
开标时间	2018年7月26日9：30分	开标地点	许昌市公共资源交易中心开标一室
评标时间	2018年7月26日11:30分	评标地点	许昌市公共资源交易中心评标四室

二、开标记录

招标单位			许昌民航房地产开发有限公司
项目名称			空港花城·红树湾外网配套及外墙仿石材真石漆工程（一标段）
开标地点			许昌市公共资源交易中心开标现场
仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标
序号	投标单位			投标报价（元）	工期 (日历天）	项目经理	技术负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议	签字确认
1	许昌市鑫达电力设备安装有限公司			14073174.6	70	冯凯	王军锋	合格	完好	\	\
2	许昌隆源电力实业（集团）有限公司			13214204.18	70	尚世军	岳海西	合格	完好	\	\
3	中州建设有限公司			13472468.43	70	王党飞	张红军	合格	完好	\	\
4	河南省华建建设(集团）有限公司			13231226.94	70	周永亮	李付林	合格	完好	\	\
5	河南华中建设工程有限公司			13954922.06	70	唐志鹏	刘志亮	合格	完好	\	\
6	许昌宇通电力安装有限公司			13409189.24	70	张银鹏	李坤	合格	完好	\	\
7	河南省国能建设集团有限公司			13375798.91	70	卢金平	赵惠君	合格	完好	\	\
招标控制价		14460322.07元			K值				0.2
目标工期		70日历天			质量要求				合格

招标单位			许昌民航房地产开发有限公司
项目名称			空港花城·红树湾外网配套及外墙仿石材真石漆工程（四标段）
开标地点			许昌市公共资源交易中心开标现场
仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标
序号	投标单位			投标报价（元）	工期 (日历天）	项目经理	技术负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议	签字确认
1	河南景瑞建筑装饰工程有限公司			1191741.01	60	耿登峰	张建功	合格	完好	\	\
2	泰源工程集团股份有限公司			1196704.94	60	蒋书和	张朋飞	合格	完好	\	\
3	河南和润市政公用工程有限公司			1198423.17	60	石海宽	李玉鑫	合格	完好	\	\
招标控制价		1198709.55元			K值				0.2
目标工期		60日历天			质量要求				合格

三、评审情况

一标段：

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	许昌市鑫达电力设备安装有限公司
2	许昌隆源电力实业（集团）有限公司
3	中州建设有限公司
4	河南省华建建设(集团）有限公司
5	许昌宇通电力安装有限公司
6	河南省国能建设集团有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1	河南华中建设工程有限公司投标文件分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%，不符合招标文件第三章第五项要求。

（二）初步评审

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	许昌市鑫达电力设备安装有限公司
2	河南省华建建设(集团）有限公司
3	许昌宇通电力安装有限公司
4	河南省国能建设集团有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	许昌隆源电力实业（集团）有限公司项目负责人承诺书不符合招标文件要求。
2	中州建设有限公司投标单位基本情况表所附材料不符合招标文件要求。

（三）详细评审

企业得分分评委	河南省华建建设(集团）有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	16.5	27.04	14	3.158	10	14
评委2	13.1	27.04	14	3.158	10	12
评委3	17.9	27.04	14	3.158	10	13
评委4	15.8	27.04	14	3.158	10	15
评委5	16.7	27.04	14	3.158	10	14.5
评委6	16.8	27.04	14	3.158	10	13
评委7	16.5	27.04	14	3.158	10	14
平均得分	16.46	54.198				13.7
最终得分	84.36
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分分评委	河南省国能建设集团有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	14.3	24.92	14.5	3.154	9.5	15
评委2	12.2	24.92	14.5	3.154	9.5	14.7
评委3	15.0	24.92	14.5	3.154	9.5	16
评委4	14.6	24.92	14.5	3.154	9.5	16
评委5	14.8	24.92	14.5	3.154	9.5	16
评委6	14.9	24.92	14.5	3.154	9.5	16
评委7	15.8	24.92	14.5	3.154	9.5	17
平均得分	14.72	52.074				15.8
最终得分	82.59
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分分评委	许昌宇通电力安装有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	16.5	24.36	14	2.412	9	9.5
评委2	12.8	24.36	14	2.412	9	9.3
评委3	16.7	24.36	14	2.412	9	11.5
评委4	15.1	24.36	14	2.412	9	10.5
评委5	14.7	24.36	14	2.412	9	10.5
评委6	15.7	24.36	14	2.412	9	11.5
评委7	16.4	24.36	14	2.412	9	11.5
平均得分	15.68	49.772				10.7
最终得分	76.15
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分分评委	许昌市鑫达电力设备安装有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	14.7	14.68	7	3.276	9	12
评委2	12.6	14.68	7	3.276	9	10.9
评委3	15.1	14.68	7	3.276	9	13
评委4	15.9	14.68	7	3.276	9	12
评委5	14.6	14.68	7	3.276	9	12
评委6	15.0	14.68	7	3.276	9	12.5
评委7	15.7	14.68	7	3.276	9	12
平均得分	15.02	33.956				12.1
最终得分	61.08
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

四标段：

（一）清标

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	河南景瑞建筑装饰工程有限公司
2	泰源工程集团股份有限公司
3	河南和润市政公用工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	泰源工程集团股份有限公司
2	河南和润市政公用工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	河南景瑞建筑装饰工程有限公司项目负责人承诺书不符合招标文件要求。

（三）详细评审

企业得分分评委	河南和润市政公用工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	16.5	19.88	13	0	8	13
评委2	13.0	19.88	13	0	8	11.7
评委3	17.5	19.88	13	0	8	12.5
评委4	15.9	19.88	13	0	8	14
评委5	16.0	19.88	13	0	8	13
评委6	16.2	19.88	13	0	8	12.5
评委7	16.6	19.88	13	0	8	12
平均得分	16.24	40.88				12.6
最终得分	69.72
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分分评委	泰源工程集团股份有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	14.1	20.2	13	0	8	12.5
评委2	12.2	20.2	13	0	8	12.4
评委3	15.8	20.2	13	0	8	13.5
评委4	14.6	20.2	13	0	8	13.5
评委5	14.7	20.2	13	0	8	13.5
评委6	15.4	20.2	13	0	8	13.0
评委7	15.5	20.2	13	0	8	13.5
平均得分	14.86	41.2				13.2
最终得分	69.26
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

四、经评审的投标人排序

一标段：

第一名：河南省华建建设(集团）有限公司

第二名：河南省国能建设集团有限公司

第三名：许昌宇通电力安装有限公司

第四名：许昌市鑫达电力设备安装有限公司

四标段：

第一名：河南和润市政公用工程有限公司

第二名：泰源工程集团股份有限公司

五、推荐中标候选人得分情况

一标段：

第一中标候选人			河南省华建建设(集团）有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.7	0.8	0.6	0.8	0.9	0.8
	2.	施工方案和技术措施	1.7	1.3	1.9	1.6	1.8	1.6	1.7
	3.	质量管理体系与措施	1.7	1.3	1.9	1.6	1.8	1.7	1.6
	4.	安全管理体系与措施	1.7	1.3	1.8	1.6	1.8	1.6	1.6
	5.	环境保护管理体系与措施	1.7	1.2	1.9	1.7	1.7	1.7	1.6
	6.	工程进度计划与措施	0.7	0.7	0.8	0.7	0.7	0.8	0.7
	7.	拟投入资源配备计划	1.7	1.3	1.8	1.7	1.7	1.7	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图	0.7	0.7	0.8	0.6	0.7	0.8	0.8
	9.	施工总平面布置图	0.7	0.7	0.8	0.6	0.6	0.8	0.9
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.7	1.3	1.8	1.7	1.7	1.7	1.8
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.7	1.3	1.8	1.7	1.7	1.7	1.7
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7	1.3	1.8	1.7	1.7	1.8	1.7
小计			16.5	13.1	17.9	15.8	16.7	16.8	16.5
技术标平均得分			16.46
商务标	1.	总报价分	27.04	27.04	27.04	27.04	27.04	27.04	27.04
	2.	分部分项分	14	14	14	14	14	14	14
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	3.158	3.158	3.158	3.158	3.158	3.158	3.158
小计			54.198	54.198	54.198	54.198	54.198	54.198	54.198
商务标得分			54.198
综合(信用)标	1.	项目班子配备	5	5	5	5	5	5	5
	2.	企业综合信用	2	2	2	2	2	2	2
	3.	项目负责人业绩及信用	0	0	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	7	5	6	8	7.5	6	7
小计			14	12	13	15	14.5	13	14
综合(信用)标平均得分			13.70
最终得分			84.36
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南省国能建设集团有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1		评委2		评委3		评委4		评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.6		0.6		0.7		0.6		0.7	0.7	0.8
	2.	施工方案和技术措施	1.5		1.2		1.5		1.5		1.7	1.6	1.7
	3.	质量管理体系与措施	1.5		1.3		1.5		1.6		1.7	1.5	1.6
	4.	安全管理体系与措施	1.5		1.2		1.5		1.6		1.6	1.5	1.4
	5.	环境保护管理体系与措施	1.5		1.3		1.6		1.6		1.5	1.5	1.5
	6.	工程进度计划与措施	0.6		0.6		0.6		0.6		0.5	0.7	0.8
	7.	拟投入资源配备计划	1.5		1.2		1.6		1.5		1.5	1.5	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图	0.6		0.6		0.6		0.6		0.5	0.7	0.8
	9.	施工总平面布置图	0.6		0.6		0.6		0.5		0.5	0.7	0.8
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.5		1.2		1.6		1.5		1.5	1.5	1.5
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.4		1.2		1.6		1.5		1.5	1.5	1.6
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5		1.2		1.6		1.5		1.6	1.5	1.7
小计			14.3		12.2		15.0		14.6		14.8	14.9	15.8
技术标平均得分			14.72
商务标	1.	总报价分	24.92	24.92		24.92		24.92		24.92		24.92	24.92
	2.	分部分项分	14.5	14.5		14.5		14.5		14.5		14.5	14.5
	3.	主要材料分	9.5	9.5		9.5		9.5		9.5		9.5	9.5
	4.	措施项目分	3.154	3.154		3.154		3.154		3.154		3.154	3.154
小计			52.074	52.074		52.074		52.074		52.074		52.074	52.074
商务标得分			52.074
综合(信用)标	1.	项目班子配备	6	6		6		6		6		6	6
	2.	企业综合信用	4	4		4		4		4		4	4
	3.	项目负责人业绩及信用	0	0		0		0		0		0	0
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	5	4.7		6		6		6		6	7
小计			15	14.7		16		16		16		16	17
综合(信用)标平均得分			15.80
最终得分			82.59
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			许昌宇通电力安装有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.7	0.7	0.6	0.6	0.8	0.9
	2.	施工方案和技术措施	1.7	1.3	1.6	1.5	1.5	1.5	1.6
	3.	质量管理体系与措施	1.7	1.3	1.8	1.6	1.6	1.5	1.4
	4.	安全管理体系与措施	1.7	1.2	1.7	1.5	1.6	1.5	1.6
	5.	环境保护管理体系与措施	1.7	1.3	1.8	1.5	1.5	1.6	1.8
	6.	工程进度计划与措施	0.7	0.6	0.8	0.6	0.6	0.8	0.8
	7.	拟投入资源配备计划	1.7	1.3	1.7	1.6	1.5	1.7	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图	0.7	0.7	0.7	0.8	0.5	0.8	0.7
	9.	施工总平面布置图	0.7	0.6	0.7	0.7	0.6	0.7	1
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.7	1.3	1.7	1.6	1.6	1.6	1.6
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.7	1.2	1.7	1.6	1.5	1.6	1.6
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7	1.3	1.8	1.5	1.6	1.6	1.8
小计			16.5	12.8	16.7	15.1	14.7	15.7	16.4
技术标平均得分			15.68
商务标	1.	总报价分	24.36	24.36	24.36	24.36	24.36	24.36	24.36
	2.	分部分项分	14	14	14	14	14	14	14
	3.	主要材料分	9	9	9	9	9	9	9
	4.	措施项目分	2.412	2.412	2.412	2.412	2.412	2.412	2.412
小计			49.772	49.772	49.772	49.772	49.772	49.772	49.772
商务标得分			49.772
综合(信用)标	1.	项目班子配备	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5
	2.	企业综合信用	0	0	0	0	0	0	0
	3.	项目负责人业绩及信用	0	0	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	5	4.8	7	6	6	7	7
小计			9.5	9.3	11.5	10.5	10.5	11.5	11.5
综合(信用)标平均得分			10.70
最终得分			76.15
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

四标段：

第一中标候选人			河南和润市政公用工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7	0.7	0.8	0.7	0.7	0.8	0.9
	2.	施工方案和技术措施	1.7	1.3	1.8	1.6	1.7	1.6	1.7
	3.	质量管理体系与措施	1.7	1.3	1.8	1.6	1.8	1.7	1.6
	4.	安全管理体系与措施	1.7	1.3	1.8	1.7	1.7	1.7	1.6
	5.	环境保护管理体系与措施	1.7	1.3	1.8	1.7	1.8	1.6	1.7
	6.	工程进度计划与措施	0.7	0.7	0.7	0.8	0.6	0.8	0.8
	7.	拟投入资源配备计划	1.7	1.3	1.8	1.7	1.6	1.6	1.7
	8.	施工进度表或施工网络图	0.7	0.6	0.8	0.7	0.6	0.8	0.8
	9.	施工总平面布置图	0.8	0.7	0.8	0.7	0.6	0.8	0.8
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.7	1.3	1.8	1.6	1.6	1.6	1.7
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.7	1.2	1.8	1.5	1.6	1.6	1.7
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7	1.3	1.8	1.6	1.7	1.6	1.6
小计			16.5	13.0	17.5	15.9	16.0	16.2	16.6
技术标平均得分			16.24
商务标	1.	总报价分	19.88	19.88	19.88	19.88	19.88	19.88	19.88
	2.	分部分项分	13	13	13	13	13	13	13
	3.	主要材料分	8	8	8	8	8	8	8
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0	0	0
小计			40.88	40.88	40.88	40.88	40.88	40.88	40.88
商务标得分			40.88
综合(信用)标	1.	项目班子配备	6	6	6	6	6	6	6
	2.	企业综合信用	0	0	0	0	0	0	0
	3.	项目负责人业绩及信用	0	0	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	7	5.7	6.5	8	7	6.5	6
小计			13	11.7	12.5	14	13	12.5	12
综合(信用)标平均得分			12.60
最终得分			69.72
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			泰源工程集团股份有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.6	0.6	0.8	0.6	0.7	0.8	0.8
	2.	施工方案和技术措施	1.5	1.2	1.6	1.5	1.6	1.5	1.6
	3.	质量管理体系与措施	1.5	1.2	1.6	1.5	1.6	1.6	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.5	1.3	1.5	1.6	1.6	1.6	1.4
	5.	环境保护管理体系与措施	1.5	1.2	1.6	1.5	1.6	1.5	1.6
	6.	工程进度计划与措施	0.5	0.6	0.7	0.6	0.5	0.8	0.7
	7.	拟投入资源配备计划	1.5	1.2	1.6	1.6	1.5	1.5	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图	0.5	0.6	0.8	0.5	0.5	0.8	0.8
	9.	施工总平面布置图	0.5	0.6	0.8	0.6	0.5	0.8	0.8
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.5	1.2	1.6	1.6	1.5	1.5	1.6
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.3	1.6	1.5	1.5	1.5	1.6
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5	1.2	1.6	1.5	1.6	1.5	1.5
小计			14.1	12.2	15.8	14.6	14.7	15.4	15.5
技术标平均得分			14.86
商务标	1.	总报价分	20.2	20.2	20.2	20.2	20.2	20.2	20.2
	2.	分部分项分	13	13	13	13	13	13	13
	3.	主要材料分	8	8	8	8	8	8	8
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0	0	0
小计			41.2	41.2	41.2	41.2	41.2	41.2	41.2
商务标得分			41.20
综合(信用)标	1.	项目班子配备	5.5	5.5	5.5	5.5	5.5	5.5	5.5
	2.	企业综合信用	2	2	2	2	2	2	2
	3.	项目负责人业绩及信用	0	0	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	5	4.9	6	6	6	5.5	6
小计			12.5	12.4	13.5	13.5	13.5	13.0	13.5
综合(信用)标平均得分			13.20
最终得分			69.26
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

一标段：

投标企业资质要求：投标人须具有电力工程施工总承包叁级以上（含叁级）资质或输变电工程专业承包叁级以上（含叁级）资质，同时具备国家电力监管委员会颁发的肆级以上（含肆级）承装（修、试）电力设施许可证，并具有有效的安全生产许可证的独立法人企业。

拟派项目负责人须具备机电工程专业二级以上（含二级）注册建造师执业资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程的项目经理。

第一中标候选人：河南省华建建设（集团）有限公司

投标报价：13231226.94 元

大写：壹仟叁佰贰拾叁万壹仟贰佰贰拾陆元玖角肆分

工期： 70 日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：周永亮

证书名称、编号：一级建造师豫141121211741

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.项目名称：汝州市科教园区内平顶山医药学校室外变配电工程项目

项目所在地：汝州市

开竣工日期：2017.08.30-2017.12.28

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标企业资质要求：具有输变电工程专业承包叁级资质，符合招标文件要求。

拟派项目负责人要求：具备机电工程专业一级注册建造师执业资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程的项目经理，符合招标文件要求。

第二中标候选人：河南省国能建设集团有限公司

投标报价：13375798.91 元

大写：壹仟叁佰叁拾柒万伍仟柒佰玖拾捌元玖角壹分

工期：70日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：卢金平

证书名称、编号：一级建造师豫141131313869

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.项目名称：郑州市升龙城8号院项目配电安装工程

项目所在地：郑州市金水区

开竣工日期：2016.06-2016.09

2.项目名称：中原新城公园壹号院项目机电安装工程

项目所在地：郑州市汝河路以北

开竣工日期：2015.07-2015.10

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标企业资质要求：具有输变电工程专业承包贰级资质，符合招标文件要求。

第三中标候选人：许昌宇通电力安装有限公司

投标报价：13409189.24 元

大写：壹仟叁佰肆拾万零玖仟壹佰捌拾玖元贰角肆分

工期：70日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：张银鹏

证书名称、编号：二级建造师豫241131443270

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。

投标企业资质要求：具有输变电工程专业承包叁级资质，符合招标文件要求。

拟派项目负责人要求：具备机电工程专业二级以上注册建造师执业资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程的项目经理，符合招标文件要求。

四标段：

投标人须具有建设行政主管部门颁发的的建筑工程施工总承包叁级以上（含叁级）资质或建筑装修装饰工程专业承包二级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业。

拟派项目负责人须具有建筑工程专业二级及以上(含二级)注册建造师证和有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。

第一中标候选人：河南和润市政公用工程有限公司

投标报价： 1198423.17 元

大写：壹佰壹拾玖万捌仟肆佰贰拾叁元壹角柒分

工期：60 日历天

质量标准：合格（符日历天合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：石海宽

证书名称、编号：二级建造师豫241151602930

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。

投标企业资质要求：具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质和有效的安全生产许可证，符合招标文件要求。

拟派项目负责人要求：具有建筑工程专业二级注册建造师证和有效的安全生产考核证书，符合招标文件要求。

第二中标候选人：泰源工程集团股份有限公司

投标报价： 1196704.94 元

大写：壹佰壹拾玖万陆仟柒佰零肆点玖肆

工期：60日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：蒋书和

证书名称、编号：二级建造师豫241061337701

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.项目名称：中国联通中原数据基地（二期）幕墙施工合同

项目所在地：郑州

开竣工日期：2017.07-2017.11

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。

投标企业资质要求：具有建设行政主管部门颁发的建筑装饰装修工程专业承包壹级资质和有效的安全生产许可证，符合招标文件要求。

拟派项目负责人要求：具有建筑工程专业二级注册建造师证和有效的安全生产考核证书，符合招标文件要求。

七、公示期

2018年7月30日至2018年8月1日。

如投标单位对本次公示有异议，请联系：

招标人：许昌民航房地产开发有限公司

联系人：李女士电话：0374-8529292

监督部门：许昌市东城区规划建设局

联系人：任女士电话：0374-2956810

招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司

联系人：俎女士代理机构电话：0374-2162698

八、联系方式

招标人：许昌民航房地产开发有限公司

地址：许昌市东城区邓庄乡长村幼儿园南100米空港花城·红树湾项目

联系人：李女士

联系方式：0374-8529292

代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司

地址：许昌市东泰街

项目负责人：张先生

联系人：俎女士联系电话：0374-2162698

2018年7月30日

最新消息

XCGC-F2018089-1许昌民航房地产开发有限公司“空港花城•红树湾外网配套及外墙仿石材真石漆工程（一、四标段）”-评标公示