交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018148许昌市东城区统一征地办公室“许昌邓庄中学维修改造工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：该项目位于邓庄中学内。
2、建设规模：包括对老校区1、2、3、4、5号楼、餐厅、门卫室、水、电、防水、消防、门窗进行改造，新建公厕、车棚、室外排水沟、化粪池、硬化路面、无塔供水设备、外电缆铺设链接新建男、女生宿舍楼、餐厅等附属设施及315KV·A变压器的安装。
3、招标控制价：4764728.48元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：30日历天；
6、评标办法：综合计分法；
7、资格审查方式：资格后审；
8、招标文件要求的施工企业资质：投标人须具有市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有贰级及以上市政工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年7月3日至2018年7月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区统一征地办公室 |
||
|
招标代理机构名称 |
山东天马招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌邓庄中学维修改造工程 |
||
|
开标时间 |
2018年7月25日上午09:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2018年7月25日上午11:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1.许昌东信建设实业有限公司 2.许昌垄鑫市政建设工程有限公司 3.河南关众建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录：
|
招标单位 |
许昌市东城区统一征地办公室 |
|||||||||
|
项目名称 |
XCGC-F2018148许昌市东城区统一征地办公室“许昌邓庄中学维修改造工程” |
|||||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标（三）室 09 时 30 分 |
|||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标总报价（大写） |
投标质量 等级 |
投标工期 |
|||
|
投标文件的主要内容 |
许昌东信建设实业有限公司 |
4754802.46 |
田庆伟 |
刘寒 |
肆佰柒拾伍万肆仟捌佰零贰元肆角陆分 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
30 |
|||
|
许昌垄鑫市政建设工程有限公司 |
4741726.71 |
苏晓龙 |
刘保亮 |
肆佰柒拾肆万壹仟柒佰贰拾陆元柒角壹分 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
30 |
||||
|
河南关众建筑工程有限公司 |
4763466.37 |
沙丽 |
朱光辉 |
肆佰柒拾陆万叁仟肆佰陆拾陆元叁角柒分 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
30 |
||||
|
招标控制价 |
4764728.48元 |
|||||||||
|
权重系数 |
0.3 |
|||||||||
|
目标工期 |
30 日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用经评审的评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标评审
通过清标的投标人名称：
1、 许昌东信建设实业有限公司
2、 许昌垄鑫市政建设工程有限公司
3、 河南关众建筑工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因：无
（二）初步评审
通过初步评审的投标人名称：
1、 许昌东信建设实业有限公司
2、 许昌垄鑫市政建设工程有限公司
3、 河南关众建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因：无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名： 许昌垄鑫市政建设工程有限公司
第二名： 河南关众建筑工程有限公司
第三名：许昌东信建设实业有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌垄鑫市政建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 (1-2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（ 0-1分） |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.6 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 （1-2分） |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.6 |
14.6 |
19.3 |
17.6 |
15.1 |
||
|
技术标平均得分 |
16.44 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分(30分) |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
|
2. |
分部分项分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分(5分) |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|
|
小计 |
48.638 |
48.638 |
48.638 |
48.638 |
48.638 |
||
|
商务标得分 |
48.64 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-9分） |
6 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
6 |
|
|
小计 |
17 |
18.5 |
18.5 |
18.5 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.90 |
||||||
|
最终得分 |
82.98 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南关众建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.9 |
|
2. |
施工方案和技术措施(1-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 (1-2分） |
1.7 |
1.4 |
2 |
1.7 |
1.8 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（ 0-1分） |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.6 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 （1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
2 |
1.7 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.2 |
14.5 |
17.2 |
16.3 |
16.1 |
||
|
技术标平均得分 |
16.06 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分(30分) |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
|
2. |
分部分项分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分(5分) |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
|
|
小计 |
47.674 |
47.674 |
47.674 |
47.674 |
47.674 |
||
|
商务标得分 |
47.67 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-9分） |
6 |
8 |
6.5 |
6.5 |
8 |
|
|
小计 |
17 |
19 |
17.5 |
17.5 |
19 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.00 |
||||||
|
最终得分 |
81.73 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 (1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（ 0-1分） |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.3 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.6 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.0 |
13.9 |
17.3 |
16.2 |
14.9 |
||
|
技术标平均得分 |
15.46 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分(30分) |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
2. |
分部分项分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分(5分) |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
|
|
小计 |
48.088 |
48.088 |
48.088 |
48.088 |
48.088 |
||
|
商务标得分 |
48.09 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-9分） |
6 |
7.5 |
6 |
6 |
7 |
|
|
小计 |
17 |
18.5 |
17 |
17 |
18 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.50 |
||||||
|
最终得分 |
81.05 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分 取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人： 许昌垄鑫市政建设工程有限公司
投标报价：4741726.71元
大写：肆佰柒拾肆万壹仟柒佰贰拾陆圆柒角壹分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 苏晓龙
证书名称、编号： 市政二级建造师 豫241131444738
投标文件中填报的企业业绩一
工程名称：县三中家属院改造工程
工程地点： 潩水路县三中家属院
开竣工时间:2018年4月23日开工，2018年6月3日竣工
投标文件中填报的企业业绩二
工程名称：滨河路（建德路-农大路）道路及给排水工程
工程地点： 许昌县滨河路（建德路-农大路）
开竣工时间:2016年9月1日开工，2017年1月15日竣工
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南关众建筑工程有限公司
投标报价： 4763466.37元
大写：肆佰柒拾陆万叁仟肆佰陆拾陆圆叁角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 沙丽
证书名称、编号：市政二级建造师 豫 241121228656
投标文件中填报的企业业绩一名称：许昌经济技术开发区电梯产业园综合服务中心室外工程
工程地点：许昌经济技术开发区电梯产业园
开竣工时间: 2017年12月12日开工，2018年2月9日竣工
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 许昌东信建设实业有限公司
投标报价：4754802.46元
大写：肆佰柒拾伍万肆仟捌佰零贰圆肆角陆分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 田庆伟
证书名称、编号：市政二级建造师 豫 241131446565
投标文件中填报的企业业绩一名称：禹州市褚河中心镇区棚户区综合治理项目五条道路排水工程一标段
工程地点：禹州市褚河中心镇
开竣工时间:2016年4月25日开工，2016年10月25日竣工
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
八、公示期：
2018年7月27日— 2018年7月31日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区统一征地办公室
联系人：郑先生
电 话：0374-2959953
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：张女士
电话：0374-2952277
招标代理机构：山东天马招标代理有限公司
联系人：赵女士
代理机构电话：18768805725
九、联系方式：
招标人：许昌市东城区统一征地办公室
联系人：郑先生
电 话：0374-2959953
代理机构：山东天马招标代理有限公司
联 系 人：赵女士
联系电话：18768805725
许昌市东城区统一征地办公室
2018年7月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002