XCGC-F2018143许昌瑞新建设有限责任公司“德蓉路及附近道路等九条路路灯工程”-评标公示
发布时间： 2018-07-25 16:52:07 来源：本站编辑
XCGC-F2018143许昌瑞新建设有限责任公司“德蓉路及附近道路等九条路路灯工程”结果公示
|
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：德蓉路及附近道路等九条路路灯工程。
2、项目编号：XCGC-F2018143
3、招标控制价：9771915.76元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：90日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
8、资格要求：
8.1投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照，具备行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级及以上资质，具有安全生产许可证。
8.2拟派项目负责人要求具备贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
8.3本次招标不接受联合体投标。
8.4本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年6月29日至2018年7月24日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有
5 家。
项目情况表
|
招标人名称
|
许昌瑞新建设有限责任公司
|
|
招标代理
机构名称
|
中大国信工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
德蓉路及附近道路等九条路路灯工程
|
|
开标时间
|
2018年7月24日
9：30时
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心
开标4室
|
|
评标时间
|
2018年7月24日
10：50时
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心
评标1室
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
项目负责人
|
工期
（日历天）
|
质量
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南博胜建设集团有限公司
|
9506077.5
|
郭淑芳
|
90
|
合格
|
完好
|
无
|
|
河南颍淮建工有限公司
|
9701779.82
|
王维维
|
90
|
合格
|
完好
|
无
|
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司
|
9720193.22
|
李伟娜
|
90
|
合格
|
完好
|
无
|
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
8884997.72
|
张超
|
90
|
合格
|
完好
|
无
|
|
河南安鑫建筑工程有限公司
|
9613438.3
|
崔花玲
|
90
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
9771915.76元
|
抽取的权重系数K值
|
0.3
|
|
计划工期
|
90日历天
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
评审情况
（一）清标评审
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南博胜建设集团有限公司
|
|
2
|
河南颍淮建工有限公司
|
|
3
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司
|
|
4
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
5
|
河南安鑫建筑工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
（二）初步评审
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南博胜建设集团有限公司
|
|
2
|
河南颍淮建工有限公司
|
|
3
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司
|
|
4
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
5
|
河南安鑫建筑工程有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
|
|
|
（三）详细评审得分
|
投标单位
|
河南博胜建设集团有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
17.9
|
23.84
|
14
|
0
|
6
|
16
|
|
评委2
|
15.2
|
23.84
|
14
|
0
|
6
|
15
|
|
评委3
|
16.9
|
23.84
|
14
|
0
|
6
|
16
|
|
评委4
|
17.7
|
23.84
|
14
|
0
|
6
|
16.8
|
|
评委5
|
16
|
23.84
|
14
|
0
|
6
|
16
|
|
最终得分
|
76.54
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
投标单位
|
河南颍淮建工有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
16.9
|
18.38
|
14
|
0
|
4
|
12
|
|
评委2
|
14.7
|
18.38
|
14
|
0
|
4
|
14
|
|
评委3
|
16.2
|
18.38
|
14
|
0
|
4
|
14
|
|
评委4
|
16.8
|
18.38
|
14
|
0
|
4
|
15.6
|
|
评委5
|
15.1
|
18.38
|
14
|
0
|
4
|
14
|
|
最终得分
|
66.70
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
投标单位
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
17.5
|
19.26
|
13
|
0
|
4
|
12
|
|
评委2
|
15.1
|
19.26
|
13
|
0
|
4
|
12.8
|
|
评委3
|
16.5
|
19.26
|
13
|
0
|
4
|
14
|
|
评委4
|
17.5
|
19.26
|
13
|
0
|
4
|
14.7
|
|
评委5
|
14.7
|
19.26
|
13
|
0
|
4
|
13
|
|
最终得分
|
65.82
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
投标单位
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
15.6
|
20.4
|
5
|
0
|
3
|
13
|
|
评委2
|
15
|
20.4
|
5
|
0
|
3
|
13.8
|
|
评委3
|
16.3
|
20.4
|
5
|
0
|
3
|
13
|
|
评委4
|
16.8
|
20.4
|
5
|
0
|
3
|
15.6
|
|
评委5
|
14.9
|
20.4
|
5
|
0
|
3
|
13
|
|
最终得分
|
57.80
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
投标单位
|
河南安鑫建筑工程有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
16.9
|
20.42
|
15
|
0
|
7
|
12
|
|
评委2
|
14.9
|
20.42
|
15
|
0
|
7
|
12
|
|
评委3
|
16.0
|
20.42
|
15
|
0
|
7
|
11
|
|
评委4
|
17.2
|
20.42
|
15
|
0
|
7
|
13.5
|
|
评委5
|
15.4
|
20.42
|
15
|
0
|
7
|
13
|
|
最终得分
|
70.80
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南博胜建设集团有限公司
第二名：河南安鑫建筑工程有限公司
第三名：河南颍淮建工有限公司
第四名：许昌瑞贝卡供水工程有限公司
第五名：河南昊锦建设集团有限公司
|
|
|
五、推荐中标候选人得分情况
|
|
第一中标候选人
|
河南博胜建设集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术标
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.9
|
0.8
|
0.9
|
0.7
|
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
1.9
|
1.5
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
1
|
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
1
|
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.9
|
1
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1-2分
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
小计
|
16.9
|
17.7
|
15.2
|
17.9
|
16.0
|
|
技术标平均得分
|
16.74
|
|
商务标
|
1.总报价分（30分）
|
23.84
|
23.84
|
23.84
|
23.84
|
23.84
|
|
2.分部分项分（15分）
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.主要材料分（10分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
4.措施项目分（5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
43.84
|
43.84
|
43.84
|
43.84
|
43.84
|
|
商务标得分
|
43.84
|
|
综合(信用)标
|
1.项目班子配备(3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2、企业综合信用（8分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3. 项目负责人业绩及信用 （2分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（7分）
|
6
|
6.8
|
5
|
6
|
6
|
|
小计
|
16
|
16.8
|
15
|
16
|
16
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.96
|
|
最终得分
|
76.54
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南安鑫建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术标
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.3
|
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
1
|
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.4
|
1.8
|
1.5
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
1
|
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
1
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
小计
|
16.0
|
17.2
|
14.9
|
16.9
|
15.4
|
|
技术标平均得分
|
16.08
|
|
商务标
|
1.总报价分（30分）
|
20.42
|
20.42
|
20.42
|
20.42
|
20.42
|
|
2.分部分项分（15分）
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.主要材料分（10分）
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
4.措施项目分（5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
42.42
|
42.42
|
42.42
|
42.42
|
42.42
|
|
商务标得分
|
42.42
|
|
综合(信用)标
|
1.项目班子配备(3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2、企业综合信用（8分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3. 项目负责人业绩及信用 （2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（7分）
|
4
|
6.5
|
5
|
5
|
6
|
|
小计
|
11
|
13.5
|
12
|
12
|
13
|
|
综合(信用)标平均得分
|
12.30
|
|
最终得分
|
70.80
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南颍淮建工有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术标
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.3
|
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.4
|
1.8
|
1.5
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.4
|
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
1
|
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
1
|
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
1
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1-2分
|
1.8
|
1.7
|
1.4
|
1.7
|
1.4
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.4
|
|
小计
|
16.2
|
16.8
|
14.7
|
17.2
|
15.1
|
|
技术标平均得分
|
16.00
|
|
商务标
|
1.总报价分（30分）
|
18.38
|
18.38
|
18.38
|
18.38
|
18.38
|
|
2.分部分项分（15分）
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.主要材料分（10分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.措施项目分（5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
36.38
|
36.38
|
36.38
|
36.38
|
36.38
|
|
商务标得分
|
36.38
|
|
综合(信用)标
|
1.项目班子配备(3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2、企业综合信用（8分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3. 项目负责人业绩及信用 （2分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（7分）
|
5
|
6.6
|
5
|
5
|
5
|
|
小计
|
14
|
15.6
|
14
|
14
|
14
|
|
综合(信用)标平均得分
|
14.32
|
|
最终得分
|
66.70
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
投标报价：9506077.5元
大写：玖佰伍拾万零陆仟零柒拾柒元伍角
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人： 郭淑芳
证书名称、编号：二级建造师豫241151568469
投标企业资质等级：
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
许昌市城乡一体化示范区水系连通附属工程二标段
工程地点：许昌市城乡一体化示范区
开竣工日期：2017年9月10日至2018年3月8日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区水系连通附属工程二标段
工程地点：许昌市城乡一体化示范区
开竣工日期：2017年9月10日至2018年3月8日
2、息县大何二、三期、（二期廉租房）、花园二期、（公租房）保障性住房小区及文化路中段城市广场棚户区改造小区红线外连接市政配套基础设施建设项目工程（四标段）
工程地点：息县西南环至罗淮路
开竣工日期：2016年3月20日至2016年8月20日
第二中标候选人：河南安鑫建筑工程有限公司
投标报价：9613438.3元
大写：玖佰陆拾壹万叁仟肆佰叁拾捌元叁角
工期： 90日历天 质量标准：合格
项目负责人：崔花玲
证书名称、编号：二级建造师豫241161692027
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郏县长桥镇东长桥村美丽乡村建设试点项目
工程地点：郏县长桥镇东长桥村
开竣工日期：2017年4月25日至2017年7月24日
第三中标候选人：河南颍淮建工有限公司
投标报价：9701779.82元
大写：玖佰柒拾万零壹仟柒佰柒拾玖元捌角贰分
工期： 90日历天 质量标准：合格
项目负责人： 王维维
证书名称、编号：二级建造师豫241151582184
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
临颍县人民路道路改造施工1标段
工程地点：临颍县人民路
开竣工日期：2016年10月25日至2017年2月21日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、内乡县瓦亭镇山南村2016年易地扶贫搬迁工程项目
工程地点：内乡县瓦亭镇
开竣工日期：2017年3月16日至2017年6月15日
2、临颍县人民路道路改造施工1标段
工程地点：临颍县人民路
开竣工日期：2016年10月25日至2017年2月21日
（二）签订合同前要处理的事宜：无
|
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
公示期：2018年7月26日-2018年7月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌瑞新建设有限责任公司
联 系 人：陆先生
联系电话：15993609550
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
代理机构：中大国信工程管理有限公司
联 系 人：颜先生
联系电话：18339017985
九、联系方式
招 标 人：许昌瑞新建设有限责任公司
联 系 人：陆先生
联系电话：15993609550
代理机构：中大国信工程管理有限公司
联 系 人：颜先生
联系电话：18339017985
许昌瑞新建设有限责任公司
2018年7月25日
附件下载：九条路---结果公示.doc
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002