交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2018129许昌市曹魏古城开发建设有限公司
“曹魏古城南大街南段建筑立面提质与修缮二期东1-东4、西1-西4工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:XCGC-F2018129许昌市曹魏古城开发建设有限公司“曹魏古城南大街南段建筑立面提质与修缮二期东1-东4、西1-西4工程”
2、项目编号:XCGC-F2018129
3、招标控制价:30736930.86元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:180日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年6月12日至2018年7月10日在《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市曹魏古城开发建设有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
XCGC-F2018129许昌市曹魏古城开发建设有限公司“曹魏古城南大街南段建筑立面提质与修缮二期东1-东4、西1-西4工程” |
||
开标时间 |
2018年7月10日 9:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标三室 |
评标时间 |
2018年7月10日 11:15时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标八室 |
投标人名单 (分标段填写) |
博大绿泽生态建设集团有限公司、华艺生态园林股份有限公司、上海山水青园林建设有限公司、上海市园林工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标质量等级 |
投标工期 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
博大绿泽生态建设集团有限公司 |
30675466.5 |
李连杰 |
韩金铭 |
合格 |
180 |
完好 |
无 |
|
华艺生态园林股份有限公司 |
30706092.56 |
蔡辉 |
聂筱蒙 |
合格 |
180 |
完好 |
无 |
|
上海山水青园林建设有限公司 |
30690556.13 |
何利桦 |
甘显峰 |
合格 |
180 |
完好 |
无 |
|
上海市园林工程有限公司 |
30721468.71 |
余秋鹏 |
郑伟 |
合格 |
180 |
完好 |
无 |
|
施工招标控制价 |
30736930.86元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.5 |
|||||
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、 评审情况
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
博大绿泽生态建设集团有限公司 |
2 |
华艺生态园林股份有限公司 |
3 |
上海山水青园林建设有限公司 |
4 |
上海市园林工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无
|
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
博大绿泽生态建设集团有限公司 |
2 |
华艺生态园林股份有限公司 |
3 |
上海山水青园林建设有限公司 |
4 |
上海市园林工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
第一名:博大绿泽生态建设集团有限公司
第二名:上海山水青园林建设有限公司
第三名:华艺生态园林股份有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
上海山水青园林建设有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.6 |
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.5 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
16.1 |
15.7 |
15.2 |
15.0 |
14.9 |
16.1 |
14.8 |
||
技术标平均得分 |
15.38 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
|
分部分项15分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
措施项目5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
主要材料10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
小计 |
47.16 |
47.16 |
47.16 |
47.16 |
47.16 |
47.16 |
47.16 |
||
商务标得分 |
47.16 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2. |
企业综合信用 0-8分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺 0-4分 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
9 |
9 |
10 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.00 |
||||||||
最终得分 |
71.54 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
华艺生态园林股份有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.6 |
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.5 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
17.9 |
15.1 |
15.8 |
14.9 |
14.9 |
15.7 |
15.5 |
||
技术标平均得分 |
15.40 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
|
分部分项15分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
措施项目5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
主要材料10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
小计 |
47.08 |
47.08 |
47.08 |
47.08 |
47.08 |
47.08 |
47.08 |
||
商务标得分 |
47.08 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2. |
企业综合信用 0-8分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺 0-4分 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
综合(信用)标平均得分 |
3.00 |
||||||||
最终得分 |
65.48 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求
(一)投标人须具有独立法人资格;须具备建筑工程施工总承包叁级资质和古建筑工程专业承包叁级资质,且具有有效的安全生产许可证;
(二)拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:博大绿泽生态建设集团有限公司
投标报价:30675466.5元
大写: 叁仟零陆拾柒万伍仟肆佰陆拾陆圆伍角
工期:180日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:李连杰,建筑工程专业贰级注册建造师资格,证书编号:沪231171800273,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:具备建筑工程施工总承包叁级资质和古建筑工程专业承包叁级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、禹州市神垕镇老街改造工程, 项目所在地:禹州市神垕镇 ,开工日期: 2016 年4 月 22 日,竣工日期:2017 年10月23 日
2、岐山太平塔广场项目工程, 项目所在地:陕西省宝鸡市岐山县,开工日期:2017 年 10月17 日,竣工日期:2019 年10月 7 日
第二中标候选人:上海山水青园林建设有限公司
投标报价:30690556.13元
大写:叁仟零陆拾玖万零伍佰伍拾陆圆壹角叁分
工期:180日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:何利桦,建筑工程专业贰级注册建造师资格,证书编号:沪231060900099,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:具备建筑工程施工总承包叁级资质和古建筑工程专业承包叁级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、墨市南关等十四个村(居)危旧房(棚户区)改造项目二期A4-1、A4-2、A4-3等地块景观配套工程, 项目所在地:墨门营流路以东、东关街以西、北关街以南、文昌路以北厚古城位置,开工日期:2017年3月1日,竣工日期:2017年10月14日
2、济宁市文化中心景观工程, 项目所在地:山东省济宁市太白湖新区,开工日期:2018 年7月23日,竣工日期:2018年9月30日
第三中标候选人:华艺生态园林股份有限公司
投标报价:30706092.56元
大写:叁仟零柒拾万零陆仟零玖拾贰圆伍角陆分
工期:180日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:蔡辉,建筑工程专业壹级,注册建造师资格,证书编号:皖134111106434,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:具备建筑工程施工总承包叁级资质和古建筑工程专业承包贰级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公 示 期:2018年7月11日—2018年7月16日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市曹魏古城开发建设有限公司
地 址:许昌市劳动路1012号
联 系 人:李女士
联系电话:0374-6060626
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:王女士
电话:0374-2623710
代理机构:河南建标工程管理有限公司
地址:许昌市劳动路1567号
联系人:姚女士
联系电话:0374-2771160
十一、联系方式
招 标 人:许昌市曹魏古城开发建设有限公司
地 址:许昌市劳动路1012号
联 系 人:李女士
联系电话:0374-6060626
代理机构:河南建标工程管理有限公司
地址:许昌市劳动路1567号
联系人:姚女士
联系电话:0374-2771160
许昌市曹魏古城开发建设有限公司
2018年7月11日