交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018126许昌市体育局“体育场维修项目”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市体育局“体育场维修项目”
2、工程概况：许昌市体育场维修，主要内容为墙体粉刷、看台治漏、护栏刷漆、门油漆、跑道外沿刷漆、跑道划线、主席台房顶防水、给水管网改造等。
3、项目编号：XCGC-F2018126
4、招标控制价：1608596.16元。
5、质量要求：合格
6、工期：30日历天。
7、评标办法：综合计分法。
8、资格审查方式：资格后审。
9、投标人资质要求：
投标人须具有独立法人资格，并具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018 年 6月13日至 2018年 7 月5日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市体育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
体育场维修项目 |
||
|
开标时间 |
2018年7月5日9时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2018年7月5日10时30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八室 |
二、开标记录（分标段填写）
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目经理 （含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南浩成建设有限公司 |
1606867.58 |
30 |
武斌 豫241131340637 |
郭太山 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
1495933.26 |
30 |
黄得科 豫241151569584 |
尤 霞 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
1527511.96 |
30 |
卢志强 豫241131446497 |
鲍旺松 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
1512801.22 |
30 |
牛勇涛 豫241131342526 |
张 斌 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1608596.16 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南浩成建设有限公司 |
|
2 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
|
3 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南浩成建设有限公司 |
|
2 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
|
3 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
85.56 |
1 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
83.4 |
2 |
|
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
78.0 |
3 |
|
河南浩成建设有限公司 |
54.06 |
4 |
六、投标人详细评审得分情况表
|
投标人名称：河南浩成建设有限公司 |
|
|||||
|
评审内容 |
技术标 |
投标报价 |
分部分项工程综合单价 |
主要材料单价 |
措施项目 |
综合标 |
|
评委一 |
15.2 |
15.18 |
1 |
9 |
0 |
14.5 |
|
评委二 |
14.3 |
15.18 |
1 |
9 |
0 |
14 |
|
评委三 |
15.6 |
15.18 |
1 |
9 |
0 |
14.5 |
|
评委四 |
12.1 |
15.18 |
1 |
9 |
0 |
14 |
|
评委五 |
16.2 |
15.18 |
1 |
9 |
0 |
14 |
|
投标人名称：河南鸿业建设（集团）有限公司 |
|
|||||
|
评审内容 |
技术标 |
投标报价 |
分部分项工程综合单价 |
主要材料单价 |
措施项目 |
综合标 |
|
评委一 |
15.7 |
29.1 |
15 |
10 |
0 |
16.5 |
|
评委二 |
14.6 |
29.1 |
15 |
10 |
0 |
16 |
|
评委三 |
16.2 |
29.1 |
15 |
10 |
0 |
16.5 |
|
评委四 |
12.6 |
29.1 |
15 |
10 |
0 |
16 |
|
评委五 |
17.2 |
29.1 |
15 |
10 |
0 |
16 |
|
投标人名称：河南省玉兴建筑工程有限公司 |
|
|||||
|
评审内容 |
技术标 |
投标报价 |
分部分项工程综合单价 |
主要材料单价 |
措施项目 |
综合标 |
|
评委一 |
14.3 |
26.18 |
15 |
10 |
0 |
12.5 |
|
评委二 |
14.4 |
26.18 |
15 |
10 |
0 |
12 |
|
评委三 |
16 |
26.18 |
15 |
10 |
0 |
12.4 |
|
评委四 |
12.5 |
26.18 |
15 |
10 |
0 |
12 |
|
评委五 |
16 |
26.18 |
15 |
10 |
0 |
12 |
|
投标人名称：河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
|||||
|
评审内容 |
技术标 |
投标报价 |
分部分项工程综合单价 |
主要材料单价 |
措施项目 |
综合标 |
|
评委一 |
15.6 |
28.24 |
15 |
10 |
0 |
15.5 |
|
评委二 |
14.5 |
28.24 |
15 |
10 |
0 |
15 |
|
评委三 |
15.8 |
28.24 |
15 |
10 |
0 |
15.3 |
|
评委四 |
12.3 |
28.24 |
15 |
10 |
0 |
15 |
|
评委五 |
16.8 |
28.24 |
15 |
10 |
0 |
15 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
|
|||||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
||||||||||
|
2.施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||||||
|
4.安全管理体制与措施 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.1 |
|
|||||||||||
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
6.工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
|||||||||||
|
7.拟投入资源配备计划… |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||||||
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
|||||||||||
|
9.施工总平面布置图 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
|||||||||||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||||||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
小计 |
17.2 |
14.6 |
16.2 |
15.7 |
12.6 |
|
|||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.26 |
|
|||||||||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
29.1 |
29.1 |
29.1 |
29.1 |
29.1 |
|
||||||||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||||||
|
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||||||
|
4.主材单价得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||
|
小计 |
54.1 |
54.1 |
54.1 |
54.1 |
54.1 |
|
|||||||||||
|
商务标得分 |
54.10 |
|
|||||||||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||||||
|
2.企业综合信用 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|||||||||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||||||
|
4.服务承诺 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|||||||||||
|
小计 |
16 |
16 |
16.5 |
16.5 |
16 |
|
|||||||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.20 |
|
|||||||||||||||
|
最终得分 |
85.56 |
|
|||||||||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
|||||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
||||||||||
|
2.施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||||||
|
4.安全管理体制与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
6.工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.6 |
|
|||||||||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||||||
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
1 |
0.6 |
|
|||||||||||
|
9.施工总平面布置图 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.6 |
|
|||||||||||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
小计 |
16.8 |
14.5 |
15.8 |
15.6 |
12.3 |
|
|
||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.00 |
|
|||||||||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
28.24 |
28.24 |
28.24 |
28.24 |
28.24 |
|
||||||||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||||||
|
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||||||
|
4.主材单价得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||
|
小计 |
53.24 |
53.24 |
53.24 |
53.24 |
53.24 |
|
|
||||||||||
|
商务标得分 |
53.24 |
|
|||||||||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||||||
|
2.企业综合信用 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|||||||||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||||||
|
4.服务承诺 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
|||||||||||
|
小计 |
15 |
15 |
15.3 |
15.5 |
15 |
|
|||||||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
15.16 |
|
|||||||||||||||
|
最终得分 |
83.40 |
|
|||||||||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
|
|||||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
||||||||||
|
2.施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||||||
|
4.安全管理体制与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
|||||||||||
|
7.拟投入资源配备计划… |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.3 |
|
|||||||||||
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
|||||||||||
|
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.6 |
|
|||||||||||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
|||||||||||
|
小计 |
16.0 |
14.4 |
16.0 |
14.3 |
12.5 |
|
|
||||||||||
|
技术标平均得分 |
14.64 |
|
|||||||||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
26.18 |
26.18 |
26.18 |
26.18 |
26.18 |
|
||||||||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||||||
|
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||||||
|
4.主材单价得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||
|
小计 |
51.18 |
51.18 |
51.18 |
51.18 |
51.18 |
|
|
||||||||||
|
商务标得分 |
51.18 |
|
|||||||||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||||||
|
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||||||||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||
|
4.服务承诺 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|||||||||||
|
小计 |
12 |
12 |
12.4 |
12.5 |
12 |
|
|
||||||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
12.18 |
|
|||||||||||||||
|
最终得分 |
78.00 |
|
|||||||||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||||||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南鸿业建设（集团）有限公司
投标报价：1495933.26元
大写：壹佰肆拾玖万伍仟玖佰叁拾叁元贰角陆分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：黄得科
证书名称及注册编号：豫241151569584
投标文件中填报的项目经理业绩名称：许昌市经济技术开发区电梯产业园二期4、5、6号地（A、B、C#）标准化工业厂房建设项目
工程地点：许昌市经济技术开发区
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：鄢陵花木博览园生态旅游开发有限公司鄢陵国家花木博览园
生态旅游区基础建设项目（施工）
工程地点：许昌市鄢陵县花都大道与花博大道交汇处
业绩二：许昌市第二中学教学楼建设项目
工程地点：许昌市第二中学院内
业绩三：许昌市第三高级中学综合楼建设工程
工程地点：许昌市五一路114号
投标人须具有独立法人资格，并具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。
该投标人具有建筑工程施工总承包壹级，各项条件符合该项目招标要求。
第二中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：1512801.22元
大写：壹佰伍拾壹万贰仟捌佰零壹元贰角贰分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：牛勇涛
证书名称及注册编号： 豫241131342526
投标文件中填报的项目经理业绩名称：中原电气谷尚东棚户区改造项目基础设施配套工程
工程地点：隆昌路以北，许州路以西，周寨路以东中原电气谷内
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：尉氏县第三高级中学南校区教学楼项目
工程地点：尉氏县第三高级中学院内
业绩二：许昌市魏都区公安消防大队五一路消防
中队执勤楼工程
工程地点：许昌市
业绩三：新野县产业集聚区消防站建设项目
工程地点：新野县产业集聚区
投标人须具有独立法人资格，并具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。
该投标人具有建筑工程施工总承包壹级，各项条件符合该项目招标要求。
第三中标候选人：河南省玉兴建筑工程有限公司
投标报价：1527511.96元
大写：壹佰伍拾贰万柒仟伍佰壹拾壹元玖角陆分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：卢志强
证书名称及注册编号： 豫241131446497
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：平舆县2015年农村初中校舍改造、学前教育推进工程建设项目第二标段
工程地点：平舆县
业绩二：正阳县薄弱学校改造及校舍维修改造（2015年部分）
项目第四标段
工程地点：正阳县袁寨乡中心学校院内
业绩三：驻马店市平舆县看守所及监管场所工程施工总承包
项目第二标段
工程地点：平舆县辛店乡两口村委吴潢公路西侧500米处
投标人须具有独立法人资格，并具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。
该投标人具有建筑工程施工总承包壹级，各项条件符合该项目招标要求。
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、评标委员会成员名单
|
姓名 |
工作单位 |
在评标委员会中担任的工作 |
职称/ 职务 |
联系方式 |
|
常付春 |
河南省地标工程管理有限公司 |
主任评委 |
中级 |
13903991786 |
|
谷素丽 |
许昌大成实业集团有限公司 |
评委 |
高级 |
13707607336 |
|
高峰 |
许昌大成实业集团有限公司 |
评委 |
高级 |
13903993750 |
|
张玉梅 |
河南博达管理有限公司 |
评委 |
中级 |
13513746272 |
|
代新安 |
/ |
招标人代表 |
中级 |
13903990396 |
十一、公示期：
2018年7月9日至2018年7月 12日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市体育局
地址：许昌市魏都区龙兴路创业中心B座
联系人：汪先生
联系电话：13839001788
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士
电话：0374-2623710
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
地 址：建安区镜湖花园
联 系 人：张女士
联系电话：0374-5150092
十二、招标人和代理机构联系方式
招标人：许昌市体育局
地址：许昌市魏都区龙兴路创业中心B座
联系人：汪先生
联系电话：13839001788
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
地 址：建安区镜湖花园
联 系 人：张女士
联系电话：0374-5150092
许昌市体育局
2018年7月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002