交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018121许昌市魏都区农业和水务局“许昌市天宝路清潩河排口智能分流井工程”
评审结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2018121
2、项目概况：该项目位于魏都区天宝路与清潩河交叉处。项目新建一座智能分流井，规格尺寸为1200*1210*1260。
3、招标控制价为：3834551.18元。
4、招标范围：招标范围为招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本项目共一个施工标段。
6、计划工期:90日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合计分法
9、投标人资质要求：
投标人须具有市政工程施工总承包三级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级及以上市政工程专业注册建造师执业资格（含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年6月5日至2018年6月27日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区农业和水务局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市天宝路清潩河排口智能分流井工程 |
||
|
开标时间 |
2018年6月27日 9：30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2018年6月27日 10：55时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南安鑫建筑工程有限公司 |
3702560.57 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
姚鹏辉 豫241131445116 |
范红勇 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
3746504.38 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
史贵帆 豫241131561289 |
刘宝国 高工 |
完好 |
无异议 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
3630255.44 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张慧云 豫241141563971 |
郜安 高工 |
完好 |
无异议 |
|
河南鑫豪建设集团有限公司 |
3769917.00 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陈永辉 豫241131336499 |
张志民 高工 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
3834551.18元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用经评审的评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
4 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
4 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
1、河南博胜建设集团有限公司
2、河南省嘉德建筑工程有限公司
3、河南安鑫建筑工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.9 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
1.4 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
|
|
小 计 |
17.6 |
16.3 |
12.8 |
17.7 |
15 |
|
|
技术标平均得分 |
15.88 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
25.22 |
25.22 |
25.22 |
25.22 |
25.22 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
4.72 |
4.72 |
4.72 |
4.72 |
4.72 |
|
|
小 计 |
54.94 |
54.94 |
54.94 |
54.94 |
54.94 |
|
|
商务标得分 |
54.94 |
|||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.服务承诺（0-7分） |
5 |
5 |
4.2 |
6 |
4 |
|
|
小 计 |
16 |
16 |
15.2 |
17 |
15 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
15.84 |
|||||
|
最终得分 |
86.66 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.9 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
1.9 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.9 |
1.4 |
|
|
小 计 |
15.8 |
16.5 |
12.5 |
17.4 |
14.1 |
|
|
技术标平均得分 |
15.26 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
18.78 |
18.78 |
18.78 |
18.78 |
18.78 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.27 |
2.27 |
2.27 |
2.27 |
2.27 |
|
|
小 计 |
46.05 |
46.05 |
46.05 |
46.05 |
46.05 |
|
|
商务标得分 |
46.05 |
|||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.服务承诺（0-7分） |
5 |
5 |
4.2 |
6 |
5 |
|
|
小 计 |
18 |
18 |
17.2 |
19 |
18 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
18.04 |
|||||
|
最终得分 |
79.35 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
1.8 |
1.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
1.9 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.7 |
0.7 |
1.1 |
1.8 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
1.4 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.9 |
1.6 |
|
|
小 计 |
16.4 |
16.7 |
12.4 |
18 |
15.7 |
|
|
技术标平均得分 |
15.84 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.76 |
2.76 |
2.76 |
2.76 |
2.76 |
|
|
小 计 |
48.96 |
48.96 |
48.96 |
48.96 |
48.96 |
|
|
商务标得分 |
48.96 |
|||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用（0-7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.服务承诺（0-7分） |
5 |
5 |
4.3 |
6 |
5 |
|
|
小 计 |
13 |
13 |
12.3 |
14 |
13 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
13.06 |
|||||
|
最终得分 |
77.86 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
投标报价：3630255.44元
大写：叁佰陆拾叁万零贰佰伍拾伍元肆角肆分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张慧云
证书名称、编号： 市政公用工程贰级 豫241141563971
企业资质： 市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：许昌市城乡一体化示范区水系连通附属工程施工第一标段
2.项目所在地：许昌市城乡一体化示范区
3.开工日期：2017年9月 竣工日期：2018年3月
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：
业绩一：1.项目名称：襄城县颍桥回族镇镇区财政奖补美丽乡村建设试点项目工程二次一标段
2.项目所在地：襄城县颍桥回族镇
3.开工日期： 2017年6月 竣工日期：2018年
第二中标候选人：河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价：3746504.38元
大写： 叁佰柒拾肆万陆仟伍佰零肆元叁角捌分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 史贵帆
证书名称、编号：市政公用工程贰级 豫241131561289
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目（施工第一标段）
2.项目所在地：商丘市
3.开工日期：2015.11.9 竣工日期：2016.5.7
业绩二：
1.项目名称：商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目（施工第三标段）
2.项目所在地：商丘市
3.开工日期：2015.11.9 竣工日期：2016.5.7
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目（施工第四标段）
2.项目所在地：商丘市
3.开工日期：2015.11.9 竣工日期：2016.5.7
第三中标候选人：河南安鑫建筑工程有限公司
投标报价：3702560.57元
大写： 叁佰柒拾万零贰仟伍佰陆拾元伍角柒分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姚鹏辉
证书名称、编号： 市政公用工程贰级 豫241131445116
企业资质： 市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：许昌县陈曹乡2017年美丽乡村建设项目工程（六标段）
2.项目所在地：许昌县陈曹乡
3.开工日期：2017.4.20 竣工日期：2017.7.20
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公 示 期：2018年7月2日—2018年7月4日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区农业和水务局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：任先生
联系电话：0374-2123169
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15楼
联 系 人：王女士
联系电话：0374-2332596 15664210799
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区农业和水务局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：任先生
联系电话：0374-2123169
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15楼
联 系 人：王女士
联系电话：0374-2332596 15664210799
许昌市魏都区农业和水务局
2018年7月2日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002