交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018037-1许昌嘉和置业有限公司“许昌恒大悦府16#（公租房）楼施工二次”评标结果公示
一、基本情况和数据表
1、建设地点：许昌市恒丰路以东，文峰北路以西，宏腾路以南，隆昌路以北。
2、建设规模：本项目位于许昌市恒丰路以东，文峰北路以西，宏腾路以南，隆昌路以北。许昌恒大悦府16#楼（公租房）项目建筑面积12063.8㎡，结构类型剪力墙，地上30层。地下3层，高度90.55米。具体详见招标文件。
3、招标控制价为：20098480.52元
4、质量要求：合格
5、计划工期：360日历天
6、评分办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
8、资格要求
8.1要求投标人为独立的法人企业，须具备建筑工程施工总承包二级及以上资质；且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人必须具备建筑工程专业二级及以上注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年5月10日至2018年6月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》及《河南省电子招标投标公共服务平台》
上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌嘉和置业有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌恒大悦府16#（公租房）楼施工二次 |
||
|
开标时间 |
2018年6月11日上午9 :30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标5室 |
|
评标时间 |
2018年6月11日 上午11时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标 8 室 |
二、开标记录表
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南泰汇建筑工程有限公司 |
18692865.20 |
360 |
合格 |
张娜 |
完好 |
无 |
|
河南鑫厦建设集团有限公司 |
18894561.35 |
360 |
合格 |
肖伟 |
完好 |
无 |
|
江苏省苏中建设集团股份有限公司 |
18084705.21 |
360 |
合格 |
史加华 |
完好 |
无 |
|
控制价 |
20098480.52元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|||
|
目标工期 |
360日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
|
3 |
江苏省苏中建设集团股份有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
\ |
|
2 |
\ |
|
3 |
\ |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
|
3 |
江苏省苏中建设集团股份有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
\ |
|
2 |
\ |
|
3 |
\ |
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合信用标评分底稿）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称 |
商务标得分 |
综合信用标得分 |
技术标得分 |
最终得分 |
排序 |
|
江苏省苏中建设集团股份有限公司 |
53.438 |
13.4 |
16.26 |
83.10 |
1 |
|
河南泰汇建筑工程有限公司 |
44.974 |
12.3 |
15.38 |
72.65 |
2 |
|
河南鑫厦建设集团有限公司 |
41.148 |
11.4 |
15.42 |
67.97 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
江苏省苏中建设集团股份有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技术标 （20分) |
1．内容完整性和编制水平；（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
|||||
|
2．施工方案和技术措施；（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
||||||
|
3．质量管理体系与措施；（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
||||||
|
4．安全管理体系与措施；（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
||||||
|
5．环境保护管理体系与措施；（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
6．工程进度计划与措施；（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||||||
|
7．拟投入资源配备计划……；（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
||||||
|
8．施工进度表或施工网络图；（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||||||
|
9.施工总平面布置图；（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
小计 |
16.0 |
17.2 |
18.4 |
13.8 |
15.6 |
17 |
15.5 |
||||||
|
技术标平均得分 |
16.26 |
|
|
||||||||||
|
商 务 标 (60分) |
报价得分 （30分） |
26.82 |
26.82 |
26.82 |
26.82 |
26.82 |
26.82 |
26.82 |
|||||
|
分部分项综合单价得分 （15分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
||||||
|
措施项目得分 （5分） |
3.618 |
3.618 |
3.618 |
3.618 |
3.618 |
3.618 |
3.618 |
||||||
|
主要材料单价得分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
小计 |
53.438 |
53.438 |
53.438 |
53.438 |
53.438 |
53.438 |
53.438 |
||||||
|
商务标平均得分 |
53.438 |
|
|
||||||||||
|
综 合 （信用标） （20分） |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
2.企业综合信用 （0-7分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||
|
3.项目经理业绩及信用 （0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
4.服务承诺 （0-5分） |
4 |
4 |
5 |
3 |
4 |
5 |
5 |
||||||
|
小计 |
13 |
13 |
14 |
12 |
13 |
14 |
14 |
||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
13.4 |
||||||||||||
|
最终得分 |
83.1 |
||||||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技术标 （20分) |
1．内容完整性和编制水平；（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|||||
|
2．施工方案和技术措施；（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
3．质量管理体系与措施；（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
4．安全管理体系与措施；（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
5．环境保护管理体系与措施；（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
6．工程进度计划与措施；（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||||||
|
7．拟投入资源配备计划……；（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
8．施工进度表或施工网络图；（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||||||
|
9.施工总平面布置图；（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
||||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
小计 |
16.1 |
16.3 |
15 |
13.8 |
15.1 |
15.9 |
14.8 |
||||||
|
技术标平均得分 |
15.38 |
|
|
||||||||||
|
商 务 标 (60分) |
报价得分 （30分） |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|||||
|
分部分项综合单价得分 （15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||||||
|
措施项目得分 （5分） |
3.054 |
3.054 |
3.054 |
3.054 |
3.054 |
3.054 |
3.054 |
||||||
|
主要材料单价得分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
小计 |
44.974 |
44.974 |
44.974 |
44.974 |
44.974 |
44.974 |
44.974 |
||||||
|
商务标平均得分 |
44.974 |
|
|
||||||||||
|
综 合 （信用标） （20分） |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
2.企业综合信用 （0-7分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||||||
|
3.项目经理业绩及信用 （0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
4.服务承诺 （0-5分） |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
5 |
||||||
|
小计 |
12.5 |
12.5 |
11.5 |
11.5 |
12.5 |
12.5 |
13.5 |
||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
12.3 |
||||||||||||
|
最终得分 |
72.65 |
||||||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技术标 （20分) |
1．内容完整性和编制水平；（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|||||
|
2．施工方案和技术措施；（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
3．质量管理体系与措施；（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||
|
4．安全管理体系与措施；（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
5．环境保护管理体系与措施；（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
6．工程进度计划与措施；（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||||||
|
7．拟投入资源配备计划……；（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
8．施工进度表或施工网络图；（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||||||
|
9.施工总平面布置图；（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
||||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
小计 |
15.9 |
16.1 |
15.1 |
13.6 |
15 |
16.3 |
15 |
||||||
|
技术标平均得分 |
15.42 |
||||||||||||
|
商 务 标 (60分) |
报价得分 （30分） |
17.82 |
17.82 |
17.82 |
17.82 |
17.82 |
17.82 |
17.82 |
|||||
|
分部分项综合单价得分 （15分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||||||
|
措施项目得分 （5分） |
2.328 |
2.328 |
2.328 |
2.328 |
2.328 |
2.328 |
2.328 |
||||||
|
主要材料单价得分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
小计 |
41.148 |
41.148 |
41.148 |
41.148 |
41.148 |
41.148 |
41.148 |
||||||
|
商务标平均得分 |
41.148 |
||||||||||||
|
综 合 （信用标） （20分） |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
2.企业综合信用 （0-7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
|
3.项目经理业绩及信用 （0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
4.服务承诺 （0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
5 |
||||||
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
11 |
12 |
12 |
13 |
||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
11.4 |
||||||||||||
|
最终得分 |
67.97 |
||||||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最高级终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在7人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：江苏省苏中建设集团股份有限公司
投标报价：18084705.21 元
大写：壹仟捌佰零捌万肆仟柒佰零伍元贰角壹分
工期：360日历天 质量标准：合格
项目负责人： 史加华
证书名称、编号：一级建造师、苏132000802647
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：齐齐哈尔市第一医院南院二期工程1-5#妇产中心、1-6#妇幼保健院建设项目
开竣工日期：2015.6.8--2016.6.30
工程所在地：齐齐哈尔市
业绩二：霍城县第一人民医院综合病房楼建设项目
开竣工日期：2017.8--2019.6
工程所在地：霍城县
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级
本单位符合招标资质条件
第二中标候选人：河南泰汇建筑工程有限公司
投标报价：18692865.20元
大写：壹仟捌佰陆拾玖万贰仟捌佰陆拾伍元贰角整
工期：360日历天 质量标准：合格
项目经理：张娜
证书名称、编号：二级建造师、豫241111225223
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：郸城县全民体育运动中心建设项目
开竣工日期：2017.5.20--2017.11.20
工程所在地：郸城县
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
本单位符合招标资质条件
第三中标候选人：河南鑫厦建设集团有限公司
投标报价：18894561.35元
大写：壹仟捌佰捌拾玖万肆仟伍佰陆拾壹元叁角伍分
工期： 360日历天 质量标准：合格
项目经理：肖伟
证书名称、编号：一级建造师、豫141131314382
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：羊山新区银线安置小区C4#楼
开竣工日期：2015.6.5--2016.4.14
工程所在地：信阳市羊山新区
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
本单位符合招标资质条件
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招标人：许昌嘉和置业有限公司
联系人：孟先生
联系电话：15303743519
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
代理机构：中大国信工程管理有限公司
联 系 人：蔡先生
联系电话：13137417939
十、联系方式
招 标 人：许昌嘉和置业有限公司
联 系 人：孟先生
联系电话：15303743519
代理机构：中大国信工程管理有限公司
联 系 人：蔡先生
联系电话：13137417939
许昌嘉和置业有限公司
2018年6月14日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002