交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2018107许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区110KV平安变电站至沃特玛新能源联盟产业园开闭所10KV新建供电线路电力敷设工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目建设地点:许昌市城乡一体化示范区。
2、规模:本工程为110千伏平安站至沃特玛园区4回线路的配套土建工程。110千伏平安站至沃特玛园区4回线路工程路径从平安变电站向南出线,同杆4回架设,沿许州路西侧向南至永兴东路南侧,再沿永兴东路南侧向东至玉兰路西侧,再沿玉兰路西侧向 南至沃特玛园区内玉兰路开闭所。全线以架空为主,过高速、 高铁、道路采用非开挖顶管敷设。土建部分建设规模:新建顶管8340(12位*680米+3位*60米)米,新建排管135(9位*15米)米。新建电缆井5座,其中钢筋混凝土(2.5×2.5)直通井4个,钢筋混凝土(2.5×2.5)转角井1个。
3、招标控制价: 2713931.16元;
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
5、标段划分:本工程共设一个标段;
6、工 期: 60 日历天;
7、评标办法:综合计分法
8、本工程实行资格后审。
9、投标人资格要求:
投标人须具备独立法人资格,并具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级及以上资质,且具有有效的安全生产许可证;并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目经理须具备市政公用工程专业二级(不含临时)注册建造师执业资格证、有效的项目经理安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年5月18日至2018年6月11日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南招标采购服务有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区110KV平安变电站至沃特玛新能源联盟产业园开闭所10KV新建供电线路电力敷设工程 |
||
开标时间 |
2018年6月11日9时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标三室 |
评标时间 |
2018年6月11日11时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1、河南省精中建设有限公司 2、许昌水利建筑工程有限公司 3、河南兴瑞建设有限公司 4、河南英盟路桥工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 |
项目经理 (含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省精中建设有限公司 |
2711938.52 |
60 |
牛瑞辉 00252147 |
郑志攀 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
2572665.34 |
60 |
陈国旺 0017736 |
邵凤菊 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南兴瑞建设有限公司 |
2572805.72 |
60 |
陆进蓝 01378613 |
牛敬堂 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南英盟路桥工程有限公司 |
2708502.12 |
60 |
刘永生 01519557 |
郭应杰 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2713931.16元 |
权重系数K值 |
0.5 |
|||||
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省精中建设有限公司 |
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
3 |
河南兴瑞建设有限公司 |
4 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南省精中建设有限公司 |
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南英盟路桥工程有限公司——电子投标文件项目经理承诺书未签字 |
2 |
河南兴瑞建设有限公司 ——所提供营业执照非原件的扫描件 |
(三)详细评审
得分情 况 评委 |
河南省精中建设有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
14 |
17.44 |
8 |
0 |
10 |
9 |
|
评委2 |
16.9 |
17.44 |
8 |
0 |
10 |
9.5 |
|
评委3 |
15.4 |
17.44 |
8 |
0 |
10 |
9 |
|
评委4 |
14.3 |
17.44 |
8 |
0 |
10 |
10 |
|
评委5 |
14.5 |
17.44 |
8 |
0 |
10 |
10 |
|
平均得分 |
15.02 |
17.44 |
8 |
0 |
10 |
9.5 |
|
最终得分 |
59.96 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
得分情 况 评委 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|
|||
评委1 |
15.1 |
27.98 |
8 |
0 |
10 |
19 |
|
评委2 |
17.3 |
27.98 |
8 |
0 |
10 |
19 |
|
评委3 |
16.2 |
27.98 |
8 |
0 |
10 |
19 |
|
评委4 |
14.8 |
27.98 |
8 |
0 |
10 |
19 |
|
评委5 |
15.3 |
27.98 |
8 |
0 |
10 |
19 |
|
平均得分 |
15.74 |
27.98 |
8 |
0 |
10 |
19 |
|
最终得分 |
80.72 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
80.72 |
1 |
河南省精中建设有限公司 |
59.96 |
2 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
2. |
施工方案和技术措施(须包含有加固方案)(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
0.6 |
1.8 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
9. |
施工总平面布置图(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
小计 |
15.3 |
16.2 |
14.8 |
17.3 |
15.1 |
||
技术标平均得分 |
15.74 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分(30分) |
27.98 |
27.98 |
27.98 |
27.98 |
27.98 |
2. |
分部分项分(15分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
主要材料分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
45.98 |
45.98 |
45.98 |
45.98 |
45.98 |
||
商务标得分 |
45.98 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2. |
企业综合信用(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
小计 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
||
综合(信用)标平均得分 |
19 |
||||||
最终得分 |
80.72 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南省精中建设有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
2. |
施工方案和技术措施(须包含有加固方案)(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
0.8 |
1.7 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
9. |
施工总平面布置图(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
小计 |
14.5 |
15.4 |
14.3 |
16.9 |
14.0 |
||
技术标平均得分 |
15.02 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分(30分) |
17.44 |
17.44 |
17.44 |
17.44 |
17.44 |
2. |
分部分项分(15分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
主要材料分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
35.44 |
35.44 |
35.44 |
35.44 |
35.44 |
||
商务标得分 |
35.44 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2. |
企业综合信用(0-10分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5分) |
4 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
小计 |
10 |
9 |
10 |
9.5 |
9 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.5 |
||||||
最终得分 |
59.96 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人: 许昌水利建筑工程有限公司
投标报价:2572665.34 元
大写: 贰佰伍拾柒万贰仟陆佰陆拾伍元叁角肆分 。
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目负责人:陈国旺 市政公用工程专业二级注册建造师,证书编号:豫241081014243 ,具有有效的项目经理安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一:延安路(许由路-清泥河桥)、阳光大道(工农路-清泥河桥)提升改造工程
工程地点:许昌市
开竣工时间: 2015年12月16日-2016年2月15日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:许昌经济技术开发区延安路(许由路-阳光大道)段提升改造工程
工程地点: 许昌市
开竣工时间:2015年11 月1日 — 2016年2月1 日
业绩二: 灞陵路(屯田路-南外环)段道路两侧绿化带暨海绵城市工程
工程地点: 许昌市
开竣工时间:2017年 7月 10日 — 2017 年10 月10日
第二中标候选人:河南省精中建设有限公司
投标报价:2711938.52元
大写:贰佰柒拾壹万壹仟玖佰叁拾捌元伍角贰分 。
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目负责人:牛瑞辉 市政公用工程专业二级注册建造师,证书编号:豫241080909634 ,具有有效的项目经理安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
无
(二)签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期:2018年6月13日—2018年6月15日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人:吕发良
联系电话:0374-31910065
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
电话:0374-3191016
代理机构:河南招标采购服务有限公司
联 系 人:刘女士
联系电话:0374-2219766
十、联系方式
招 标 人:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址:许昌市魏武大道与尚德路交叉口
联 系 人:吕发良
联系电话:0374-31910065
代理机构:河南招标采购服务有限公司
地 址:许昌市城乡一体化芙蓉大道芙蓉商务
联 系 人:刘女士
联系电话:0374-2219766
许昌市城乡一体化示范区建设环保局
2018年6月13日