招标人名称

许昌市东城区教育局

招标代理机构名称

河南宏业建设管理股份有限公司

工程名称

许都路小学建设项目

开标时间

2018年6月6日上午09:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年6月6日上午11:30分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标三室

投标人名单

（分标段填写）

一标段：

河南晶业城市建设集团有限公司

许昌腾飞建设工程集团有限公司

河南英辰建筑工程有限公司

二标段（监理）：

河南昊之伟建设工程管理有限公司

河南建标工程管理有限公司

许昌市复兴建设工程监理有限公司

投标单位

投标报价

(元)

项目负责人

（证书编号）

投标

工期

投标质量

河南晶业城市建设集团有限公司

67665528.14

徐志锋

豫141161626867

360

合格

许昌腾飞建设工程集团有限公司

67612335.08

张伟锋

豫241151569707

360

合格

河南英辰建筑工程有限公司

67662148.39

张海燕

豫241131339346

360

合格

序号

投标人

项目总监

投标报价（元）

1

河南昊之伟建设工程管理有限公司

杨曦

670000

2

河南建标工程管理有限公司

刘汉民

676000

3

许昌市复兴建设工程监理有限公司

庞永杰

676800

招标控制价

676900元

工期

同施工工期

质量

合格

评标办法

一标段（施工）：

评标采用经评审的评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。

二标段（监理）：

评标采用综合评标法。分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。具体内容详见招标文件。

第一中标候选人

许昌腾飞建设工程集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1分)

0.6

0.8

0.8

0.7

0.6

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2分)

1.5

1.8

1.6

1.5

1.5

1.8

1.6

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.7

1.5

1.5

1.8

1.8

1.6

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.7

1.5

1.5

1.5

1.8

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.8

1.5

1.5

1.6

1.8

1.3

6.工程进度计划与措施(0-1分)

0.6

0.8

0.6

0.7

0.7

0.8

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2分)

1.6

1.7

1.5

1.4

1.7

1.8

1.6

8.施工进度表或施工网络图(0-1分)

0.7

0.8

0.7

0.7

0.8

0.8

0.8

9.施工总平面布置图(0-1分)

0.8

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

0.8

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分)

1.7

1.8

1.5

1.5

1.5

1.8

1.3

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分)

1.6

1.7

1.5

1.4

1.5

1.8

1.3

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分)

1.7

1.7

1.5

1.4

1.8

1.8

1.5

小计

15.6

17.1

15.0

14.5

15.8

17.6

14.8

技术标平均得分

15.66

商

务

标

1.总报价分（30分）

20.06

20.06

20.06

20.06

20.06

20.06

20.06

2.分部分项分（15分）

11

11

11

11

11

11

11

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

2.954

2.954

2.954

2.954

2.954

2.954

2.954

小计

44.014

44.014

44.014

44.014

44.014

44.014

44.014

商务标得分

44.01

综

合(信用)标

1.     项目班子配备

(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.企业综合信用(0-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.项目负责人业绩及信用(0-3分)

0

0

0

0

0

0

0

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-5分)

4

4.6

4

4

4

3

4

小计

16

16.6

16

16

16

15

16

综合(信用)标平均得分

16.00

最终得分

75.67

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南晶业城市建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1分)

0.6

0.6

0.6

0.7

0.5

0.7

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2分)

1.6

1.8

1.2

1.4

1.5

1.6

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.6

1.2

1.5

1.6

1.6

1.6

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.6

1.3

1.5

1.5

1.6

1.3

5.环境保护管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.6

1.3

1.4

1.5

1.6

1.3

6.工程进度计划与措施(0-1分)

0.6

0.7

0.6

0.7

0.8

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2分)

1.6

1.5

1.2

1.4

1.7

1.6

1.6

8.施工进度表或施工网络图(0-1分)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

9.施工总平面布置图(0-1分)

0.7

0.6

0.7

0.7

0.6

0.7

0.7

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分)

1.7

1.6

1.3

1.5

1.5

1.6

1.3

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分)

1.5

1.6

1.3

1.4

1.5

1.6

1.3

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分)

1.5

1.4

1.4

1.4

1.6

1.6

1.3

小计

15.0

15.2

12.8

14.3

15.0

15.6

14.1

技术标平均得分

14.72

商

务

标

1.总报价分（30分）

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

2.分部分项分（15分）

12

12

12

12

12

12

12

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

3.392

3.392

3.392

3.392

3.392

3.392

3.392

小计

45.412

45.412

45.412

45.412

45.412

45.412

45.412

商务标得分

45.41

综

合(信用)标

2.     项目班子配备

(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.企业综合信用(0-10分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人业绩及信用(0-3分)

0

0

0

0

0

0

0

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-5分)

3

4

3

4

4

3

4

小计

10

11

10

11

11

10

11

综合(信用)标平均得分

10.60

最终得分

70.73

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南英辰建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1分)

0.5

0.6

0.7

0.7

0.6

0.7

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2分)

1.6

1.6

1.4

1.4

1.3

1.7

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.5

1.3

1.4

1.5

1.7

1.5

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.5

1.4

1.4

1.3

1.7

1.3

5.环境保护管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.5

1.4

1.4

1.5

1.7

1.2

6.工程进度计划与措施(0-1分)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2分)

1.5

1.4

1.5

1.4

1.7

1.7

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1分)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.6

0.7

0.7

9.施工总平面布置图(0-1分)

0.6

0.6

0.8

0.7

0.6

0.7

0.8

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分)

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

1.7

1.3

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分)

1.5

1.5

1.4

1.4

1.5

1.7

1.2

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分)

1.5

1.3

1.4

1.4

1.6

1.7

1.3

小计

14.4

14.2

14.1

14.1

14.4

16.4

13.8

技术标平均得分

14.24

商

务

标

1.总报价分（30分）

19.92

19.92

19.92

19.92

19.92

19.92

19.92

2.分部分项分（15分）

12

12

12

12

12

12

12

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

2.656

2.656

2.656

2.656

2.656

2.656

2.656

小计

44.576

44.576

44.576

44.576

44.576

44.576

44.576

商务标得分

44.58

综

合(信用)标

3.     项目班子配备

(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.企业综合信用(0-10分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目负责人业绩及信用(0-3分)

0

0

0

0

0

0

0

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-5分)

3

4.3

4

4

4

3

4

小计

7

8.3

8

8

8

7

8

综合(信用)标平均得分

7.80

最终得分

66.62

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌市复兴建设工程监理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.质量控制（5分）

3.5

4.2

4

3.5

3

3.5

3.5

2.进度控制（2分）

1.4

1.6

1.3

1.4

1.5

1.4

1.7

3.造价控制（3分）

2.1

2.6

2.1

2.1

2

2.1

2.5

4.安全措施（3分）

2.1

2.7

2.1

2.2

2

2.1

2

5.旁站监理措施（2分）

1.3

1.6

1.3

1.4

1.5

1.5

1.5

6.档案及合同管理（2分）

1.4

1.7

1.4

1.4

2

1.4

1.6

7.工作制度（1分）

0.7

0.8

0.7

0.7

0.6

0.7

0.7

8.组织协调及合理化建议（2分）

0.7

1.6

1.4

1.4

1.5

1.4

1.5

小计

13.2

16.8

14.3

14.1

14.1

14.1

15.0

技术标平均得分

14.32

商

务

标

1.监理取费（15分）

15

15

15

15

15

15

15

2.监理企业业绩（20分）

15

15

15

15

15

15

15

3.监理企业荣誉（10分）

2

2

2

2

2

2

2

4.总监理工程师业绩（15分）

15

15

15

15

15

15

15

5.总监理工程师荣誉（5分）

0

0

0

0

0

0

0

6.项目监理机构人员配备（7分）

6

6

6

6

6

6

6

7.服务承诺（3分）

2

2.5

2.5

2

3

2

2

8.业主考评（2-5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

60

60.5

60.5

60

61

60

60

商务标平均得分

60.2

最终得分

74.52

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南建标工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.质量控制（5分）

3.5

4.3

4.3

3.6

3

3.5

3.5

2.进度控制（2分）

1.5

1.7

1.5

1.4

1.5

1.4

1.8

3.造价控制（3分）

2.2

2.6

2.3

2.2

2

2.1

2.6

4.安全措施（3分）

2.2

2.7

2.3

2.2

2

2.1

2.3

5.旁站监理措施（2分）

1.4

1.7

1.5

1.4

1.5

1.6

1.6

6.档案及合同管理（2分）

1.4

1.7

1.4

1.4

2

1.4

1.5

7.工作制度（1分）

0.7

0.7

0.7

0.7

0.5

0.7

0.7

8.组织协调及合理化建议（2分）

0.7

1.7

1.3

1.4

1.5

1.4

1.6

小计

13.6

17.1

15.3

14.3

14.0

14.2

15.6

技术标平均得分

14.68

商

务

标

1.监理取费（15分）

15

15

15

15

15

15

15

2.监理企业业绩（20分）

15

15

15

15

15

15

15

3.监理企业荣誉（10分）

2

2

2

2

2

2

2

4.总监理工程师业绩（15分）

5

5

5

5

5

5

5

5.总监理工程师荣誉（5分）

2

2

2

2

2

2

2

6.项目监理机构人员配备（7分）

7

7

7

7

7

7

7

7.服务承诺（3分）

2

2.6

2.5

2

3

2

2

8.业主考评（2-5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

53

53.6

53.5

53

54

53

53

商务标平均得分

53.22

最终得分

67.9

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。