交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-S2018012鄢陵县农田水利工程建设管理局“鄢陵县2018年农田水利项目县高效节水灌溉工程(8-10标段)”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:本工程位于鄢陵县张桥镇的后夏村、好汉村、康庄村;陈化店镇的黄陵村、陈化店村;柏梁镇的林家村、安庄村。
2、建设规模:项目区总建设规模2万亩。主要内容为新打机井配套、铺设地埋管道、疏浚排水沟及配套建筑物、新修机耕路、电力配套及高效节水信息化系统建设等。
3、招标控制价:八标段:1514542.75,
九标段:2713875.06;
十标段:280000.00。
4、质量要求:合格
5、工期:90日历天/标段
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2018年4月25日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省水利网》上公开发布招标信息,于投标截止时间八标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有5家,九标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家,十标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县农田水利工程建设管理局 |
||
招标代理机构 名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县2018年农田水利项目县高效节水灌溉工程 |
||
开标时间 |
2018年5月17日10:30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2018年5月17日11:30 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
二、开标记录
八标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
投标工期 |
投标 |
拟派项目经理及证书编号 |
拟派技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
商丘市国基建筑安装有限公司 |
1453961.04 |
90 |
合格 |
韩先懂 豫241131342693 |
司东亮 高级 |
无 |
|
2 |
河南水建建筑工程有限公司 |
1469106.47 |
90 |
合格 |
乔光伟 豫241131452549 |
郝国伟 中级 |
无 |
|
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
1499397.32 |
90 |
合格 |
郝文胜 机电豫:241151567449 |
李新芳 高级 |
无 |
|
4 |
河南万安实业有限公司 |
1438815.61 |
90 |
合格 |
刘相现 豫241081013655 |
陈职 高级 |
无 |
|
5 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
1484251.90 |
90 |
合格 |
焦建国 豫241151569393 |
董卫谦 高级 |
无 |
|
招标控制价(元) |
1514542.75 |
调整系数α |
0.96 |
九标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
交货期 |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
北京新水源景科技股份有限公司 |
2687473.71 |
90 |
合格 |
无 |
2 |
河南沃德智能化工程有限公司 |
2694568.50 |
90 |
合格 |
无 |
3 |
河南智奥机电设备安装工程有限公司 |
2700305.70 |
90 |
合格 |
无 |
4 |
河南努尔贝多电气自动化有限公司 |
2710908.00 |
90 |
合格 |
无 |
招标控制价(元) |
2713875.06 |
十标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
投标工期 |
项目总监 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
许昌方园工程监理有限公司 |
263800.00 |
同施工工期 |
杨益民 |
无 |
2 |
河南省日月建设工程管理有限责任公司 |
277200.00 |
同施工工期 |
吴军民 |
无 |
3 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
278600.00 |
同施工工期 |
孙德强 |
无 |
4 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
271600.00 |
同施工工期 |
陈鹏 |
无 |
招标控制价(元) |
280000.00 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
(一)初步评审
八标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
商丘市国基建筑安装有限公司 |
2 |
河南水建建筑工程有限公司 |
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
4 |
河南万安实业有限公司 |
5 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南燕园建筑工程有限公司:未通过原因:不符合3.7.5装订要求第2条、投标文件书脊上未标明正副本 |
九标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
北京新水源景科技股份有限公司 |
2 |
河南沃德智能化工程有限公司 |
3 |
河南智奥机电设备安装工程有限公司 |
4 |
河南努尔贝多电气自动化有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
十标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌方园工程监理有限公司 |
2 |
河南省日月建设工程管理有限责任公司 |
3 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
4 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
许昌方园工程监理有限公司 未通过原因:投标文件电子版密封未加贴封条 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人得分由高到低排序如下:
八标段:
投标人名称 |
投标报价(元) |
投标人权重Q |
排名 |
商丘市国基建筑安装有限公司 |
1453961.04 |
1.000 |
3 |
河南水建建筑工程有限公司 |
1469106.47 |
1.0296 |
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
1499397.32 |
0.9688 |
4 |
河南万安实业有限公司 |
1438815.61 |
1.0396 |
1 |
九标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
得分情况 |
排名 |
1 |
北京新水源景科技股份有限公司 |
2687473.71 |
81.11 |
3 |
2 |
河南沃德智能化工程有限公司 |
2694568.50 |
96.21 |
1 |
3 |
河南智奥机电设备安装工程有限公司 |
2700305.70 |
81.41 |
2 |
4 |
河南努尔贝多电气自动化有限公司 |
2710908.00 |
66.66 |
4 |
十标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
得分情况 |
排名 |
1 |
河南省日月建设工程管理有限责任公司 |
277200.00 |
63.09 |
2 |
2 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
278600.00 |
52.29 |
3 |
3 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
271600.00 |
91.75 |
1 |
六推荐的中标候选人详细评审得分
八标段:
第一中标候选人 |
河南万安实业有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人获奖 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
投标人受罚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
投标人信用等级 |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
投标人权重的确定 |
1.0396 |
1.0396 |
1.0396 |
1.0396 |
1.0396 |
1.0396 |
1.0396 |
最终权重的确定 |
1.0396 |
第二中标候选人 |
河南水建建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人获奖 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
投标人受罚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
投标人信用等级 |
4% |
4% |
4% |
4% |
4% |
4% |
4% |
投标人权重的确定 |
1.0296 |
1.0296 |
1.0296 |
1.0296 |
1.0296 |
1.0296 |
1.0296 |
最终权重的确定 |
1.0296 |
第三中标候选人 |
商丘市国基建筑安装有限公司 |
||||||
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
投标人获奖 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
投标人受罚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
投标人信用等级 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
投标人权重的确定 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
最终权重的确定 |
1 |
九标段:
第一中标候选人 |
河南沃德智能化工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商 务 标 |
1.报价得分(40分) |
39.57 |
39.57 |
39.57 |
39.57 |
39.57 |
39.57 |
39.57 |
|
2.业绩(6分) |
A |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3企业综合实力(20分) |
A |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
B |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
C |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
D |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
E |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
F |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
G |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
H |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
技技术部分 |
4.供货方案(12分) |
A |
5.7 |
5 |
6 |
5.3 |
5 |
5 |
6 |
B |
5.8 |
5 |
6 |
5.2 |
5 |
5 |
5.5 |
||
5.安装方案(10分) |
A |
5 |
4.5 |
5 |
5.3 |
4 |
4 |
4.5 |
|
B |
4.7 |
4 |
5 |
5.5 |
4 |
4 |
4 |
||
售后与培训(12分) |
11 |
11 |
11 |
10.2 |
11 |
10 |
11 |
||
小 计 |
97.77 |
95.07 |
98.57 |
97.07 |
94.57 |
93.57 |
96.57 |
||
最终得分 |
96.21 |
第二中标候选人 |
河南智奥机电设备安装工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商 务 标 |
1.报价得分(40分) |
39.79 |
39.79 |
39.79 |
39.79 |
39.79 |
39.79 |
39.79 |
|
2.业绩(6分) |
A |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3企业综合实力(20分) |
A |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
B |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
C |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
D |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
E |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
F |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
G |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
H |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
技技术部分 |
4.供货方案(12分) |
A |
5.2 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
B |
5.5 |
4 |
5 |
5.1 |
5 |
5 |
4 |
||
5.安装方案(10分) |
A |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
B |
4 |
5 |
4 |
4.8 |
4.5 |
4 |
4 |
||
售后与培训(12分) |
11 |
10 |
9 |
8 |
10 |
9 |
10 |
||
小 计 |
83.49 |
80.79 |
80.79 |
81.69 |
82.99 |
80.79 |
80.79 |
||
最终得分 |
81.41 |
第三中标候选人 |
北京新水源景科技股份有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
商 务 标 |
1.报价得分(40分) |
39.31 |
39.31 |
39.31 |
39.31 |
39.31 |
39.31 |
39.31 |
|
2.业绩(6分) |
A |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3企业综合实力(20分) |
A |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
B |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
C |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
D |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
E |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
F |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
G |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
H |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
技技术部分 |
4.供货方案(12分) |
A |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
B |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
||
5.安装方案(10分) |
A |
4 |
4 |
4 |
5.4 |
4 |
4 |
4 |
|
B |
4 |
4 |
4 |
5.3 |
4 |
4 |
4 |
||
售后与培训(12分) |
10 |
11 |
9 |
10.5 |
9 |
10 |
10 |
||
小 计 |
81.31 |
82.31 |
80.31 |
85.01 |
80.31 |
81.31 |
80.31 |
||
最终得分 |
81.11 |
监理标段:
第一中标候选人 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技
术
标 |
1、监理范围和目标 (0-2分) |
1.5 |
2 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
2、工程质量控制措施(0-2分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
||
3、工程进度控制措施(0-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
||
4、工程投资控制措施(0-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
2 |
||
5、合同、信息管理措施(0-2分) |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
6、安全生产管理措施(0-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.6 |
||
7、文明施工、环境保护管理措施(0-2分) |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.8 |
||
8、组织协调的方法和手段(0-3分) |
2.8 |
3 |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
||
9、监理工作重点与难点分析及拟采用的对策(0-3分) |
2.8 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
||
小 计 |
17.2 |
16.5 |
17.7 |
16.4 |
17 |
16.5 |
18 |
||
小计 |
16.98 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(10分) |
7.27 |
7.27 |
7.27 |
7.27 |
7.27 |
7.27 |
7.27 |
|
2.业绩和资信(25分) |
1 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
3 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
4 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
3.总监理工程师的素质和能力(20分) |
1 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
4.资源配置(25分) |
1 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
小 计 |
74.77 |
74.77 |
74.77 |
74.77 |
74.77 |
74.77 |
74.77 |
||
最终得分 |
91.75 |
第二中标候选人 |
河南省日月建设工程管理有限责任公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技
术
标 |
2、监理范围和目标 (0-2分) |
1.5 |
2 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2、工程质量控制措施(0-2分) |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
3、工程进度控制措施(0-2分) |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
4、工程投资控制措施(0-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
5、合同、信息管理措施(0-2分) |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
6、安全生产管理措施(0-2分) |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
7、文明施工、环境保护管理措施(0-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
8、组织协调的方法和手段(0-3分) |
2.8 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
||
9、监理工作重点与难点分析及拟采用的对策(0-3分) |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
||
小 计 |
16.4 |
17 |
16.5 |
14.4 |
16.1 |
14.5 |
15.7 |
||
小 计 |
15.84 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(10分) |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
|
2.业绩和资信(25分) |
1 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
4 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3.总监理工程师的素质和能力(20分) |
1 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.资源配置(25分) |
1 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
小 计 |
47.25 |
47.25 |
47.25 |
47.25 |
47.25 |
47.25 |
47.25 |
||
最终得分 |
63.09 |
第三中标候选人 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技
术
标 |
3、监理范围和目标 (0-2分) |
1.7 |
2 |
2 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
2、工程质量控制措施(0-2分) |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||
3、工程进度控制措施(0-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
4、工程投资控制措施(0-2分) |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
5、合同、信息管理措施(0-2分) |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||
6、安全生产管理措施(0-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
7、文明施工、环境保护管理措施(0-2分) |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
8、组织协调的方法和手段(0-3分) |
2.8 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.8 |
2 |
2.5 |
||
9、监理工作重点与难点分析及拟采用的对策(0-3分) |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
2 |
2.5 |
||
小 计 |
16.9 |
15.5 |
16.8 |
14.9 |
16.9 |
14.5 |
16.1 |
||
小 计 |
16.04 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(10分) |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
2.业绩和资信(25分) |
1 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3.总监理工程师的素质和能力(20分) |
1 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.资源配置(25分) |
1 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
小 计 |
36.25 |
36.25 |
36.25 |
36.25 |
36.25 |
36.25 |
36.25 |
||
最终得分 |
52.29 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
八标段:
第一中标候选人:河南万安实业有限公司
投标报价:1438815.61元
大写:壹佰肆拾叁万捌仟捌佰壹拾伍元陆角壹分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:刘相现
证书名称、编号:二级建造师证 豫:241081013655
技术负责人:陈职
证书名称、编号:高级职称证 B19160900853
投标文件中填报的单位项目业绩名称(开竣工时间、合同金额):
1、商城县2016年村级光伏电站扶贫项目(110个村级电站)四标段
开竣工时间2017.2.16-2017.6.30
合同金额:4708000元。
2、许昌市创业服务中心供电配电工程
开竣工时间2016.4.8-2016.7.7
合同金额:9211308.42元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称(开竣工时间、合同金额):无
投标企业资质等级:电力工程施工总承包壹级,本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人:河南水建建筑工程有限公司
投标报价:1469106.47元
大写:壹佰肆拾陆万玖仟壹佰零陆元肆角柒分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:乔光伟
证书名称、编号:二级建造师证 豫241131452549
技术负责人:郝国伟
证书名称、编号:中级职称证 C05006000900225
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、唐山市荣华片震后危旧平方改造项目供电设备及电力外网工程
开竣工时间2016.12.30-2017.2.13.
合同金额:8514835.21元。
2、云台山世界地质公园地质博物馆迁扩建工程景观亮化施工及监理
开竣工时间2016.12.26-2017.2.26
合同金额:3493840.98元。
投标文件中填报的项目经理业绩:
1、唐山市荣华片震后危旧平方改造项目供电设备及电力外网工程
开竣工时间2016.12.30-2017.2.13.
合同金额:8514835.21元。
投标企业资质等级:电力工程施工总承包三级,本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人:商丘市国基建筑安装有限公司
投标报价:1453961.04元
大写: 壹佰肆拾伍万叁仟玖佰陆拾壹元零肆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:韩先懂
证书名称、编号:二级建造师证 豫:241131342693
技术负责人: 司东亮
证书名称、编号:高级职称证 B14060900027
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、全国新增千亿斤粮食生产能力规划商丘市睢阳区2015年田间工程建设项目第十四标段
开竣工时间2016.1.10.-2016.3.20.
合同金额:1436700.00元。
2、投标文件中填报的单位项目经理业绩名称
全国新增千亿斤粮食生产能力规划商丘市阳区2015年田间工程建设项目第十四标段
开竣工时间2016.1.10-2016.3.20.
合同金额:1436700.00元。
投标企业资质等级:电力工程施工总承包三级,本单位符合招标资质条件。
九标段:
第一中标候选人:河南沃德智能化工程有限公司
投标报价:2694568.5元
大写:贰佰陆拾玖万肆仟伍佰陆拾捌元伍角整,
工期:90日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称(开竣工时间、合同金额):
1、郑州市农田水利现代化示范乡镇荥阳市广武镇建设项目第十六标段,
开竣工时间2015.7.11-2015.11.31合同金额5456560.65元
2、内黄县2015年农村饮水安全工程22标段,
开竣工时间2015.5.15-2015.8.12,合同金额1859057.74万元
投标企业资质等级:本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人: 河南智奥机电设备安装工程有限公司
投标报价:2700305.7元
大写:贰佰柒拾万零叁佰零伍元柒角整,
工期:90日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、安阳县小型农田水利重点县建设工作领导小组办公室采购自动化喷灌设备材料购置及安装项目, 合同金额1098861.00元
2、郑州市农田水利现代化示范乡镇荥阳市汜水水镇建设项目 合同金额4978380.00元
投标企业资质等级: 本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人:北京新水源景科技股份有限公司
投标报价:2687473.71元
大写:叁贰佰陆拾捌万柒仟肆佰柒拾叁元柒角壹分
工期:90日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、鄢陵县2017年农田水利项目县,合同金额3848829.00元
2、许昌县2015年度财政支持第五批小型农田水利重点县(高效节水灌溉试点)建设项目,合同金额2504550元。
3、新郑市农田水利工程建设局2017年农田水利项目县(高效节水灌溉试工程),
开竣工时间 2017.9.12-2017.10.31,合同金额:2485711.77元。
投标企业资质等级: 本单位符合招标资质条件。
监理标段:
第一中标候选人:河南方正水利工程咨询有限公司
投标报价:271600元
大写:贰拾柒万壹仟陆佰元整
工期:同施工工期 质量标准:合格
项目总监:陈鹏
证书名称、编号:注册监理工程师 A0002013363095
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、汝阳县2016年农田水利项目县建设项目。
2、新安县2016年农田水利项目县(山丘区“五小水利”工程)项目监理标段。
3、河南省2015年汝阳县城关镇、王坪乡、刘店镇、三屯镇上店镇抗旱应急调水工程。
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、商水县2015年度农田水利项目县建设项目(高标准农田建设示范)
2、鄢陵县第六批小型农田水利重点县2016年度(高效节水灌溉试点)建设项目监理标段
3、汝阳县2016年农田水利建设项目二标段
投标企业资质等级:水利工程施工监理甲级,本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人:河南省日月建设工程管理有限责任公司
投标报价:277200.00元
大写:贰拾柒万柒仟贰佰元整
工期:同施工工期 质量标准:合格
项目总监:吴军民
证书名称、编号:注册监理工程师JLG2007410280
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、驿城区2016年农田水利项目县建设项目监理标段;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、禹州市2017年农田水利项目县建设项目;
2、驿城区2016年农田水利项目县建设项目监理标段;
投标企业资质等级:水利工程施工监理甲级,本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人:中瑞建园工程管理有限公司
投标报价:278600元
大写:贰拾柒万捌仟陆佰元整
工期:同施工工期 质量标准:合格
项目总监:孙德强
证书名称、编号:注册监理工程师 AB002007537021
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、 禹州市2014年度小型农田水利重点县建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、 禹州市2014年度小型农田水利重点县建设项目
投标企业资质等级:水利工程施工监理甲级,本单位符合招标资质条件。
(二)签订合同签要处理的事宜
中标人向招标人递交中标合同金额5%的履约担保金。
八、澄清、说明、补正事项纪要
无。
九、公示期:2018年5月18日—2018年5月22日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:鄢陵县农田水利工程建设管理局
地 址:鄢陵县站前街
联 系 人:薛先生
联系电话:0374-2719786
监督部门:鄢陵县水务局
电话:0374-2708199
代理机构:中大国信工程管理有限公司
地址:许昌市芙蓉商务
联系人:蔡先生
联系电话:13137417939
十、联系方式
招标人:鄢陵县农田水利工程建设管理局
地 址:鄢陵县站前街
联系人:薛先生
电 话:0374-2719786
代理机构:中大国信工程管理有限公司
地址:许昌市芙蓉商务
联系人:蔡先生
联系电话:13137417939