交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018030-1号许昌市城乡一体化示范区管理委员会“许昌市城乡一体化示范区昌晖路（宏达路-隆泰路）道路绿化工程（含海绵工程）”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、建设地点：许昌市城乡一体化示范区昌晖路（宏达路-隆泰路）
2、建设规模：昌晖路（宏达路-隆泰路）道路景观绿化工程包括：道路两侧行道树、绿化带内的苗木、草坪等栽植及养护，主要有：实生银杏、白皮松、国槐、海桐球、枸骨球、小龙柏、八角金盘、鸢尾、景石等。昌晖路（宏达路-隆泰路）雨水利用与控制工程包括：人行道拆除及恢复、排水暗沟、生物滞留带、溢流井等。
3、招标控制价：2499000.00元
4、质量要求：合格
5、工期: 30日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018 年
3 月 21日至 2018 年 4 月 11 日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区管理委员会 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区昌晖路（宏达路-隆泰路）道路绿化工程（含海绵工程） |
||
|
开标时间 |
2018年4月11日09:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年4月11日 11:00时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌隆源园林工程有限公司 |
2423463.18 |
30 |
谷会芹 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
2409593.75 |
30 |
周飞 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南永春园林绿化工程有限公司 |
2416842.35 |
30 |
王淑娟 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
鄢陵县欣源园林有限公司 |
2432380.86 |
30 |
孙小柳 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2499000.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
|||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
|
2 |
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
|
3 |
河南永春园林绿化工程有限公司 |
|
4 |
鄢陵县欣源园林有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
|
2 |
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
|
3 |
河南永春园林绿化工程有限公司 |
|
4 |
鄢陵县欣源园林有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.2 |
22.27 |
14 |
0 |
10 |
19.8 |
|
评委2 |
14.9 |
22.27 |
14 |
0 |
10 |
20 |
|
评委3 |
14.7 |
22.27 |
14 |
0 |
10 |
19.5 |
|
评委4 |
17.8 |
22.27 |
14 |
0 |
10 |
19.5 |
|
评委5 |
15.4 |
22.27 |
14 |
0 |
10 |
19.6 |
|
最终得分 |
81.95 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.1 |
21.02 |
15 |
0 |
10 |
15.3 |
|
评委2 |
14.4 |
21.02 |
15 |
0 |
10 |
15.3 |
|
评委3 |
14.7 |
21.02 |
15 |
0 |
10 |
15 |
|
评委4 |
16.9 |
21.02 |
15 |
0 |
10 |
15 |
|
评委5 |
14.2 |
21.02 |
15 |
0 |
10 |
15 |
|
最终得分 |
76.6 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南永春园林绿化工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16.1 |
21.61 |
15 |
0 |
10 |
8.8 |
|
评委2 |
14.7 |
21.61 |
15 |
0 |
10 |
8.5 |
|
评委3 |
13.4 |
21.61 |
15 |
0 |
10 |
8.5 |
|
评委4 |
15.3 |
21.61 |
15 |
0 |
10 |
8.5 |
|
评委5 |
13.2 |
21.61 |
15 |
0 |
10 |
8.5 |
|
最终得分 |
69.71 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
鄢陵县欣源园林有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16 |
20.39 |
14 |
0 |
10 |
10.8 |
|
评委2 |
14.9 |
20.39 |
14 |
0 |
10 |
10.5 |
|
评委3 |
13.9 |
20.39 |
14 |
0 |
10 |
10.5 |
|
评委4 |
14.2 |
20.39 |
14 |
0 |
10 |
10.5 |
|
评委5 |
13.5 |
20.39 |
14 |
0 |
10 |
10.4 |
|
最终得分 |
69.43 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
投标人排序 |
|
1 |
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
81.95 |
1 |
|
2 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
76.6 |
2 |
|
3 |
河南永春园林绿化工程有限公司 |
69.71 |
3 |
|
4 |
鄢陵县欣源园林有限公司 |
69.43 |
4 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（20分） |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.6 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
||
|
7、拟投入资源配备计划...（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.8 |
||
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
||
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||
|
小 计 |
17.2 |
14.9 |
14.7 |
17.8 |
15.4 |
||
|
技术标平均得分 |
16 16
|
||||||
|
商务标（60分） |
1、报价得分（30分） |
22.27 |
|||||
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
||||||
|
3、措施项目得分（5分） |
0 |
||||||
|
4、主材单价得分（10分） |
10 |
||||||
|
小 计 |
46.27 |
||||||
|
商务标得分 |
46.27 |
||||||
|
综合（信用）标（20分） |
1、项目班子配备（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、企业综合信用（0-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
3、项目经理业绩及信用（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
4、服务承诺（0-2分) |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小 计 |
19.8 |
20 |
19.5 |
19.5 |
19.6 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
19.68 |
||||||
|
最终得分 |
81.95 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（20分） |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.5 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
||
|
7、拟投入资源配备计划...（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.7 |
||
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
||
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
小 计 |
17.1 |
14.4 |
14.7 |
16.9 |
14.2 |
||
|
技术标平均得分 |
15.46 |
||||||
|
商务标（60分） |
1、报价得分（30分） |
21.02 |
|||||
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
||||||
|
3、措施项目得分（5分） |
0 |
||||||
|
4、主材单价得分（10分） |
10 |
||||||
|
小 计 |
46.02 |
||||||
|
商务标得分 |
46.02 |
||||||
|
综合（信用）标（20分） |
1、项目班子配备（0-4分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
2、企业综合信用（0-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
3、项目经理业绩及信用（0-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4、服务承诺（0-2分) |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
15.3 |
15.3 |
15 |
15 |
15 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
15.12 |
||||||
|
最终得分 |
76.6 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南永春园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（20分） |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
||
|
7、拟投入资源配备计划...（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.4 |
0.7 |
0.2 |
||
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.4 |
||
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1..5 |
||
|
小 计 |
16.1 |
14.7 |
13.4 |
15.3 |
13.2 |
||
|
技术标平均得分 |
14.54 |
||||||
|
商务标（60分） |
1、报价得分（30分） |
21.61 |
|||||
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
||||||
|
3、措施项目得分（5分） |
0 |
||||||
|
4、主材单价得分（10分） |
10 |
||||||
|
小 计 |
46.61 |
||||||
|
商务标得分 |
46.61 |
||||||
|
综合（信用）标（20分） |
1、项目班子配备（0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2、企业综合信用（0-8分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3、项目经理业绩及信用（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺（0-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
8.8 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
8.56 |
||||||
|
最终得分 |
69.71 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
六、投标人资格要求
本工程要求投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)，人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌市创景园林设计工程有限公司
投标总报价：2409593.75元
大写： 贰佰肆拾万零玖仟伍佰玖拾叁元柒角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：周飞证书编号：C11304140900059
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许鄢快速通道建安区段（K3+940-K15+512）道路绿化工程（二标段）
工程地点：许昌-鄢陵
开竣工日期： 2017/06/08-2017/10/05
2、京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂界）段改扩建工程（项目名称）绿化工程
工程地点：驻马店-信阳
开竣工日期： 2015/05/26-2017/12/27
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、周赛路（永兴东路-尚集街）道路景观绿化工程
工程地点： 中原电气谷核心区内
开竣工日期：2013/03/11-2015/07/09
投标企业资质：营业执照(经营范围含园林绿化)
本单位符合招标资格条件：符合
第二中标候选人：许昌隆源园林工程有限公司
投标总报价：2423463.18元
大写：贰佰肆拾贰万叁仟肆佰陆拾叁元壹角捌分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：谷会芹 证书编号：C11304130900047
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、后榆线景观廊道绿化工程
工程地点：许禹路-闫赛店村
开竣工日期： 2017/07/27-2017/09/14
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌县昌盛路（文峰北路-许开路）繁荣路（规划周庄街-县区界）道路绿化提升工程
工程地点：许昌尚集产业集聚区
开竣工日期：2016/08/29-2016/10/12
投标企业资质：营业执照(经营范围含园林绿化)
本单位符合招标资格条件：符合
第三中标候选人：河南永春园林绿化工程有限公司
投标总报价：2416842.35元
大写： 贰佰肆拾壹万陆仟捌佰肆拾贰元叁角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：王淑娟 证书编号：C10239080900006
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、千亩家园小区绿化工程
工程地点：许昌襄城县
开竣工日期：2014/10/13-2015/11/27
投标企业资质：营业执照(经营范围含园林绿化)
本单位符合招标资格条件：符合
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、公示期
公示期：2018年4月13日-2018年4月17日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区管理委员会
联 系 人：郭晓勇
联系电话：0374-3160065
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
代理机构：欧邦工程管理有限公司
联 系 人：刘振
联系电话：15837432370
九、联系方式
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区管理委员会
联 系 人：郭晓勇
联系电话：0374-3160065
代理机构：欧邦工程管理有限公司
联 系 人：刘振
联系电话：15837432370
许昌市城乡一体化示范区管理委员会
2018年4月13日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002