招标人名称

许昌市城乡一体化示范区建设环保局

招标代理

机构名称

汇龙工程咨询有限公司

工程名称

许昌中央公园示范区提升项目停车场工程

开标时间

2018年4月10日

09时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标一室

评标时间

2018年4月10日

11时40分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标四室

投标人名单

（分标段填写）

1.河南鑫豪建设集团有限公司

2.河南聚弘建设工程有限公司

3.河南骏飞建设工程有限公司

4.许昌瑞贝卡供水工程有限公司

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目负责人/经理（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南鑫豪建设集团有限公司

1720801.12

30

吝庆山

豫241141459184

张志民

高级工程师

合格

完好

无

河南聚弘建设工程有限公司

1703427.33

30

郭鹏

豫241141449138

段钧恒

中级工程师

合格

完好

无

河南骏飞建设工程有限公司

1677332.90

30

尚岩磊

豫241151569594

尹喜恩

高级工程师

合格

完好

无

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

1710434.25

30

李伟娜

豫241121228734

张艳辉

中级工程师

合格

完好

无

招标控制价

1738194.68元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

30日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南鑫豪建设集团有限公司

2

河南聚弘建设工程有限公司

3

河南骏飞建设工程有限公司

4

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鑫豪建设集团有限公司

2

河南聚弘建设工程有限公司

3

河南骏飞建设工程有限公司

4

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第二中标候选人

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-1分）

0.5

0.7

0.8

0.8

1

2.施工方案和技术措施（1-2分）

1.4

1.6

1.7

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.5

1.6

1.7

2

4.安全管理体制与措施（1-2分）

1.4

1.6

1.5

1.7

1.4

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

0.6

1.5

2

6.工程进度计划与措施（0-1分）

0.5

0.7

0.5

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.2

1.9

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.5

0.7

0.7

0.5

0.8

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.5

0.8

0.5

0.8

1

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.7

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.8

1.7

小    计

13.7

15.2

14.2

15.5

17.5

技术标平均得分

15.22

商

务

标

1.报价得分(30分)

20.64

20.64

20.64

20.64

20.64

2.分部分项综合单价得分(15分)

5

5

5

5

5

3.措施项目得分（5分）

3

3

3

3

3

4.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

小计

38.64

38.64

38.64

38.64

38.64

商务标得分

38.64

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-6分）

3

3

3

3

3

2.企业综合信用（0-9分）

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-3分）

2

2.3

1.8

3

2

小计

12.5

12.8

12.3

13.5

12.5

综合（信用）标平均得分

12.72

最终得分

66.58

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南鑫豪建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-1分）

0.5

0.7

1

0.8

1

2.施工方案和技术措施（1-2分）

1.5

1.6

1.7

1.5

2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.5

2

4.安全管理体制与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1.8

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

0.5

1

2

6.工程进度计划与措施（0-1分）

0.6

0.7

0.5

0.5

1

7.拟投入资源配备计划（1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.2

2

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.6

0.8

0.6

0.5

0.8

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.6

0.7

0.6

0.8

1

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.2

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.6

1.6

1.7

1.7

2

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.8

1.9

小    计

14.5

15.3

14.5

14.0

19.1

技术标平均得分

15.48

商

务

标

1.报价得分(30分)

19.38

19.38

19.38

19.38

19.38

2.分部分项综合单价得分(15分)

5

5

5

5

5

3.措施项目得分（5分）

3

3

3

3

3

4.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

小计

37.38

37.38

37.38

37.38

37.38

商务标得分

37.38

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-6分）

4

4

4

4

4

2.企业综合信用（0-9分）

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-3分）

2.6

2.4

2.8

3

2.5

小计

11.6

11.4

11.8

12

11.5

综合（信用）标平均得分

11.66

最终得分

64.52

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。