标段

投标单位

综合得分

排序

一标段

（施工标段

河南省中创建筑工程有限公司

84.46

1

河南国埔建筑工程有限公司

76.7

2

河南省大成建设工程有限公司

75.9

3

河南瑞华建筑集团有限公司

70.32

4

二标段

（监理标段）

投标单位

综合得分

排序

许昌市复兴建设工程监理有限公司

92.79

1

河南长安工程监理有限公司

83.79

2

河南创达建设工程管理有限公司

83.2

3

河南方宇工程建设监理有限公司

48.75

4

许昌兴程工程管理有限公司

39.74

5

第一中标候选人

河南省中创建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

1

0.8

0.8

0.9

0.8

0.7

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.5

1.8

1.7

1.8

1.6

1.7

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1.8

1.7

1.8

1.7

1.7

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.8

1.5

1.8

1.7

1.8

1.6

1.6

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.8

1.5

1.8

1.6

1.8

1.4

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.5

0.6

0.8

0.8

0.5

0.6

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.5

1.8

1.6

1.8

1.6

1.6

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.5

0.7

0.8

0.8

0.5

0.7

0.8

9.施工总平面布置图(0-1)

0.6

0.7

0.8

0.9

0.5

0.7

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.5

1.5

1.8

1.7

1.8

1.5

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.5

1.8

1.5

1.5

1.6

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.7

1

1.8

1.7

1.5

1.5

1.5

小    计

15.4

14.3

17.6

16.6

16.1

15.2

15.7

技术标平均得分

15.8

商

务

标

1.报价得分（30）

23.22

23.22

23.22

23.22

23.22

23.22

23.22

2.分部分项综合单价得分（15）

15

15

15

15

15

15

15

3.措施项目得分（5）

3.44

3.44

3.44

3.44

3.44

3.44

3.44

4.主材单价得分（10）

10

10

10

10

10

10

10

小    计

51.66

51.66

51.66

51.66

51.66

51.66

51.66

商务标得分

51.66

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-5）

5

5

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-5）

5

5

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用（0-4）

2

2

2

2

2

2

2

4.服务承诺（0-6）

5

5

5

5

5

5.5

5

小    计

17

17

17

17

17

17.5

17

综合（信用）标平均得分

17

最终得分

84.46

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南国埔建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

1

0.6

0.7

0.9

0.7

0.6

0.7

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.3

1.8

1.6

1.8

1.6

1.7

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.7

1.3

1.8

1.8

1.8

1.4

1.4

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.6

1.3

1.8

1.7

1.8

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.8

1.3

1.8

1.5

1.8

1.3

1.4

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.5

0.6

0.8

0.8

0.5

0.6

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.3

1.8

1.6

1.5

1.6

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.7

0.6

0.8

0.8

0.3

0.6

0.6

9.施工总平面布置图(0-1)

0.8

0.6

0.8

0.9

0.5

0.7

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.5

1.3

1.8

1.6

1.5

1.5

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.3

1.8

1.5

1.5

1.5

1.4

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.8

1

1.8

1.7

1.5

1.4

1.4

小    计

15.9

12.5

17.5

16.4

15.2

14.3

14.6

技术标平均得分

15.28

商

务

标

1.报价得分（30）

22.24

22.24

22.24

22.24

22.24

22.24

22.24

2.分部分项综合单价得分（15）

15

15

15

15

15

15

15

3.措施项目得分（5）

2.28

2.28

2.28

2.28

2.28

2.28

2.28

4.主材单价得分（10）

10

10

10

10

10

10

10

小    计

49.52

49.52

49.52

49.52

49.52

49.52

49.52

商务标得分

49.52

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-5）

5

5

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-5）

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用（0-4）

0

0

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-6）

4.5

5

5

4

5

5

5

小    计

11.5

12

12

11

12

12

12

综合（信用）标平均得分

11.9

最终得分

76.7

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南省大成建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

1

0.6

0.7

0.9

0.7

0.6

0.7

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.2

1.7

1.5

1.8

1.6

1.7

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.6

1.2

1.8

1.7

1.8

1.6

1.5

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.8

1.2

1.8

1.6

1.8

1.6

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.7

1.2

1.8

1.5

1.8

1.3

1.4

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.5

0.5

0.8

0.8

0.5

0.6

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.2

1.8

1.5

1.5

1.6

1.6

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.8

0.5

0.8

0.8

0.3

0.5

0.6

9.施工总平面布置图(0-1)

0.5

0.5

0.8

0.8

0.5

0.7

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.5

1.2

1.8

1.6

1.5

1.5

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.2

1.8

1.5

1.5

1.5

1.4

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.7

1

1.8

1.7

1.5

1.4

1.4

小    计

15.6

11.5

17.4

15.9

15.2

14.5

14.8

技术标平均得分

15.2

商

务

标

1.报价得分（30）

21.08

21.08

21.08

21.08

21.08

21.08

21.08

2.分部分项综合单价得分（15）

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.措施项目得分（5）

3.2

3.2

3.2

3.2

3.2

3.2

3.2

4.主材单价得分（10）

10

10

10

10

10

10

10

小    计

48.78

48.78

48.78

48.78

48.78

48.78

48.78

商务标得分

48.78

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-5）

5

5

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-5）

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用（0-4）

0

0

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-6）

4.6

5

5

4

5

5

5

小    计

11.6

12

12

11

12

12

12

综合（信用）标平均得分

11.92

最终得分

75.9

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

许昌市复兴建设工程监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

  监理大纲

  20分

质量控制（0-5分）

4.1

4

4

4

3.5

4

4

进度控制（0-2分）

1.6

1

1.7

2

1.5

1.5

1.5

造价控制（0-3分）

2.4

2.5

2.7

2

2.3

2

2.5

安全措施（0-3分）

2.5

2.5

2.7

2

2.3

2.5

2.5

旁站监理措施（0-2分）

1.5

2

1.7

2

1.5

1.5

1.5

档案及合同管理（0-2分）

1.4

2

1.7

2

1.3

1.5

1.5

工作制度（0-1分）

0.5

1

0.7

0.8

0.5

1

1

组织协调及合理化建议（0-2分）

1.5

1.3

1.7

1.2

1.2

1.5

1.5

小    计

15.5

16.3

16.9

16

14.1

15.5

16

商

务

标

80分

1.报价得分  15分

14.93

14.93

14.93

14.93

14.93

14.93

14.93

2.监理企业

业绩（0-20分）

18

18

18

18

18

18

18

荣誉（0-10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.总监理工程师

业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

15

15

荣誉（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

4.项目监理机构人员配备（0-7分）

7

7

7

7

7

7

7

5.服务承诺（0-3分）

2

2

2

2

2.2

2

2

6.业主考评（5分）

5

5

5

5

5

5

5

小    计

76.93

76.93

76.93

76.93

77.13

76.93

76.93

合计得分

92.43

93.23

93.83

92.93

91.23

92.43

92.93

最终得分

92.79

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南长安工程监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

  监理大纲

  20分

质量控制（0-5分）

4.2

4

4

5

4

4

4

进度控制（0-2分）

1.5

1

1.7

3

1.8

1.5

1.5

造价控制（0-3分）

2.5

2.5

2.7

2

2.3

2

2.5

安全措施（0-3分）

2.5

2.5

2.7

2

2.3

2.5

2.5

旁站监理措施（0-2分）

1.6

2

1.7

2

1.5

1.7

1.7

档案及合同管理（0-2分）

1.5

2

1.7

2

1.3

1.7

1.7

工作制度（0-1分）

0.7

1

0.7

0.8

0.6

1

1

组织协调及合理化建议（0-2分）

1.5

1.5

1.7

1.2

1.3

1.5

1.5

小    计

16

16.5

16.9

18

15.1

15.9

16.4

商

务

标

80分

1.报价得分  15分

11.07

11.07

11.07

11.07

11.07

11.07

11.07

2.监理企业

业绩（0-20分）

20

20

20

20

20

20

20

荣誉（0-10分）

2

2

2

2

2

2

2

3.总监理工程师

业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

15

15

荣誉（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

4.项目监理机构人员配备（0-7分）

7

7

7

7

7

7

7

5.服务承诺（0-3分）

2.2

2

2

2

2.5

2

3

6.业主考评（5分）

5

5

5

5

5

5

5

小    计

67.27

67.07

67.07

67.07

67.57

67.07

68.07

合计得分

83.27

83.57

83.97

85.07

83.67

82.97

84.47

最终得分

83.79

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南创达建设工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

  监理大纲

  20分

质量控制（0-5分）

4

4

4

5

4

4

4

进度控制（0-2分）

1.4

1

1.7

3

1.6

1.5

1.5

造价控制（0-3分）

2.4

2.5

2.7

3

2.3

2

2.5

安全措施（0-3分）

2.4

2.5

2.7

2

2.3

2.5

2.5

旁站监理措施（0-2分）

1.5

2

1.7

2

1.5

1.7

1.7

档案及合同管理（0-2分）

1.4

2

1.7

2

1.3

1.7

1.7

工作制度（0-1分）

0.6

1

0.7

0.7

0.6

1

1

组织协调及合理化建议（0-2分）

1.5

1.5

1.7

1.8

1.3

1.5

1.5

小    计

15.2

16.5

16.9

19.5

14.9

15.9

16.4

商

务

标

80分

1.报价得分  15分

14.82

14.82

14.82

14.82

14.82

14.82

14.82

2.监理企业

业绩（0-20分）

8

8

8

8

8

8

8

荣誉（0-10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.总监理工程师

业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

15

15

荣誉（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

4.项目监理机构人员配备（0-7分）

7

7

7

7

7

7

7

5.服务承诺（0-3分）

2

2

2

2

2.3

2

3

6.业主考评（5分）

5

5

5

5

5

5

5

小    计

66.82

66.82

66.82

66.82

67.12

66.82

67.82

合计得分

82.02

83.32

83.72

86.32

82.02

82.72

84.22

最终得分

83.2

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。