交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-S2018004长葛市河道治理和水闸除险加固工程建设管理局“许昌市石梁河长葛市沈庄至建安区杜寨治理工程(长葛市段)勘察设计、监理项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:XCGC-S2018004长葛市河道治理和水闸除险加固工程建设管理局“许昌市石梁河长葛市沈庄至建安区杜寨治理工程(长葛市段)勘察设计、监理项目”
2、项目编号:XCGC-S2018004
3、招标控制价: 一标段:55.89万元;
二标段:22.23万元。
4、质量要求:合格。
5、计划工期: 一标段:30日历天;
二标段:同施工工期。
6、评标办法: 一标段:综合评估法;
二标段:综合评估法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年2月6日至2018年3月6日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家,二标段有 5 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市河道治理和水闸除险加固工程建设管理局 |
|||
招标代理机构名称 |
中科华水工程管理有限公司 |
|||
工程名称 |
许昌市石梁河长葛市沈庄至建安区杜寨治理工程(长葛市段)勘察设计、监理项目 |
|||
开标时间 |
2018年3月6日 9:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标1室 |
|
评标时间 |
2018年3月6日11:00时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标1室 |
|
投标名称 |
一标段 |
1、驻马店市水利勘测设计研究有限公司 2、信阳市水利勘测设计院 3、许昌方圆勘测设计有限公司 |
||
二标段 |
1、河南宏翔建设工程管理有限公司 2、河南长海工程咨询有限公司 3、中建山河建设工程管理有限责任公司 4、中瑞建园工程管理有限公司 5、许昌方园工程监理有限公司 |
|||
二、开标记录
一标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
设计周期(日历天) |
项目负责人 (职称等级、证书编号) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
驻马店市水利勘测设计研究有限公司 |
555800 |
30 |
曹根堂 高级工程师B16000900008 |
合格 |
完好 |
无 |
信阳市水利勘测设计院 |
557000 |
20 |
王明善 教高级工程师 A17070900001 |
合格 |
完好 |
无 |
许昌方圆勘测设计有限公司 |
554000 |
30 |
赵玉珍 高级工程师 B11060900004 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
55.89万元 |
目标工期 |
30日历天 |
|||
质量要求 |
合格 |
投标报价修正情况 |
无 |
二标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
监理服务周期 (日历天) |
项目总监 (证书名称、证书编号) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南宏翔建设工程管理有限公司 |
205600.00 |
同施工工期 |
任玉房 岗位证 JLZ2012410069 |
合格 |
完好 |
无 |
河南长海工程咨询有限公司 |
215000.00 |
同施工工期 |
姚海峰 岗位证 JLZ2013410055 |
合格 |
完好 |
无 |
中建山河建设工程管理有限责任公司 |
212000.00 |
同施工工期 |
胡晓枫 总监岗位 JLZ2007410001 |
合格 |
完好 |
无 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
210000.00 |
同施工工期 |
胡文显 岗位证 JLZ2012410143 |
合格 |
完好 |
无 |
许昌方园工程监理有限公司 |
210000.00 |
同施工工期 |
杨益民 岗位证 JLZ2008240032 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
22.23万元 |
目标工期 |
同施工工期 |
|||
质量要求 |
合格 |
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
驻马店市水利勘测设计研究有限公司 |
2 |
信阳市水利勘测设计院 |
3 |
许昌方圆勘测设计有限公司 |
… |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
… |
|
二标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南宏翔建设工程管理有限公司 |
2 |
河南长海工程咨询有限公司 |
3 |
中建山河建设工程管理有限责任公司 |
4 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
5 |
许昌方园工程监理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
… |
|
(二)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿)
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
排序 |
单位名称 |
投标报价得分 |
技术文件 平均得分 |
其他因素平均得分 |
最终得分 |
1 |
许昌方圆勘测设计有限公司 |
30.58 |
31 |
23.4 |
84.98 |
2 |
信阳市水利勘测设计院 |
30.04 |
29 |
9 |
68.04 |
3 |
驻马店市水利勘测设计研究有限公司 |
30.26 |
29.4 |
5 |
64.66 |
二标段:
排序 |
单位名称 |
监理大纲平均得分 |
综合实力 平均得分 |
投标报价得分 |
最终得分 |
1 |
河南宏翔建设工程管理有限公司 |
37.2 |
27.2 |
28.7 |
93.1 |
2 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
32.4 |
26 |
26.64 |
85.04 |
3 |
许昌方园工程监理有限公司 |
34 |
22 |
26.64 |
82.64 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
许昌方圆勘测设计有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
投标报价评分(35分) |
30.58 |
30.58 |
30.58 |
30.58 |
30.58 |
|
小计 |
30.58 |
30.58 |
30.58 |
30.58 |
30.58 |
|
投标报价最终得分 |
30.58 |
|||||
技术文件评分 |
对招标项目的理解和总体设计思路(1-8分) |
6 |
7 |
7 |
6 |
6 |
对招标项目设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施(1-8分) |
6 |
7 |
7 |
6 |
6 |
|
设计工作量及计划安排(1-8分) |
7 |
7 |
7 |
6 |
5 |
|
后续服务的安排及保证措施(1-8分) |
6 |
6 |
7 |
6 |
4 |
|
其他建议(1-8分) |
5 |
7 |
7 |
7 |
4 |
|
小计 |
30 |
34 |
35 |
31 |
25 |
|
技术文件最终得分 |
31 |
|||||
其他因素评分 |
类似项目业绩(满分12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
拟投入本项目的人员资格(满分5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
AAA诚信证明(3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
服务承诺(5分) |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
|
小计 |
23 |
23 |
24 |
24 |
23 |
|
其他因素最终得分 |
23.4 |
|||||
最终得分 |
84.98 |
|||||
备注:分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第二中标候选人 |
信阳市水利勘测设计院 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
投标报价评分(35分) |
30.04 |
30.04 |
30.04 |
30.04 |
30.04 |
|
小计 |
30.04 |
30.04 |
30.04 |
30.04 |
30.04 |
|
投标报价最终得分 |
30.04 |
|||||
技术文件评分 |
对招标项目的理解和总体设计思路(1-8分) |
5 |
6 |
6 |
5 |
6 |
对招标项目设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施(1-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
设计工作量及计划安排(1-8分) |
7 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
后续服务的安排及保证措施(1-8分) |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
|
其他建议(1-8分) |
5 |
5 |
6 |
6 |
5 |
|
小计 |
29 |
28 |
30 |
29 |
29 |
|
技术文件最终得分 |
29 |
|||||
其他因素评分 |
类似项目业绩(满分12分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
拟投入本项目的人员资格(满分5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
AAA诚信证明(3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
服务承诺(5分) |
3 |
2 |
4 |
3 |
3 |
|
小计 |
9 |
8 |
10 |
9 |
9 |
|
其他因素最终得分 |
9 |
|||||
最终得分 |
68.04 |
|||||
备注:分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四12舍五入。分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第三中标候选人 |
驻马店市水利勘测设计研究有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
投标报价评分(35分) |
30.26 |
30.26 |
30.26 |
30.26 |
30.26 |
|
小计 |
30.26 |
30.26 |
30.26 |
30.26 |
30.26 |
|
投标报价最终得分 |
30.26 |
|||||
技术文件评分 |
对招标项目的理解和总体设计思路(1-8分) |
6 |
6 |
5 |
6 |
7 |
对招标项目设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施(1-8分) |
7 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|
设计工作量及计划安排(1-8分) |
5 |
6 |
6 |
5 |
6 |
|
后续服务的安排及保证措施(1-8分) |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
|
其他建议(1-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
小计 |
30 |
29 |
28 |
29 |
31 |
|
技术文件最终得分 |
29.4 |
|||||
其他因素评分 |
类似项目业绩(满分12分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
拟投入本项目的人员资格(满分5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
AAA诚信证明(3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
服务承诺(5分) |
3 |
2 |
4 |
3 |
3 |
|
小计 |
5 |
4 |
6 |
5 |
5 |
|
其他因素最终得分 |
5 |
|||||
最终得分 |
64.66 |
|||||
备注:分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
二标段:
第一中标候选人 |
河南宏翔建设工程管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
监理大纲评分 |
组织机构(15分) |
14 |
14 |
15 |
15 |
14 |
质量控制的措施和方法(0-8分) |
8 |
8 |
5 |
7 |
7 |
|
旁站监理的保证措施(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
工期控制的措施和方法(0-4分) |
3 |
2.5 |
3 |
4 |
3 |
|
投资控制的措施和方法(0-4分) |
3 |
3 |
2 |
4 |
3 |
|
文明、安全控制的措施和方法(0-4分) |
4 |
3.5 |
2 |
3 |
3 |
|
工作协调的措施和方法(0-4分) |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
|
监理部投入的设备(1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
39 |
38 |
32 |
40 |
37 |
|
监理大纲最终得分 |
37.2 |
|||||
综合实力评分 |
企业业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
项目总监业绩(6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
企业荣誉(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
企业服务承诺(8分) |
7 |
7 |
8 |
7 |
7 |
|
小计 |
27 |
27 |
28 |
27 |
27 |
|
综合实力最终得分 |
27.2 |
|||||
投标报价评分(30分) |
28.7 |
28.7 |
28.7 |
28.7 |
28.7 |
|
小计 |
28.7 |
28.7 |
28.7 |
28.7 |
28.7 |
|
投标报价最终得分 |
28.7 |
|||||
最终得分 |
93.1 |
|||||
备注:分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果按四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
监理大纲评分 |
组织机构(15分) |
13 |
13 |
15 |
14 |
12 |
质量控制的措施和方法(0-8分) |
6 |
6.5 |
5 |
6 |
5 |
|
旁站监理的保证措施(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|
工期控制的措施和方法(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
投资控制的措施和方法(0-4分) |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
文明、安全控制的措施和方法(0-4分) |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
工作协调的措施和方法(0-4分) |
2 |
3 |
2 |
3 |
4 |
|
监理部投入的设备(1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
31 |
34 |
32 |
34 |
31 |
|
监理大纲最终得分 |
32 |
|||||
综合实力评分 |
企业业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
项目总监业绩(6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
企业荣誉(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
企业服务承诺(8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
小计 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
|
综合实力最终得分 |
26 |
|||||
投标报价评分(30分) |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
|
小计 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
|
投标报价最终得分 |
26.64 |
|||||
最终得分 |
85.04 |
|||||
备注:分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果按四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 |
许昌方园工程监理有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
监理大纲评分 |
组织机构(15分) |
14 |
15 |
15 |
14 |
13 |
质量控制的措施和方法(0-8分) |
6 |
7 |
5 |
7 |
5 |
|
旁站监理的保证措施(0-2分) |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
1 |
|
工期控制的措施和方法(0-4分) |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
|
投资控制的措施和方法(0-4分) |
3 |
3 |
2 |
4 |
2 |
|
文明、安全控制的措施和方法(0-4分) |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
工作协调的措施和方法(0-4分) |
3 |
3 |
2 |
4 |
2 |
|
监理部投入的设备(1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
35 |
36 |
32 |
38 |
29 |
|
监理大纲最终得分 |
34 |
|||||
综合实力评分 |
企业业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
项目总监业绩(6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
企业荣誉(4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业服务承诺(8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
小计 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
综合实力最终得分 |
22 |
|||||
投标报价评分(30分) |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
|
小计 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
26.64 |
|
投标报价最终得分 |
26.64 |
|||||
最终得分 |
82.64 |
|||||
备注:分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果按四舍五入保留两位小数。 |
七、推荐的中标候选人名单
一标段:
第一中标候选人: 许昌方圆勘测设计有限公司
投标报价:554000.00元
大写:伍拾伍万肆仟元整
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:赵玉珍
职称等级、编号:高级工程师 B11060900004
项目负责人资质:高级工程师,项目负责人资质符合招标资格条件。
企业资质:水利行业乙级,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、长葛市清潩河综合治理工程勘察设计
2、长葛市双洎河、暖泉河治理工程勘察设计
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、鄢陵县汾河党岗闸至于寨闸段综合治理工程
2、鄢陵县城区河道综合治理工程勘察设计
3、禹州市兰河、吕梁江治理工程施工图设计
4、小颍河禹州城区段河道治理工程勘察设计
第二中标候选人:信阳市水利勘测设计院
投标报价: 557000.00元
大写: 伍拾伍万柒仟元整
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人: 王明善
职称等级、编号: 教授级高级工程师 A17070900001
项目负责人资质: 教授级高级工程师,项目负责人资质符合招标资格条件。
企业资质:水利行业乙级,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、罗山县九龙河(13+000--19+100段)治理工程勘察设计
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、罗山县九龙河(13+000--19+100段)治理工程勘察设计
第三中标候选人:驻马店市水利勘测设计研究有限公司
投标报价: 558000.00元
大写: 伍拾伍万捌仟元整
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人: 曹根堂 高级工程师 B16000900008
职称等级、编号:高级工程师 B16000900008
项目负责人资质:高级工程师,项目负责人资质符合招标资格条件。
企业资质:水利行业乙级,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、驻马店市中心城区驿城大道防洪排涝沟应急治理工程勘测设计标
二标段:
第一中标候选人: 河南宏翔建设工程管理有限公司
投标报价:205600.00元
大写:贰拾万零伍仟陆佰元整
工期:同施工工期 质量标准:合格
项目总监:任玉房
证书名称、编号:岗位证 JLZ2012410069
具备水利工程监理工程师资格,且未担任其他在施建设工程项目的项目总监。总监理工程师符合招标资格条件。
企业资质:具备水利工程施工监理甲级企业资质;本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、汝阳县北汝河综合治理工程BT项目工程监理
2、伊洛河治理宜阳县2013年度工程监理
3、北汝河治理汝州段五期、六期工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、郑州市白沙组团杨桥干渠升级改造工程(水利)监理第一标段
2、中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点尉氏县大营项目区工程第五标段监理
3、郑州市贾鲁河综合治理工程PPP项目监理项目三标段
4、云南省李仙江(川河)景东县段治理工程施工监理
5、河南省南水北调中线防洪影响处理工程项目建设监理标
第二中标候选人:中瑞建园工程管理有限公司
投标报价:210000.00 元
大写:贰拾壹万元整
工期:同施工工期 质量标准:合格
项目总监:胡文显
证书名称、编号:岗位证 JLZ2012410143
具备水利工程监理工程师资格,且未担任其他在施建设工程项目的项目总监。总监理工程师符合招标资格条件。
企业资质:具备水利工程施工监理甲级企业资质;本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、宁陵县2017年农田水利建设项目(涉农资金整合)
2、曹妃甸区2016年地下水超采综合治理地下水高效节能水灌溉项目、地表水灌溉项目
3、新密市双洎河观寨至黄湾寨段河道治理工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、中小河流治理重点县综合整治及水系连通试点鹿邑县涡北贾滩项目区和太清郑集项目区工程
2、叶县任店镇、城关乡抗旱应急引水工程
3、南宫市2016年度地下水超采综合治理地下水高效节水灌溉项目施工监理
4、威县2016年度地下水超采综合治理试点地下水高效节水灌溉项目
5、舞钢市石漫滩水库引水东线工程、舞钢市庙街乡小石漫滩水库引水工程
第三中标候选人:许昌方园工程监理有限公司
投标报价:210000.00 元
大写:贰拾壹万元整
工期:同施工工期 质量标准:合格
项目总监:杨益民
证书名称、编号:岗位证 JLZ2008240032
具备水利工程监理工程师资格,且未担任其他在施建设工程项目的项目总监。总监理工程师符合招标资格条件。
企业资质:具备水利工程施工监理乙级企业资质;本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、襄城县2013年小型农田水利重点县建设项目
2、河南省中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点禹州市范坡乡项目区、褚河梁北项目区施工监理
3、鄢陵县第六批小型农田水利重点县2014年建设项目(高效节水灌溉试点)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、襄城县2013年小型农田水利重点县建设项目
2、河南省中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点禹州市范坡乡项目区、褚河梁北项目区施工监理
3、鄢陵县第六批小型农田水利重点县2014年建设项目(高效节水灌溉试点)
4、清潩河景观提升工程(瑞贝卡大道至京港澳高速)
5、许昌市灌溉试验站建设项目
八、公示期
2018年 3 月 8 日—2018年 3 月 12日
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招标人:长葛市河道治理和水闸除险加固工程建设管理局
地 址:长葛市葛天大道商务区2号楼5楼
联系人:张先生 联系电话:0374-2516225
监督部门:长葛市水务局 联系电话:0374-3191016
代理机构:中科华水工程管理有限公司
地 址:郑州市金水区金成时代广场9号楼18层
联 系 人:杨女士 联系电话:0374-2665899
九、联系方式
招标人:长葛市河道治理和水闸除险加固工程建设管理局
联系人:张先生 联系电话:0374-2516225
代理机构:中科华水工程管理有限公司
联 系 人:杨女士 联系电话:0374-2665899
长葛市河道治理和水闸除险加固工程建设管理局
2018年 3 月 8 日