交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
长葛市非金属表面处理共享中心建设项目工程总承包(EPC)及监理项目第二标段二次(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目编号:长交建[2022]GZ015号
2.项目名称:长葛市非金属表面处理共享中心建设项目工程总承包(EPC)及监理项目第二标段二次(不见面开标)
3.建设地点:许昌市长葛市行政大道中段以北,政和路以西(许昌市长葛市后河镇行政大道北侧)。
4.项目建设内容:本项目规划总用地面积为66665.71㎡(约合99.999亩),总建筑面积102796.90㎡,包括生产区建筑面积91077.73㎡,综合配套区建筑面积11719.17㎡。本项目新建2栋2层钢结构生产车间,2栋3层钢结构生产车间,1栋6层框架结构综合楼,1栋6层框架结构宿舍楼,以及其他门岗、配电室、空压机房、空压站等配套服务用房;并建设道路、绿化、大门及围墙、室外综合管网等配套基础设施。
5.标段划分:本项目共划分二个标段,本次仅招标第二标段。
第二标段:长葛市非金属表面处理共享中心建设项目工程总承包(EPC)监理项目
6.招标范围:
第二标段:监理标段,包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7.项目总投资:44931.37万元,本次招标项目总投资22838.3625万元(不包含设备购置费及部分项目其他费用)。
8.招标控制价(费率):
第二标段:本项目为费率报价,工程总承包合同金额的0.6%
9.资金来源:企业自筹资金和银行贷款。
10.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
11.工期要求:第二标段监理服务期:EPC总承包工期
12.评标办法:采用综合评估法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年6月16日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息,于投标截止时间2022年7月7日9时00分递交投标文件及投标担保的投标单位共3家,投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市红石达建设有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
昂扬建设管理有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市非金属表面处理共享中心建设项目工程总承包(EPC)及监理项目第二标段二次(不见面开标) |
||
开标时间 |
2022年7月7日 9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心(长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标一室) |
评标时间 |
2022年7月7日 11时20分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心(长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标501室) |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标费率 |
项目总监理工程师(含证书编号) |
监理服务周期 |
质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
1 |
河南民曜工程咨询有限公司 |
0.59 % |
楚团团41010739 |
EPC总承包工期 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
||
2 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
0.6 % |
王冉41006284 |
EPC总承包工期 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
||
3 |
河南祺智工程项目管理有限公司 |
0.59% |
王辉41014952 |
EPC总承包工期 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
||
招标控制价 |
本项目为费率报价,工程总承包合同金额的0.6% |
|||||||
目标工期 |
EPC总承包工期 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法:综合评估法;具体评标因素详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析:河南民曜工程咨询有限公司与河南中泰工程咨询监理有限公司CPU号一致,其余均不相同,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南民曜工程咨询有限公司 |
2 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
3 |
河南祺智工程项目管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)保证金审查
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南民曜工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
20000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
/ |
/ |
20000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南祺智工程项目管理有限公司 |
/ |
/ |
20000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(三)详细评审
评委 |
河南民曜工程咨询有限公司 |
|||
监理大纲 |
资信业绩 |
投标报价 |
其他因素 |
|
李如粉 |
22.4 |
40 |
15.56 |
9 |
俎超杰 |
25.5 |
40 |
15.56 |
8 |
王保军 |
23.4 |
40 |
15.56 |
8 |
窦国胜 |
24.5 |
40 |
15.56 |
8 |
杨旭远 |
24.5 |
40 |
15.56 |
8 |
最终得分 |
87.82 |
排名 |
第一名 |
|
注:评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。 (1)按本章第 2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A; (2)按本章第 2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C; (4)按本章第 2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D; 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
评委 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
|||
监理大纲 |
资信业绩 |
投标报价 |
其他因素 |
|
李如粉 |
20.5 |
40 |
13.31 |
8 |
俎超杰 |
25 |
40 |
13.31 |
8 |
王保军 |
23.2 |
40 |
13.31 |
7 |
窦国胜 |
23.5 |
40 |
13.31 |
7 |
杨旭远 |
22.2 |
40 |
13.31 |
6 |
最终得分 |
83.39 |
排名 |
第二名 |
|
注:评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。 (1)按本章第 2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A; (2)按本章第 2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C; (4)按本章第 2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D; 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
评委 |
河南祺智工程项目管理有限公司 |
|||
监理大纲 |
资信业绩 |
投标报价 |
其他因素 |
|
李如粉 |
17.5 |
15 |
15.56 |
8 |
俎超杰 |
24 |
15 |
15.56 |
7 |
王保军 |
22.1 |
15 |
15.56 |
7 |
窦国胜 |
21 |
15 |
15.56 |
6 |
杨旭远 |
19.3 |
15 |
15.56 |
6 |
最终得分 |
58.14 |
排名 |
第三名 |
|
注:评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。 (1)按本章第 2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A; (2)按本章第 2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C; (4)按本章第 2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D; 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南民曜工程咨询有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
李如粉 |
俎超杰 |
王保军 |
窦国胜 |
杨旭远 |
|
监理大纲
|
1.组织机构 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.质量控制的措施和方法 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
|
3.旁站监理的保证措施 |
1.5 |
2 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
4.工期控制的措施和方法 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
4.5 |
|
5.投资控制的措施和方法 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
6.文明、安全控制的措施和方法 |
2.4 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
|
7.工作协调的措施和方法 |
2 |
3 |
2.8 |
2 |
2.2 |
|
8.监理部投入的设备 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
资信业绩 |
1.企业荣誉和类似项目业绩 2.总监荣誉和类似项目业绩 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
投标报价 |
投标报价 |
15.56 |
15.56 |
15.56 |
15.56 |
15.56 |
其他因素 |
服务优惠承诺 |
9 |
8 |
8 |
8 |
8 |
小计 |
86.96 |
89.06 |
86.96 |
88.06 |
88.06 |
|
最终得分 |
87.82 |
|||||
备注: |
||||||
(1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
第二中标候选人 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
李如粉 |
俎超杰 |
王保军 |
窦国胜 |
杨旭远 |
|
监理大纲
|
1.组织机构 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.质量控制的措施和方法 |
4 |
4 |
3.5 |
3 |
3.6 |
|
3.旁站监理的保证措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
4.工期控制的措施和方法 |
2.5 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
|
5.投资控制的措施和方法 |
2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
6.文明、安全控制的措施和方法 |
2 |
3 |
2.8 |
3 |
2 |
|
7.工作协调的措施和方法 |
1.5 |
3 |
2.8 |
2 |
2 |
|
8.监理部投入的设备 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
资信业绩 |
1.企业荣誉和类似项目业绩 2.总监荣誉和类似项目业绩 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
投标报价 |
投标报价 |
13.31 |
13.31 |
13.31 |
13.31 |
13.31 |
其他因素 |
服务优惠承诺 |
8 |
8 |
7 |
7 |
6 |
小计 |
81.81 |
86.31 |
83.51 |
83.81 |
81.51 |
|
最终得分 |
83.39 |
|||||
备注: |
||||||
(1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
第三中标候选人 |
河南祺智工程项目管理有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
李如粉 |
俎超杰 |
王保军 |
窦国胜 |
杨旭远 |
|
监理大纲
|
1.组织机构 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
2.质量控制的措施和方法 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
|
3.旁站监理的保证措施 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1 |
|
4.工期控制的措施和方法 |
2 |
4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
5.投资控制的措施和方法 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
6.文明、安全控制的措施和方法 |
2 |
3 |
2.8 |
3 |
2 |
|
7.工作协调的措施和方法 |
1.5 |
3 |
2.8 |
2 |
2 |
|
8.监理部投入的设备 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
资信业绩 |
1.企业荣誉和类似项目业绩 2.总监荣誉和类似项目业绩 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
投标报价 |
投标报价 |
15.56 |
15.56 |
15.56 |
15.56 |
15.56 |
其他因素 |
服务优惠承诺 |
8 |
7 |
7 |
6 |
6 |
小计 |
56.06 |
61.56 |
59.66 |
57.56 |
55.86 |
|
最终得分 |
58.14 |
|||||
备注: |
||||||
(1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
六、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人:河南民曜工程咨询有限公司
投报费率:(小写)0.59 %,(大写)工程总承包合同金额的百分之零点伍玖
监理周期:EPC 总承包工期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:楚团团
证书名称:注册监理工程师 编号: 41010739
企业资质:房屋建筑工程监理 等级:甲级 证书号:E141032714
总监业绩:(1)凯田秀水湾东苑(一期)工程监理,(2)凯田秀水湾东苑(二期)工程监理(3)凯田秀水湾西苑工程监理
企业业绩名称:
业绩一:桐柏县全民健身综合馆项目
业绩二:巩义市人民医院 3 号楼基础设施改造提升项目
业绩三:河南省息县高级中学建设项目
第二中标候选人:河南中泰工程咨询监理有限公司
投报费率:(小写) 0.6 %,(大写)工程总承包合同金额的百分之零点陆
监理周期:EPC 总承包工期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:王冉
证书名称:注册监理工程师 编号:41006284
企业资质:类型:房屋建筑工程监理、电力工程监理、市政公用工程监理
等级:甲级 证书号:E141056954
总监业绩:(1)洛阳国龙物流园(一期)工程监理项目(2)龙亢镇扶贫就业基地生产厂房工程及室外道排工程监理(3)拉萨师范高等专科学校“迁建”项目(二期)监理三标段(4)永城市电商物流园大型冷库项目及监理
企业业绩名称:
业绩一:洛阳国龙物流园(一期)工程监理项目
业绩二:龙亢镇扶贫就业基地生产厂房工程及室外道排工程监理
业绩三:拉萨师范高等专科学校“迁建”项目(二期)监理三标段
第三中标候选人:河南祺智工程项目管理有限公司
投报费率:(小写)0.59 %,(大写)工程总承包合同金额的百分之零点伍玖
监理周期:EPC 总承包工期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:王辉
证书名称:注册监理工程师 编号:41014952
企业资质:房屋建筑工程监理 等级: 乙级 证书号:E241030775
总监业绩:滑县人民法院审判法庭及附属业务用房建设项目桩基工程
企业业绩名称:
业绩一:滑县人民法院审判法庭及附属业务用房建设项目桩基工程
业绩二:鹿邑县2019年农村义务教育阶段第二批、第三批校舍维修改造项目
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、评标委员会成员名单:杨旭远(评委会主任)、李如粉、王保军、俎超杰 、窦国胜(招标人代表)。
九、公示时间:2022年 7月16日—2022年7月 18日
十、联系方式:
招标人:长葛市红石达建设有限公司
联系人:王女士
联系电话:13783745597
地址:长葛市后河镇陉山大道财政所院内1181号
招标代理机构:昂扬建设管理有限公司
联系人:高先生
联系电话:16637499599
地址:郑州市金水区金水路80号院
监督部门:长葛市住房和城乡建设局
联系人:时女士
联系电话:0374-6896278
地址:长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话:0374-6189526