交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长葛市水利局清潩河会河村至杜庄村段治理工程（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市水利局清潩河会河村至杜庄村段治理工程（不见面开标）
2、项目编号：长交建【2022】GZ010号
3、项目建设地点：清潩河会河村至杜庄村段
4、资金来源：中央资金及地方配套
5、计划工期：一标段：240日历天；二标段：240日历天
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、标段划分：本项目划分为两个标段。
一标段：桩号0+000-0+900
二标段：桩号0+900-4+910
9、招标控制价：一标段：10913240.24元；二标段：7346502.70元
10、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月2日至2022年4月26日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段 3 家，二标段 3 家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市水利局 |
||
|
代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市水利局清潩河会河村至杜庄村段治理工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年4月26日 8 时30 分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼4楼开标二室） |
|
评标时间 |
2022年4月26日 时 分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标三室） |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目经理（含证书编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
10910379.08 |
240日历天 |
申梓江 豫 241171716420 |
合格 |
否 |
|
长葛市城建投资有限公司（联合体成员河南正统建设工程有限公司） |
10903751.5 |
240日历天 |
唐瑞峰豫241192047760 |
合格 |
否 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
10905164.74 |
240日历天 |
刘晓丹 豫241141568006 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
10913240.24元 |
||||
|
目标工期 |
240日历天 |
||||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目经理（含证书编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中人建设集团第一工程有限公司 |
7345528.53 |
240日历天 |
赖荻川 251161701642 |
合格 |
否 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
7346039.19 |
240日历天 |
王文利 豫241171722776 |
合格 |
否 |
|
长葛市金财公有资产经营有限公司（联合体成员河南鸿之荣建筑工程有限公司） |
7344744.13 |
240日历天 |
郭肇军 豫241151685031 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
7346502.70元 |
||||
|
目标工期 |
240日历天 |
||||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
评标委员会组成：遵艳君、柳晓、高翠云、胡文军（主任）、王丽平（招标人代表
投标保证金审查情况
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
2213064530076059 |
长葛市水利局 |
210000 |
AXR1 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
银行保函 |
|
长葛市城建投资有限公司（联合体成员河南正统建设工程有限公司） |
2213064530076109 |
长葛市水利局 |
210000 |
396A |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
银行保函 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
2213069860072369 |
长葛市水利局 |
210000 |
X742 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 |
银行保函 |
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
2 |
长葛市城建投资有限公司（联合体成员河南正统建设工程有限公司） |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
投标人得分情 况
评委 |
长葛市城建投资有限公司（联合体成员河南正统建设工程有限公司） |
|||||||
|
投标报价（40分） |
项目管理机构（10分） |
施工组织设计（35分） |
其他评分因素（10 分） |
信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 |
|
|
王丽平 |
38.72 |
8 |
31.5 |
7 |
0 |
82.1 |
0 |
0 |
|
胡文军 |
38.72 |
8 |
28.2 |
7.3 |
0 |
0 |
0 |
|
|
高翠云 |
38.72 |
8 |
28.6 |
7.4 |
0 |
0 |
0 |
|
|
遵艳君 |
38.72 |
8 |
28.9 |
7 |
0 |
0 |
0 |
|
|
柳晓 |
38.72 |
8 |
24 |
7 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
82.1 |
|||||||
|
投标人得分情 况
评委 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|||||||
|
投标报价（40分） |
项目管理机构（10分） |
施工组织设计（35分） |
其他评分因素（10 分） |
信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 |
|
|
王丽平 |
38.46 |
8 |
27.8 |
6.5 |
1 |
80.26 |
0 |
0 |
|
胡文军 |
37.76 |
8 |
27.5 |
7 |
1 |
0 |
0 |
|
|
高翠云 |
38.46 |
8 |
27.5 |
7 |
1 |
0 |
0 |
|
|
遵艳君 |
38.76 |
8 |
27.1 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
柳晓 |
37.46 |
8 |
23 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.26 |
|||||||
|
投标人得分情 况
评委 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|||||||
|
投标报价（40分） |
项目管理机构（10分） |
施工组织设计（35分） |
其他评分因素（10 分） |
信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 |
|
|
王丽平 |
38.4 |
8 |
26.8 |
6 |
1 |
79.85 |
0 |
0 |
|
胡文军 |
37.8 |
8 |
27.7 |
7 |
1 |
0 |
0 |
|
|
高翠云 |
38 |
8 |
26.75 |
7 |
1 |
0 |
0 |
|
|
遵艳君 |
38.8 |
8 |
27.1 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
柳 晓 |
37.4 |
8 |
23 |
6.5 |
1 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
79.85 |
|||||||
二标段：
投标保证金审查情况
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中人建设集团第一工程有限公司 |
2213064530076106 |
长葛市水利局 |
140000 |
P9P5 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸岭北支行 |
银行保函 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
2213064530076108 |
长葛市水利局 |
140000 |
D8Y1 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
银行保函 |
|
长葛市金财公有资产经营有限公司（ |
2213064000070016 |
长葛市水利局 |
140000 |
1G1Z |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
银行保函 |
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中人建设集团第一工程有限公司 |
|
2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
3 |
长葛市金财公有资产经营有限公司（联合体成员河南鸿之荣建筑工程有限公司） |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
投标人得分情 况
评委 |
长葛市金财公有资产经营有限公司（联合体成员河南鸿之荣建筑工程有限公司） |
|||||||
|
投标报价（40分） |
项目管理机构（10分） |
施工组织设计（35分） |
其他评分因素（10 分） |
信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 |
|
|
王丽平 |
38.88 |
8 |
30.6 |
7.2 |
0 |
81.23 |
0 |
0 |
|
胡文军 |
38.38 |
8 |
25.9 |
7 |
0 |
0 |
0 |
|
|
高翠云 |
38.78 |
8 |
28.15 |
7.3 |
0 |
0 |
0 |
|
|
遵艳君 |
39.48 |
8 |
28.7 |
7 |
0 |
0 |
0 |
|
|
柳晓 |
38.28 |
8 |
23.5 |
7 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
81.23 |
|||||||
|
投标人得分情 况
评委 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||||
|
投标报价（40分） |
项目管理机构（10分） |
施工组织设计（35分） |
其他评分因素（10 分） |
信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 |
|
|
王丽平 |
38 |
8 |
27.7 |
6.5 |
1 |
79.92 |
0 |
0 |
|
胡文军 |
38.4 |
8 |
25.4 |
6.5 |
1 |
0 |
0 |
|
|
高翠云 |
38.4 |
8 |
27.5 |
6.5 |
1 |
0 |
0 |
|
|
遵艳君 |
39.5 |
8 |
27.6 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
柳晓 |
37.6 |
8 |
23 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
79.92 |
|||||||
|
投标人得分情 况
评委 |
中人建设集团第一工程有限公司 |
|||||||
|
投标报价（40分） |
项目管理机构（10分） |
施工组织设计（35分） |
其他评分因素（10 分） |
信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 |
|
|
王丽平 |
37.99 |
8 |
27.5 |
6.6 |
1 |
78.99 |
0 |
0 |
|
胡文军 |
38.39 |
8 |
25 |
6.3 |
1 |
0 |
0 |
|
|
高翠云 |
38.09 |
8 |
26.4 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
遵艳君 |
39.49 |
8 |
25.5 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
柳晓 |
37.69 |
8 |
22.5 |
6.5 |
1 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.99 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
投标报价 |
最终得分 |
名次 |
|
长葛市城建投资有限公司（联合体成员河南正统建设工程有限公司） |
10903751.5 |
82.1 |
1 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
10905164.74 |
80.26 |
2 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
10910379.08 |
79.85 |
3 |
二标段：
|
投标单位名称 |
投标报价 |
最终得分 |
名次 |
|
长葛市金财公有资产经营有限公司（联合体成员河南鸿之荣建筑工程有限公司） |
7344744.13 |
81.23 |
1 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
7346039.19 |
79.92 |
2 |
|
中人建设集团第一工程有限公司 |
7345528.53 |
78.99 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
长葛市城建投资有限公司（联合体成员河南正统建设工程有限公司） |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
胡文军 |
高翠云 |
遵艳君 |
柳 晓 |
|
|
投标报价 |
1投标总价30分 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
|
2基础价格3分 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3.费用构成3分 |
2.8 |
2.6 |
2.7 |
2.7 |
2.4 |
|
|
4.主要工程项目的单价4分 |
3.8 |
3.2 |
4 |
3.5 |
3.2 |
|
|
小计 |
39.34 |
38.24 |
39.24 |
38.74 |
38.04 |
|
|
投标报价得分 |
38.72 |
|||||
|
项目管理机构 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
项目管理机构得分 |
8 |
|||||
|
施工组织设计 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
2.施工总布置1分 |
1 |
0.6 |
0.9 |
0.6 |
0.5 |
|
|
3.施工方案与技术措施15分 |
14 |
13 |
12.2 |
13 |
9 |
|
|
4.质量管理体系与措施5分 |
4.5 |
3.7 |
3.9 |
4.1 |
4 |
|
|
5.安全管理体系与措施2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.水保及环保管理体系与措施2分 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工程进度计划与措施5分 |
4.5 |
4.1 |
4 |
4 |
4 |
|
|
8.资源配备计划4分 |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
3.6 |
3 |
|
|
小计 |
31.5 |
28.2 |
28.6 |
28.9 |
24 |
|
|
施工组织设计得分 |
28.24 |
|||||
|
其他评分因素 |
1.投标人业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.服务承诺8分 |
7 |
7.3 |
7.4 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
7 |
7.3 |
7.4 |
7 |
7 |
|
|
其他评分因素得分 |
7.14 |
|||||
|
信用等级 |
信用等级5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
信用等级得分 |
0 |
|||||
|
奖分 |
0 |
|||||
|
罚分 |
0 |
|||||
|
最终得分 |
82.1 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
一、类似项目指2019年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
胡文军 |
高翠云 |
遵艳君 |
柳晓 |
|
|
投标报价 |
1投标总价30分 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
|
2基础价格3分 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
|
|
3.费用构成3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.7 |
2.1 |
|
|
4.主要工程项目的单价4分 |
3.5 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.2 |
|
|
小计 |
38.46 |
37.76 |
38.46 |
38.76 |
37.46 |
|
|
投标报价得分 |
38.15 |
|||||
|
项目管理机构 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
项目管理机构得分 |
8 |
|||||
|
施工组织设计 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
|
2.施工总布置1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|
|
3.施工方案与技术措施15分 |
13 |
12.5 |
11.6 |
12 |
8 |
|
|
4.质量管理体系与措施5分 |
4 |
3.7 |
3.8 |
4.1 |
4 |
|
|
5.安全管理体系与措施2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.水保及环保管理体系与措施2分 |
1 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工程进度计划与措施5分 |
4 |
4 |
3.8 |
3.5 |
4 |
|
|
8.资源配备计划4分 |
3 |
3.3 |
3.6 |
3.4 |
3 |
|
|
小计 |
27.8 |
27.5 |
27.5 |
27.1 |
23 |
|
|
施工组织设计得分 |
26.58 |
|||||
|
其他评分因素 |
1.投标人业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.服务承诺8分 |
6.5 |
7 |
7 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
6.5 |
7 |
7 |
6 |
6 |
|
|
其他评分因素得分 |
6.5 |
|||||
|
信用等级 |
信用等级5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
信用等级得分 |
1 |
|||||
|
奖分 |
0 |
|||||
|
罚分 |
0 |
|||||
|
最终得分 |
80.26 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
一、类似项目指2019年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
胡文军 |
高翠云 |
遵艳君 |
柳晓 |
|
|
投标报价 |
1投标总价30分 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
2基础价格3分 |
2.3 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
2.1 |
|
|
3.费用构成3分 |
2.6 |
2.4 |
2.2 |
2.7 |
2.1 |
|
|
4.主要工程项目的单价4分 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
|
|
小计 |
38.4 |
37.8 |
38 |
38.8 |
37.4 |
|
|
投标报价得分 |
38.08 |
|||||
|
项目管理机构 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
项目管理机构得分 |
8 |
|||||
|
施工组织设计 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
1 |
0.7 |
0.65 |
0.5 |
0.5 |
|
2.施工总布置1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|
|
3.施工方案与技术措施15分 |
12.5 |
12.7 |
11.2 |
12 |
8 |
|
|
4.质量管理体系与措施5分 |
3.5 |
3.7 |
3.8 |
4 |
4 |
|
|
5.安全管理体系与措施2分 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.水保及环保管理体系与措施2分 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工程进度计划与措施5分 |
4 |
4 |
3.6 |
3.6 |
4 |
|
|
8.资源配备计划4分 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.4 |
3 |
|
|
小计 |
26.8 |
27.7 |
26.75 |
27.1 |
23 |
|
|
施工组织设计得分 |
26.27 |
|||||
|
其他评分因素 |
1.投标人业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.服务承诺8分 |
6 |
7 |
7 |
6 |
6.5 |
|
|
小计 |
6 |
7 |
7 |
6 |
6.5 |
|
|
其他评分因素得分 |
6.5 |
|||||
|
信用等级 |
信用等级5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
信用等级得分 |
1 |
|||||
|
奖分 |
0 |
|||||
|
罚分 |
0 |
|||||
|
最终得分 |
79.85 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
一、类似项目指2019年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
长葛市金财公有资产经营有限公司（联合体成员河南鸿之荣建筑工程有限公司） |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
胡文军 |
高翠云 |
遵艳君 |
柳晓 |
|
|
投标报价 |
1投标总价30分 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
|
2基础价格3分 |
2.9 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
|
|
3.费用构成3分 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.9 |
2.6 |
|
|
4.主要工程项目的单价4分 |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
3.8 |
3.2 |
|
|
小计 |
38.88 |
38.38 |
38.78 |
39.48 |
38.28 |
|
|
投标报价得分 |
38.76 |
|||||
|
项目管理机构 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
项目管理机构得分 |
8 |
|||||
|
施工组织设计 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
1 |
0.7 |
0.85 |
0.5 |
0.5 |
|
2.施工总布置1分 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
|
3.施工方案与技术措施15分 |
14 |
11.1 |
12.8 |
13 |
9 |
|
|
4.质量管理体系与措施5分 |
4.2 |
3.7 |
3.6 |
4 |
4 |
|
|
5.安全管理体系与措施2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1 |
|
|
6.水保及环保管理体系与措施2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7.工程进度计划与措施5分 |
4 |
3.8 |
3.6 |
4 |
4 |
|
|
8.资源配备计划4分 |
3.5 |
3.3 |
3.4 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
30.6 |
25.9 |
28.15 |
28.7 |
23.5 |
|
|
施工组织设计得分 |
27.37 |
|||||
|
其他评分因素 |
1.投标人业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.服务承诺8分 |
7.2 |
7 |
7.3 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
7.2 |
7 |
7.3 |
7 |
7 |
|
|
其他评分因素得分 |
7.1 |
|||||
|
信用等级 |
信用等级5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
信用等级得分 |
0 |
|||||
|
奖分 |
0 |
|||||
|
罚分 |
0 |
|||||
|
最终得分 |
81.23 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
一、类似项目指2019年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
胡文军 |
高翠云 |
遵艳君 |
柳晓 |
|
|
投标报价 |
1投标总价30分 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
2基础价格3分 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.8 |
2.3 |
|
|
3.费用构成3分 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.9 |
2.3 |
|
|
4.主要工程项目的单价4分 |
3.2 |
3.3 |
3.3 |
3.8 |
3 |
|
|
小计 |
38 |
38.4 |
38.4 |
39.5 |
37.6 |
|
|
投标报价得分 |
38.38 |
|||||
|
项目管理机构 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
项目管理机构得分 |
8 |
|||||
|
施工组织设计 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
2.施工总布置1分 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
3.施工方案与技术措施15分 |
13 |
10.8 |
12.5 |
12 |
8.5 |
|
|
4.质量管理体系与措施5分 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
4 |
4 |
|
|
5.安全管理体系与措施2分 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
6.水保及环保管理体系与措施2分 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7.工程进度计划与措施5分 |
4 |
3.9 |
3.5 |
4 |
4 |
|
|
8.资源配备计划4分 |
3 |
3.2 |
3.4 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
27.7 |
25.4 |
27.5 |
27.6 |
23 |
|
|
施工组织设计得分 |
26.24 |
|||||
|
其他评分因素 |
1.投标人业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.服务承诺8分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6 |
6 |
|
|
其他评分因素得分 |
6.3 |
|||||
|
信用等级 |
信用等级5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
信用等级得分 |
1 |
|||||
|
奖分 |
0 |
|||||
|
罚分 |
0 |
|||||
|
最终得分 |
79.92 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
一、类似项目指2019年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中人建设集团第一工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
胡文军 |
高翠云 |
遵艳君 |
柳晓 |
|
|
投标报价 |
1投标总价30分 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
|
2基础价格3分 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
2.3 |
|
|
3.费用构成3分 |
2.4 |
2.6 |
2.3 |
2.9 |
2.3 |
|
|
4.主要工程项目的单价4分 |
3 |
3.3 |
3.4 |
3.8 |
3.1 |
|
|
小计 |
37.99 |
38.39 |
38.09 |
39.49 |
37.69 |
|
|
投标报价得分 |
38.33 |
|||||
|
项目管理机构 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
项目管理机构得分 |
8 |
|||||
|
施工组织设计 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
|
2.施工总布置1分 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
|
|
3.施工方案与技术措施15分 |
12 |
10.5 |
12 |
10 |
8 |
|
|
4.质量管理体系与措施5分 |
3.8 |
3.7 |
3.5 |
4 |
4 |
|
|
5.安全管理体系与措施2分 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
6.水保及环保管理体系与措施2分 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.工程进度计划与措施5分 |
4 |
3.8 |
3.3 |
4 |
4 |
|
|
8.资源配备计划4分 |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
27.5 |
25 |
26.4 |
25.5 |
22.5 |
|
|
施工组织设计得分 |
25.38 |
|||||
|
其他评分因素 |
1.投标人业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.服务承诺8分 |
6.6 |
6.3 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
小计 |
6.6 |
6.3 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
其他评分因素得分 |
6.28 |
|||||
|
信用等级 |
信用等级5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
信用等级得分 |
1 |
|||||
|
奖分 |
0 |
|||||
|
罚分 |
0 |
|||||
|
最终得分 |
78.99 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
一、类似项目指2019年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：长葛市城建投资有限公司（联合体成员河南正统建设工程有限公司）
公司注册地址：长葛市东区葛天大道北侧财税大楼 7 楼 720、722、725、727 室
企业性质：有限责任公司(国有独资)
投标报价：10903751.5元 大写：壹仟零玖拾万叁仟柒佰伍拾壹元伍角元
工期： 240 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：唐瑞峰
证书名称、编号：二级建造师豫241192047760
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
第二中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
公司注册地址：河南省平顶山市湛河区轻工路东段北 侧中房印象听雨苑 3 号楼东 1 单元 9 层东户
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股）
投标报价：10905164.74元大写：壹仟零玖拾万伍仟壹佰陆拾肆元柒角肆分
工期： 240 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘晓丹
证书名称、编号：二级建造师豫241141568006
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
第三中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市滑县老店镇万丰路 6 号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：10910379.08元 大写：壹仟零玖拾壹万零叁佰柒拾玖元零捌分
工期： 240日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：申梓江
证书名称、编号：二级建造师豫241171716420
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
二标段：
第一中标候选人：长葛市金财公有资产经营有限公司（联合体成员河南鸿之荣建筑工程有限公司）
公司注册地址：长葛市东区葛天大道北侧双创大厦
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：7344744.13元大写：柒佰叁拾肆万肆仟柒佰肆 拾肆元壹角叁分
工期：240日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭肇军
证书名称、编号：二级建造师豫241151685031
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
公司注册地址：郑州市金水区郑汴路 138 号 37 号楼 22 层 2203 号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：7346039.19 元 大写：柒佰叁拾肆万陆仟零叁拾玖元壹角玖分
工期： 240 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王文利
证书名称、编号：二级建造师豫241171722776
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
第三中标候选人：中人建设集团第一工程有限公司
公司注册地址：成都市锦江区东大街芷泉段 68 号 2 栋 1 单元 23 层 2303 号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：7345528.53元大写：柒佰叁拾肆万伍仟伍佰贰拾捌元伍角叁分
工期： 240日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赖荻
证书名称、编号：二级建造师川 251161701642
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2022年4月28日--2022年5月5日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：长葛市水利局
联系人：丁女士
联系电话：0374-2516207
监督机构：长葛市水利局
联系人：胡老师
联系电话：0374-2516122
招标代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
联系人：廖女士
联系电话：0374-2121949 13949826253
地址：郑州市郑东新区绿地中心北塔16楼
许昌市长葛市
2022年4月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002