交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长交建【2022】GZ004号长葛市石固镇丹阳村、门伙村移民帮扶车间项目（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市石固镇丹阳村、门伙村移民帮扶车间项目（不见面开标）
2、项目编号：长交建【2022】GZ004号
3、建设地点：长葛市石固镇原移民学校院内。
4、建设规模：本工程为轻钢结构单层机加工、通用机械、跨度由南向北为21米，共二跨，柱距采用6米。抗震设烈度为7度，屋面防水等级为三级。建筑面积为914.4平方米，建筑高度为11.3米（从女儿墙顶到室外自然坪）；详见工程量清单
5、标段划分：本项目划分为一个标段。
6、招标控制价：1670482.15元
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、计划工期：60日历天；
9、评标办法：综合评标法；
10、资格审查方式：资格后审；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年3月08日至2022年3月29日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有3家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
长葛市南水北调工程及移民安置指挥部办公室 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南祥沃企业管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市石固镇丹阳村、门伙村移民帮扶车间项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年3月29日上午 08时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼4楼开标二室） |
|
评标时间 |
2022年3月29日上午 11时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标三室） |
|
投标人名单 |
河南宏政建筑工程有限公司、河南弘达广市政工程有限公司、河南奥佰建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
1668474.60 |
60日历天 |
史润琛 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
1669711.83 |
60日历天 |
邓德强 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
无 |
|
3 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
1669659.86 |
60日历天 |
邱欢 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
无 |
|
招标控制价 |
1670482.15元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标办法或评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一） “投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
3 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
3 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
保证金审查:
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南宏政建筑工程有限公司 |
2213064530074674 |
长葛市南水北调工程及移民安置指挥部办公室 |
33000.00 |
7TWR |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
\ |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
22360082000087931 |
长葛市南水北调工程及移民安置指挥部办公室 |
33000.00 |
4AZ1 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
\ |
|
河南奥佰建筑工程有限公司 |
2236082000087930 |
长葛市南水北调工程及移民安置指挥部办公室 |
33000.00 |
1WI5 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春袁州分行 |
\ |
（三）详细评审
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
沈红军 |
20.5 |
20.06 |
9.5 |
3.088 |
3.0 |
15 |
|
顾涛 |
19.8 |
20.06 |
9.5 |
3.088 |
3.0 |
15.5 |
|
凌胜涛 |
16.9 |
20.06 |
9.5 |
3.088 |
3.0 |
14.6 |
|
王金芳 |
20 |
20.06 |
9.5 |
3.088 |
3.0 |
15 |
|
宋培杰 |
20.2 |
20.06 |
9.5 |
3.088 |
3.0 |
16.1 |
|
最终得分 |
70.37 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。
|
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
沈红军 |
17.7 |
19.94 |
9.25 |
3.016 |
3.25 |
8 |
|
顾涛 |
19.8 |
19.94 |
9.25 |
3.016 |
3.25 |
9.5 |
|
凌胜涛 |
16.1 |
19.94 |
9.25 |
3.016 |
3.25 |
8.4 |
|
王金芳 |
19.9 |
19.94 |
9.25 |
3.016 |
3.25 |
9 |
|
宋培杰 |
19.4 |
19.94 |
9.25 |
3.016 |
3.25 |
9.7 |
|
最终得分 |
62.96 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。
|
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
沈红军 |
15.9 |
19.8 |
8.25 |
2.79 |
2.5 |
8 |
|
顾涛 |
18.7 |
19.8 |
8.25 |
2.79 |
2.5 |
9 |
|
凌胜涛 |
16.3 |
19.8 |
8.25 |
2.79 |
2.5 |
8.4 |
|
王金芳 |
19.6 |
19.8 |
8.25 |
2.79 |
2.5 |
9 |
|
宋培杰 |
19.1 |
19.8 |
8.25 |
2.79 |
2.5 |
9.5 |
|
最终得分 |
60.04 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。
|
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南宏政建筑工程有限公司 |
70.37 |
1 |
|
河南奥佰建筑工程有限公司 |
62.96 |
2 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
60.04 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
沈红军 |
顾涛 |
凌胜涛 |
王金芳 |
宋培杰 |
|
|
技术标 |
1. 内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
20.5 |
19.8 |
16.9 |
20 |
20.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.48 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2.分部分项分 （10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
3.088 |
3.088 |
3.088 |
3.088 |
3.088 |
|
|
小计 |
35.648 |
35.648 |
35.648 |
35.648 |
35.648 |
|
|
商务标得分 |
35.65 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩 (0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3 |
3 |
2.6 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
15.5 |
14.6 |
15 |
16.1 |
|
|
综合标平均得分 |
15.24 |
|||||
|
最终得分 |
70.37 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
沈红军 |
顾涛 |
凌胜涛 |
王金芳 |
宋培杰 |
|
|
技术标 |
1. 内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
1.9 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.7 |
19.8 |
16.1 |
19.9 |
19.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.58 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2.分部分项分 （10分） |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
|
|
小计 |
35.456 |
35.456 |
35.456 |
35.456 |
35.456 |
|
|
商务标得分 |
35.46 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
3.3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2.5 |
1.9 |
2 |
2.4 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
9.5 |
8.4 |
9 |
9.7 |
|
|
综合标平均得分 |
8.92 |
|||||
|
最终得分 |
62.96 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
沈红军 |
顾涛 |
凌胜涛 |
王金芳 |
宋培杰 |
|
|
技术标 |
1. 内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
1.9 |
2.5 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.7 |
2 |
1.9 |
2.3 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施 （1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.8 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.9 |
18.7 |
16.3 |
19.6 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.92 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
2.分部分项分 （10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
2.79 |
2.79 |
2.79 |
2.79 |
2.79 |
|
|
小计 |
33.34 |
33.34 |
33.34 |
33.34 |
33.34 |
|
|
商务标得分 |
33.34 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
9 |
8.4 |
9 |
9.5 |
|
|
综合标平均得分 |
8.78 |
|||||
|
最终得分 |
60.04 |
|||||
|
备注： |
||||||
七、投标人资格要求:详见招标文件
八：推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
企业注册地： 河南省开封市兰考县朝阳路东侧汴兰大道北（朝阳水岸第3幢12房）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级、钢结构工程专业承包叁级
投标报价：1668474.6元
大写：壹佰陆拾陆万捌仟肆 佰柒拾肆元陆角整
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:史润琛
证书名称、编号：贰级建造师豫241141449122
投标文件中填报的企业业绩：
1、长葛市佛耳湖镇下集村美好移民村建设发展规划项目一标段
2、新密市来集镇人民政府郭岗村、马沟村 2020 年扶持村级集体
经济发展试点项目（施工一标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13 个老旧小区改造项目一标段
2、 2020 年长葛市建设路街道办事处水利机械厂家属院等17 个老旧小区改造项目十标段
第二中标候选人：河南奥佰建筑工程有限公司
企业注册地：河南省开封市兰考县城区中山大道177号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级、钢结构工程专业承包叁级
投标报价：1669659.86 元
大写：壹佰陆拾陆万玖仟陆佰伍拾玖元捌角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 邱欢
证书名称、编号：贰级建造师豫241202151920 、
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021 年长葛市建设路街道办事处团结巷社区 5 个老旧小区改造项目（不见面开标）三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
企业注册地：西平县五沟营镇人民政府院内
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级、钢结构工程专业承包叁级
投标报价：1669711.83 元
大写：壹佰陆拾陆万玖仟柒佰壹拾壹元捌角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 邓德强
证书名称、编号：贰级建造师豫241161696704
投标文件中填报的企业业绩：
1、罗山县尤店乡 2019 年度统筹整合使用财政涉农资金交通项目（二标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、评标委员会成员名单
王金芳（主任）、顾涛、凌胜涛、沈红军、宋培杰（招表人代表）、
十一、公示期：2022年3月31日-2022年4月 2日
十二、联系方式
招标人：长葛市南水北调工程及移民安置指挥部办公室
联系人：周先生
联系电话：13598988135
地址：长葛市葛天大道东段商务区2号楼
招标代理机构：河南祥沃企业管理咨询有限公司
联系人：张先生
联系电话：13673746699
地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街108号20层2007
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6198229
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-6110313
地址：长葛市葛天大道6号楼长葛市住房和城乡建设局1209室
2022年 3月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002