交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
许昌市临港循环经济产业园一期工程总承包（EPC+F）及监理项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市临港循环经济产业园一期工程总承包（EPC+F）及监理项目（不见面开标）
2、项目编号：长交建【2022】GZ001号
3、项目地点及建设内容：本项目位于许昌市长葛市大周再生金属循环产业集聚区西昌路北段。本项目总投资估算18585.42万元，其中工程费用估算13361.48万元（含设计费）。本项目总建筑面积为70155.89m²。建设内容主要包括4栋标准化厂房（单体建筑跨度30米），1栋货运通道，1栋办公楼，1栋综合楼；配套建设厂区道路、围墙、绿化及给排水、变配电、消防设施等内容。（注：具体建设内容及规模以最终施工设计图为准。）
4、标段划分：本项目共划分二个标段，第一标段：许昌市临港循环经济产业园一期工程总承包（EPC+F）；第二标段：许昌市临港循环经济产业园一期工程总承包（EPC+F）监理项目。
5、招标控制价：一标段：建筑安装工程费以经招标人委托的第三方审计机构审定的金额100% 为最高限价；本项目建安费由招标人和中标人按照40%：60%比例进行投资，投标人的年投资回报率以5%为最高限价；二标段：以经招标人委托的第三方审计机构出具的建筑安装工程费预算报告为基数，招标控制费率为0.8% 。
6、工期要求：第一标段工期：项目整体工期8个月，其中一号厂房和厂区道路工期为4个月（含设计周期30日历天）；第二标段监理周期：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
7、评标办法：一标段：综合评估法；二标段：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年1月28日至2022年2月18日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》及《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标担保的投标单位：一标段共有3家；二标段共有6家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市临港循环经济产业园开发有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市临港循环经济产业园一期工程总承包（EPC+F）及监理项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年2月18日8时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2022年2月18日13时40分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标费率 |
投标 工期 |
施工项目负责人（含证书编号） |
设计负责人（含证书编号） |
质量 要求 |
||
|
1 |
西安市建总工程集团有限公司 |
年投资回报率：5% 建筑安装工程费：99.8% |
项目整体工期8个月，其中一号厂房和厂区道路工期为4 个月（含设计周期30日历天） |
杨备战(建筑工程一级建造师 陕1612005200801481) |
申晨（一级注册建筑师196101029） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
2 |
中建七局安装工程有限公司 |
年投资回报率：4.99% 建筑安装工程费：99% |
项目整体工期8个月，其中一号厂房和厂区道路工期为4 个月（含设计周期30日历天） |
陈忠（建筑工程一级建造师豫 1412013201314168） |
林锦帆（一级注册建筑师192200525） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
3 |
中明建投建设集团有限责任公司 |
年投资回报率：5% 建筑安装工程费：99.5% |
项目整体工期8个月，其中一号厂房和厂区道路工期为4 个月（含设计周期30日历天） |
伊金柱（建筑工程一级建造师陕1612011201307853） |
李洪涛（一级注册建筑师20214101403） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
招标控制价 |
建筑安装工程费以经招标人委托的第三方审计机构审定的金额100% 为最高限价；本项目建安费由招标人和中标人按照40%：60%比例进行投资，投标人的年投资回报率以5%为最高限价。 |
|||||||
|
计划工期 |
项目整体工期8个月，其中一号厂房和厂区道路工期为4个月（含设计周期30日历天）。 |
质量 要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
投标 工期 |
项目总监(含证书编号) |
质量 要求 |
|
||
|
1 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
以经招标人委托的第三方审计机构出具的建筑安装工程 费预算报告为基数，招标控制费率的0.78 % |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
邓清德（ 41001204） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
||
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
以经招标人委托的第三方审计机构出具的建筑安装工程 费预算报告为基数，招标控制费率的0.79 % |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
杨 敏（ 41002525） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
||
|
3 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
以经招标人委托的第三方审计机构出具的建筑 安装工程费预算报告为基数，招标控制费率的 0.80% |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
郭素玲（ 41010117） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
||
|
4 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
以经招标人委托的第三方审计机构出具的建筑安装工程 费预算报告为基数，招标控制费率的0.79 % |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
赵永强（ 41005195） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
||
|
5 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
以经招标人委托的第三方审计机构出具的建筑安装工程 费预算报告为基数，招标控制费率的0.79 % |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
李家振（ 41000263） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
||
|
6 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
以经招标人委托的第三方审计机构出具的建筑安装工程 费预算报告为基数，招标控制费率的0.75 % |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
王卫勇（ 41008703） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
||
|
招标控制价 |
以经招标人委托的第三方审计机构出具的建筑安装工程费预算报告为基数，招标控制费率为0.8% |
|
|
|
||||
|
计划工期 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
质量 要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用一标段：综合评估法；二标段：综合评估法。 是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
第二标段：除河南汇元工程咨询有限公司和河南昊之伟建设工程管理有限公司CPU序号一致外，其他硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号等）和其他投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，经评标委员会研究决定，可以进行下步评审。
（一）初步评审
第一标段：
|
通过形式评审的投标人名称 |
||
|
1 |
西安市建总工程集团有限公司 |
|
|
2 |
中建七局安装工程有限公司 |
|
|
3 |
中明建投建设集团有限责任公司 |
|
|
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
通过资格评审的投标人名称 |
||
|
1 |
西安市建总工程集团有限公司 |
|
|
2 |
中建七局安装工程有限公司 |
|
|
3 |
中明建投建设集团有限责任公司 |
|
|
未通过资格评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
通过响应性评审的投标人名称 |
||
|
1 |
中建七局安装工程有限公司 |
|
|
未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
西安市建总工程集团有限公司；原因：投标担保不符合招标文件要求，未通过响应性评审标准 |
|
|
2 |
中明建投建设集团有限责任公司；原因：投标担保不符合招标文件要求，未通过响应性评审标准 |
|
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
西安市建总工程集团有限公司 |
／ |
／ |
／ |
／ |
／ |
／ |
／ |
|
中建七局安装工程有限公司 |
／ |
／ |
500000 |
／ |
／ |
／ |
银行转账 |
|
中明建投建设集团有限责任公司 |
／ |
／ |
／ |
／ |
／ |
／ |
／ |
第二标段：
|
通过形式评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
|
3 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
|
|
4 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
|
|
5 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
|
6 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|
|
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
通过资格评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
|
3 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
|
|
4 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
|
|
5 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
|
6 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|
|
未通过资格评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
通过响应性评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
|
3 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
|
|
4 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
|
|
5 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
|
6 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|
|
未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
／ |
／ |
20000 |
／ |
／ |
／ |
／ |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
／ |
／ |
20000 |
／ |
／ |
／ |
／ |
|
河南汇元工程咨询有限公司 |
／ |
／ |
20000 |
／ |
／ |
／ |
／ |
|
河南正源建设工程监理有限公司 |
／ |
／ |
20000 |
／ |
／ |
／ |
／ |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
／ |
／ |
20000 |
／ |
／ |
／ |
／ |
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
／ |
／ |
20000 |
／ |
／ |
／ |
／ |
（二）详细评审
第一标段：
|
投标单位：中建七局安装工程有限公司 |
||||||
|
得分 情况 |
实施方案 （40分） |
投标费率报价 （30分） |
商务资信 （20分） |
服务承诺 （10分） |
合计得分 |
|
|
评委1 |
33 |
30 |
20 |
8 |
91 |
|
|
评委2 |
33 |
30 |
20 |
8 |
91 |
|
|
评委3 |
33 |
30 |
20 |
8 |
91 |
|
|
评委4 |
34 |
30 |
20 |
8 |
92 |
|
|
评委5 |
33 |
30 |
20 |
8 |
91 |
|
|
评委6 |
35 |
30 |
20 |
9 |
94 |
|
|
评委7 |
36 |
30 |
20 |
8 |
94 |
|
|
评委8 |
33 |
30 |
20 |
9 |
92 |
|
|
评委9 |
35 |
30 |
20 |
7 |
92 |
|
|
最终 得分 |
91.86 |
|||||
第二标段：
|
投标单位：河南方宇工程建设监理有限公司 |
||||||
|
得分 情况 |
监理大纲 （40分） |
投标报价 （20分） |
资信业绩 （30分） |
其他因素 （10分） |
合计得分 |
|
|
评委1 |
31.5 |
16.27 |
30 |
8 |
85.77 |
|
|
评委2 |
33 |
16.27 |
30 |
9 |
88.27 |
|
|
评委3 |
33 |
16.27 |
30 |
8 |
87.27 |
|
|
评委4 |
34.4 |
16.27 |
30 |
8 |
88.67 |
|
|
评委5 |
35.2 |
16.27 |
30 |
9.5 |
90.97 |
|
|
评委6 |
33.7 |
16.27 |
30 |
9 |
88.97 |
|
|
评委7 |
34 |
16.27 |
30 |
8 |
88.27 |
|
|
评委8 |
32.8 |
16.27 |
30 |
9 |
88.07 |
|
|
评委9 |
33.5 |
16.27 |
30 |
8 |
87.77 |
|
|
最终 得分 |
88.18 |
|||||
|
投标单位：河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||
|
得分 情况 |
监理大纲 （40分） |
投标报价 （20分） |
资信业绩 （30分） |
其他因素 （10分） |
合计得分 |
|
|
评委1 |
29 |
15 |
22 |
5 |
71 |
|
|
评委2 |
33.3 |
15 |
22 |
6 |
76.3 |
|
|
评委3 |
33.7 |
15 |
22 |
6 |
76.7 |
|
|
评委4 |
33.4 |
15 |
22 |
6.5 |
76.9 |
|
|
评委5 |
33 |
15 |
22 |
8 |
78 |
|
|
评委6 |
33.4 |
15 |
22 |
8 |
78.4 |
|
|
评委7 |
32.5 |
15 |
22 |
6 |
75.5 |
|
|
评委8 |
31.6 |
15 |
22 |
7 |
75.6 |
|
|
评委9 |
34 |
15 |
22 |
8 |
79 |
|
|
最终 得分 |
76.77 |
|||||
|
投标单位：河南汇元工程咨询有限公司 |
||||||
|
得分 情况 |
监理大纲 （40分） |
投标报价 （20分） |
资信业绩 （30分） |
其他因素 （10分） |
合计得分 |
|
|
评委1 |
23.5 |
13.73 |
0 |
6 |
43.23 |
|
|
评委2 |
27.8 |
13.73 |
0 |
8 |
49.53 |
|
|
评委3 |
28.5 |
13.73 |
0 |
7 |
49.23 |
|
|
评委4 |
30.3 |
13.73 |
0 |
7 |
51.03 |
|
|
评委5 |
25.4 |
13.73 |
0 |
7 |
46.13 |
|
|
评委6 |
26 |
13.73 |
0 |
8 |
47.73 |
|
|
评委7 |
29 |
13.73 |
0 |
8 |
50.73 |
|
|
评委8 |
27.8 |
13.73 |
0 |
8 |
49.53 |
|
|
评委9 |
28.5 |
13.73 |
0 |
7 |
49.23 |
|
|
最终 得分 |
48.87 |
|||||
|
投标单位：河南正源建设工程监理有限公司 |
||||||
|
得分 情况 |
监理大纲 （40分） |
投标报价 （20分） |
资信业绩 （30分） |
其他因素 （10分） |
合计得分 |
|
|
评委1 |
25 |
15 |
10 |
6 |
56 |
|
|
评委2 |
30.1 |
15 |
10 |
8 |
63.1 |
|
|
评委3 |
30.5 |
15 |
10 |
7 |
62.5 |
|
|
评委4 |
31.8 |
15 |
10 |
7.5 |
64.3 |
|
|
评委5 |
27.8 |
15 |
10 |
7 |
59.8 |
|
|
评委6 |
29.8 |
15 |
10 |
7 |
61.8 |
|
|
评委7 |
30 |
15 |
10 |
7 |
62 |
|
|
评委8 |
30.1 |
15 |
10 |
8 |
63.1 |
|
|
评委9 |
31.5 |
15 |
10 |
8 |
64.5 |
|
|
最终 得分 |
62.37 |
|||||
|
投标单位：许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||||||
|
得分 情况 |
监理大纲 （40分） |
投标报价 （20分） |
资信业绩 （30分） |
其他因素 （10分） |
合计得分 |
|
|
评委1 |
28 |
15 |
13 |
6 |
62 |
|
|
评委2 |
31.6 |
15 |
13 |
9 |
68.6 |
|
|
评委3 |
30.7 |
15 |
13 |
8 |
66.7 |
|
|
评委4 |
33 |
15 |
13 |
7.5 |
68.5 |
|
|
评委5 |
30.5 |
15 |
13 |
7.5 |
66 |
|
|
评委6 |
29.8 |
15 |
13 |
8 |
65.8 |
|
|
评委7 |
30 |
15 |
13 |
6 |
64 |
|
|
评委8 |
30.8 |
15 |
13 |
8 |
66.8 |
|
|
评委9 |
32.5 |
15 |
13 |
8 |
68.5 |
|
|
最终 得分 |
66.61 |
|||||
|
投标单位：中誉恒信工程咨询有限公司 |
||||||
|
得分 情况 |
监理大纲 （40分） |
投标报价 （20分） |
资信业绩 （30分） |
其他因素 （10分） |
合计得分 |
|
|
评委1 |
28.5 |
19.94 |
29 |
7 |
84.44 |
|
|
评委2 |
29.4 |
19.94 |
29 |
8 |
86.34 |
|
|
评委3 |
31 |
19.94 |
29 |
7 |
86.94 |
|
|
评委4 |
32.2 |
19.94 |
29 |
7 |
88.14 |
|
|
评委5 |
29.3 |
19.94 |
29 |
7 |
85.24 |
|
|
评委6 |
30 |
19.94 |
29 |
7 |
85.94 |
|
|
评委7 |
30 |
19.94 |
29 |
6 |
84.94 |
|
|
评委8 |
30.7 |
19.94 |
29 |
8 |
87.64 |
|
|
评委9 |
30.5 |
19.94 |
29 |
7 |
86.44 |
|
|
最终 得分 |
86.21 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一标段：
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
中建七局安装工程有限公司 |
91.86 |
1 |
第二标段：
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
88.18 |
1 |
|
2 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
86.21 |
2 |
|
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
76.77 |
3 |
|
4 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
66.61 |
4 |
|
5 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
62.37 |
5 |
|
6 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
48.87 |
6 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
|
第一中标候选人 |
中建七局安装工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
投标费率 报价（30分） |
投标费率 报价（30分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
实施 方案 （40分） |
设计方案 （10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
施工方案 （30分） |
25 |
25 |
25 |
26 |
25 |
27 |
28 |
25 |
27 |
|
|
商务资信 （20分） |
企业业绩 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
企业荣誉 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
服务承诺 （10分） |
服务承诺 （10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
9 |
8 |
9 |
7 |
|
小计 |
91 |
91 |
91 |
92 |
91 |
94 |
94 |
92 |
92 |
|
|
最终得分 |
91.86 |
|||||||||
|
备注： （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对实施方案计算出得分； （3）按本章第2.2.2（3）规定的评审因素和分值对商务资信计算出得分； （4）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分； 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=2.2.2（1）+2.2.2（2）+2.2.2（3）+2.2.2（4），评委人数超过五人时，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
||
|
技 术 标 |
1. |
组织机构（6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
质量控制的措施和方法（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
9 |
9 |
8 |
7.7 |
8 |
|
|
3. |
旁站监理的保证措施（0-4分） |
3 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. |
工期控制的措施和方法（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5.6 |
5 |
4.8 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. |
投资控制的措施和方法（0-4分） |
3 |
3.3 |
3.2 |
3.4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
|
|
6. |
文明、安全控制的措施和方法（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
7. |
工作协调的措施和方法（0-4分） |
2.5 |
3.5 |
3.3 |
3.4 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3.4 |
3 |
|
|
8. |
监理部投入的设备（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
商 务 标 |
1. |
企业荣誉和类似项目业绩（18分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
2. |
总监荣誉和类似项目业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3. |
投标报价（20分） |
16.27 |
16.27 |
16.27 |
16.27 |
16.27 |
16.27 |
16.27 |
16.27 |
16.27 |
|
|
4. |
其他因素（10分） |
8 |
9 |
8 |
8 |
9.5 |
9 |
8 |
9 |
8 |
|
|
小计 |
85.77 |
88.27 |
87.27 |
88.67 |
90.97 |
88.97 |
88.27 |
88.07 |
87.77 |
||
|
最终得分 |
88.18 |
||||||||||
|
备注： （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
||
|
技 术 标 |
1. |
组织机构（6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
质量控制的措施和方法（0-10分） |
7 |
7 |
7.5 |
7.5 |
7 |
7 |
7 |
7.4 |
7 |
|
|
3. |
旁站监理的保证措施（0-4分） |
3 |
2.7 |
3 |
3.1 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
工期控制的措施和方法（0-6分） |
4 |
4.5 |
4.5 |
5.1 |
3.5 |
4.2 |
4 |
4.4 |
4.5 |
|
|
5. |
投资控制的措施和方法（0-4分） |
2.5 |
2.6 |
3 |
3.1 |
2.6 |
2.8 |
3 |
3.1 |
3 |
|
|
6. |
文明、安全控制的措施和方法（0-4分） |
2.5 |
2.6 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
|
|
7. |
工作协调的措施和方法（0-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8. |
监理部投入的设备（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
商 务 标 |
1. |
企业荣誉和类似项目业绩（18分） |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
2. |
总监荣誉和类似项目业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3. |
投标报价（20分） |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
|
4. |
其他因素（10分） |
7 |
8 |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
8 |
7 |
|
|
小计 |
84.44 |
86.34 |
86.94 |
88.14 |
85.24 |
85.94 |
84.94 |
87.64 |
86.44 |
||
|
最终得分 |
86.21 |
||||||||||
|
备注： （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
||
|
技 术 标 |
1. |
组织机构（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
质量控制的措施和方法（0-10分） |
7 |
8 |
8 |
7.5 |
8 |
9 |
7 |
7.4 |
8 |
|
|
3. |
旁站监理的保证措施（0-4分） |
2 |
3.1 |
3.2 |
3.1 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
工期控制的措施和方法（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5.3 |
4 |
4.6 |
5 |
4.4 |
5 |
|
|
5. |
投资控制的措施和方法（0-4分） |
2.5 |
3.2 |
3.2 |
3.1 |
3.5 |
2.8 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
6. |
文明、安全控制的措施和方法（0-4分） |
2.5 |
2.9 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
|
|
7. |
工作协调的措施和方法（0-4分） |
2 |
3.1 |
3.3 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8. |
监理部投入的设备（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
商 务 标 |
1. |
企业荣誉和类似项目业绩（18分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
2. |
总监荣誉和类似项目业绩（12分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
投标报价（20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4. |
其他因素（10分） |
5 |
6 |
6 |
6.5 |
8 |
8 |
6 |
7 |
8 |
|
|
小计 |
71 |
76.3 |
76.7 |
76.9 |
78 |
78.4 |
75.5 |
75.6 |
79 |
||
|
最终得分 |
76.77 |
||||||||||
|
备注： （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
|||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段：
第一中标候选人：中建七局安装工程有限公司
联合体牵头人：中建七局安装工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
公司注册地：郑州市金水区北环路 72 号
企业性质：其他有限责任公司
联合体成员一：中联合创设计有限公司
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级资质
投标费率：年投资回报率：4.99% 大写：佰分之肆点玖玖
建筑安装工程费：99% 大写：佰分之玖拾玖
工期： 项目整体工期 8 个月，其中一号厂房和厂区道路工期为 4 个月 （含设计周期 30 日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目设计负责人：林锦帆
证书名称、编号：一级注册建筑师、192200525
项目经理：陈忠
证书名称、编号：建筑工程一级建造师、豫 1412013201314168
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩一：水富工业园区基础设施建设一期项目工程
设计业绩二：舞阳县乡村振兴产业园建设项目（EPC）总承包及监理
施工业绩一：商丘华商物流投资有限公司新建厂房项目
施工业绩二：安阳市进口商品直营中心城项目
施工业绩三：咸阳高新区三星电子科技产业配套园一期工程
施工业绩四：咸阳高新区传统产业转型升级示范基地建设项目
施工业绩五：巩义市常香玉故里红色教育基地（常香玉博物馆）建设项目EPC工程总承包
牵头人企业资质：建筑工程施工总承包壹级
第二标段：
第一中标候选人：河南方宇工程建设监理有限公司
公司注册地：许昌市建设路东段南 129 号
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投报费率：以经招标人委托的第三方审计机构出具的建筑安装工程费预算报告为基数，招标控制费率的0.78 %
大写：百分之零点柒捌
监理周期：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务
项目总监：邓清德
证书名称、注册号：建筑工程专业注册监理工程师证书、41001204
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
总监业绩：
1.许昌环保装备和服务产业园一期工程
2. 开发区朝阳新村（5#、6#、13#、 15#-18#楼及地下车库）工程
3. 建安区电子信息产业园(一期)标准 厂房及配套工程总承包（EPC）项 目
企业业绩名称：
业绩一： 许昌岭云骨伤医院（1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼-8#楼、 10#楼、11#楼及地下车库）
业绩二：洪河富贵小区 90#楼
第二中标候选人：中誉恒信工程咨询有限公司
公司注册地：郑州市金水区郑汴路 138 号 39 号楼 19 层 1913 号
企业性质：其他有限责任公司
投报费率：以经招标人委托的第三方审计机构出具的建筑安装工程费预算报告为基数，招标控制费率的0.75 %
大写：以经招标人委托的第三方审计机构出具的建筑安装工程费预算报告为基数，招标控制费率的百分之零点柒伍
监理周期：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务
项目总监：王卫勇
证书名称、注册号：建筑工程专业注册监理工程师证书、41008703
企业资质：房屋建筑工程监理甲级。
总监业绩：
1、.福海县汽车客运站（二级）建设项目-（监理）
2、周口幼儿师范学校幼儿产教融合实训基地建设项目
3. 平顶山市帝佳英郡二期建设阶段全过程咨询服务
企业业绩名称：
业绩一：宁陵县酥梨冷链物流产业园项目
业绩二：河南省黄河滩区居民迁建 2018 年度台前县县城安置区 东区（F 区）施工及配套工程监理标段
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
公司注册地：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路 277 号正商学府广场 B 座 13 层 1303 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投报费率：以经招标人委托的第三方审计机构出具的建筑安装工程 费预算报告为基数，招标控制费率的0.79 %
大写：以经招标人委托的第三方审计机构出具的建筑安装工程费预算报告为基数，招标控制费率的百分之零点柒玖
监理周期：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务
项目总监：杨 敏
证书名称、注册号：建筑工程专业注册监理工程师证书、41002525
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
总监业绩：无
企业业绩名称：
业绩一：许昌市城乡一体化示范区德仕堡生活广场
业绩二：许昌中天置业有限公司红星广场（一期）项目
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会成员名单:
杨建军（评委会主任） 房艳丽 娄改红 遵艳君 秦振民 吕红利 陈俊凯 杜秋娟 何丰收
十、公示时间：2022年2月22日—2022年2月24日
十一、联系方式：
招标人：许昌市临港循环经济产业园开发有限公司
联系人：苏先生
联系电话：13653742333
地址：长葛市大周镇金阳路
招标代理机构：河南永明工程管理有限公司
联系人：李女士
联系电话：13243333750
地址：许昌市众信国际
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6189526
许昌市临港循环经济产业园开发有限公司
2022年2月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002