交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
大周镇西昌路南段及园林道路改造工程
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：大周镇西昌路南段及园林道路改造工程（不见面开标）；
2、项目编号：长交建【2021】GZ096号；
3、招标控制价：13152820.27元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：60日历天；
6、评标办法：综合计分法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年11月18日至2021年12月12日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”上公开发布招标信息，投标截止时间提交投标文件及投标保函的投标单位有3家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人 |
计划工期 |
|
1 |
河南建兴电力工程有限公司 |
13150694.45 |
刘盖昊（豫241161690317） |
张刘飞 |
60日历天 |
|
2 |
河南恩润实业有限公司 |
13151053.16 |
杨玉良（豫 241171713454） |
余倩玺 |
60日历天 |
|
3 |
河南中岳建设工程有限公司 |
13152022.98 |
王跃东（豫 241181835908） |
王栋锋 |
60日历天 |
|
招标控制价 |
13152820.27元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
评标委员会组成：顾涛（评委会主任）、范志锋、安乔迪、朱林可、邢治钢；黄小凯、潘华（招标人代表）
投标保证金审查情况
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南建兴电力工程有限公司 |
2113069860072381 |
长葛市鑫晟城镇建设有限公司 |
263000.00 |
YSP1 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 |
/ |
|
河南恩润实业有限公司 |
2136083000074520 |
长葛市鑫晟城镇建设有限公司 |
263000.00 |
779E |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司上饶市分行 |
/ |
|
河南中岳建设工程有限公司 |
2136083000074519 |
长葛市鑫晟城镇建设有限公司 |
263000.00 |
B1LL |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司上饶市分行 |
/ |
电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析：经查看：不同投标人电子投标文件硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南建兴电力工程有限公司 |
|
2 |
河南恩润实业有限公司 |
|
3 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南建兴电力工程有限公司 |
|
2 |
河南恩润实业有限公司 |
|
3 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
最终 总分 |
|
1 |
河南建兴电力工程有限公司 |
18.83 |
31.17 |
7.56 |
57.55 |
|
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
15.89 |
34.56 |
6.53 |
56.98 |
|
3 |
河南恩润实业有限公司 |
16.21 |
32.92 |
6.63 |
55.76 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第一名：河南建兴电力工程有限公司
第二名：河南中岳建设工程有限公司
第三名：河南恩润实业有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南建兴电力工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
范志锋 |
黄小凯 |
邢治钢 |
朱林可 |
潘华 |
安乔迪 |
顾涛 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.7 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.6 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.83 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
|
商务标得分 |
31.17 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
7.56 |
||||||||
|
最终得分 |
57.55 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南中岳建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
范志锋 |
黄小凯 |
邢治钢 |
朱林可 |
潘华 |
安乔迪 |
顾涛 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
2.1 |
1.9 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.8 |
2.7 |
1.7 |
1.5 |
2.1 |
1.9 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
0.7 |
1.7 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.7 |
1.8 |
1 |
0.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.6 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
15.89 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商务标得分 |
34.56 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2.1 |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
6.53 |
||||||||
|
最终得分 |
56.98 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南恩润实业有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
范志锋 |
黄小凯 |
邢治钢 |
朱林可 |
潘华 |
安乔迪 |
顾涛 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.8 |
2.6 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
0.7 |
1.6 |
0.5 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.5 |
1.7 |
0.5 |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.7 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.6 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
技术标平均得分 |
16.21 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
|
商务标得分 |
32.92 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2.2 |
3 |
3 |
3.1 |
2.6 |
2.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
6.63 |
||||||||
|
最终得分 |
55.76 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南建兴电力工程有限公司
投标报价：13150694.45元
大写：壹仟叁佰壹拾伍万零陆佰玖拾肆元肆角伍分
工期: 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：刘盖昊
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师、豫241161690317
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，符合招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南中岳建设工程有限公司
投标报价：13152022.98元
大写：壹仟叁佰壹拾伍万贰仟零贰拾贰元玖角捌分
工期: 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：王跃东
|
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师、豫241181835908 |
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，符合招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南恩润实业有限公司
投标报价：13151053.16元
大写：壹仟叁佰壹拾伍万壹仟零伍拾叁元壹角陆分
工期:60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：杨玉良
|
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师、豫 |
241171713454
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，符合招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2021年12月15日—2021年12月17日
十、联系方式：
招标人：长葛市鑫晟城镇建设有限公司
联系人：吴先生
联系电话：13598998133
地址：长葛市大周镇梅湖路南100米
招标代理机构：河南良昊工程咨询有限公司
项目联系人：王女士
项目联系电话：15037472257
地址：郑州市商务内环路金成东方国际11号楼20层
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002