交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
河南省长葛市佛耳湖镇2019年1.5万亩高标准农田建设项目（节余资金）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：河南省长葛市佛耳湖镇2019年1.5万亩高标准农田建设项目（节余资金）（不见面开标）
2.项目编号：长交建【2021】GZ054号
3.建设地点：长葛市
4.资金来源：财政资金
5.计划工期：60日历天/标段
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸等全部内容
7.质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
8.标段划分：本项目共划分为三个标段
一标段：规划机井25座，机井标识牌25个，井堡底座25㎥，机井设备及安装25套，井堡配套设备及安装25套，公示牌1座。
二标段：配套玻璃钢井房25套，配套潜水泵25套，节水计量装置25套，铺设地埋管5839米，电缆敷设6176米，出水口（给水栓、保护体、竖管）197座。
三标段：4米宽田间道路1356米，道路标识牌2个。
9.投资估算总额：约400万元
10.评标办法：采用综合评估法;
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年6月8日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2021年7月5日09时00分递交投标文件及投标保证金的投标单位，第一标段共收到 3家投标单位的投标文件，第二标段共收到3家投标单位的投标文件，第三标段共收到 3家投标单位的投标文件投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南正泰建设工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
河南省长葛市佛耳湖镇2019年1.5万亩高标准农田建设项目（节余资金）（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2021年7月5日 09时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼506室） |
|
评标时间 |
2021年7月5日 13时 00 分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼501室） |
二、开标记录
第一标段
|
投标人名称 |
投标报价 |
项目经理 |
投标质量等级 |
投标工期
|
|
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
1745060.67 |
陈攀红 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
60日历天 |
|
|
河南九九建筑工程有限公司 |
1747063.44 |
刘灿磊 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
60日历天 |
|
|
河南宏政建筑工程有限公司 |
1743064.5 |
彭琳 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
60日历天 |
|
|
招标控制价 |
1748063.21 |
||||
|
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
第二标段
|
投标人名称 |
投标报价 |
项目经理 |
投标质量等级 |
投标工期
|
|
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
855466.96 |
张卫敏 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
60日历天 |
|
|
河南华隆建设工程有限公司 |
862462.96 |
赵红阳 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
60日历天 |
|
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
860419.57 |
王彦婷 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
60日历天 |
|
|
招标控制价 |
865427.73 |
||||
|
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
第三标段
|
投标人名称 |
投标报价 |
项目经理 |
投标质量等级 |
投标工期
|
|
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
960063.12 |
肖鹏飞 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
60日历天 |
|
|
河南新世界建筑工程有限公司 |
956417.16 |
陈霈源 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
60日历天 |
|
|
长葛市宇豪市政工程有限公司 |
958548.80 |
闫晓静 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
60日历天 |
|
|
招标控制价 |
962584.26 |
||||
|
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段
硬件特征码分析：河南弘达广市政工程有限公司和河南宏政建筑工程有限公司CPU序号一致，其余特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，根据招标文件第19页第12条规定，三家投标企业均为有效投标，可进入下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
2 |
河南九九建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
长葛市公共资源交易中心 |
3.4 |
40006816 |
中国工商银行网上银行电子回单 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
银行转账 |
|
河南九九建筑工程有限公司 |
|
长葛市公共资源交易中心 |
3.4 |
120815400-674 |
中国银行电子回单 |
河南九九建筑工程有限公司 |
银行转账 |
|
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
长葛市公共资源交易中心 |
3.4 |
895-4106663080MZPJ6W6CV |
中国建设银行网上银行 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
银行转账 |
（三）详细评审
|
投标单位 |
投标报价 |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
|
河南宏政建筑工程有限公司 |
1743064.5 |
76.30 |
1 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
1745060.67 |
68.09 |
2 |
|
河南九九建筑工程有限公司 |
1747063.44 |
62.64 |
3 |
第二标段
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，均为有效投标，进入下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
2 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
长葛市公共资源交易中心 |
1.5 |
120242641-577 |
中国银行电子银行回单 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
银行转账 |
|
河南华隆建设工程有限公司 |
|
长葛市公共资源交易中心 |
1.5 |
SE490389788969 |
中信银行政府分行回单 |
河南华隆建设工程有限公司 |
银行转账 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
长葛市公共资源交易中心 |
1.5 |
IBS21063044185685201 |
中原银行电子银行回单 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
银行转账 |
（三）详细评审
|
投标单位 |
投标报价 |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
855466.96 |
85.05 |
1 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
860419.57 |
67.47 |
2 |
|
河南华隆建设工程有限公司 |
862462.96 |
62.75 |
3 |
第三标段
硬件特征码分析：河南省源顺建设集团有限公司和长葛市宇豪市政工程有限公司CPU序号一致，其余特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，根据招标文件第19页第12条规定，三家投标企业均为有效投标，可进入下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
2 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
|
3 |
长葛市宇豪市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
长葛市公共资源交易中心 |
1.9 |
2545307031 |
中国建设银行网上银行 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
银行转账 |
|
河南新世界建筑工程有限公司 |
|
长葛市公共资源交易中心 |
1.9 |
3397-4107064080N1P9ZQGZ8 |
中国建设银行网上银行 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
银行转账 |
|
长葛市宇豪市政工程有限公司 |
|
长葛市公共资源交易中心 |
1.9 |
0041-6252-6169-1100 |
中国工商银行网上银行电子回单 |
长葛市宇豪市政工程有限公司 |
银行转账 |
（三）详细评审
|
投标单位 |
投标报价 |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
|
长葛市宇豪市政工程有限公司 |
958548.80 |
85.80 |
1 |
|
河南新世界建筑工程有限公司 |
956417.16 |
70.58 |
2 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
960063.12 |
67.96 |
3 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
|
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
76.30 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
68.09 |
|
3 |
河南九九建筑工程有限公司 |
62.64 |
第二标段
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
85.05 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
67.47 |
|
3 |
河南华隆建设工程有限公司 |
62.75 |
第三标段
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
|
1 |
长葛市宇豪市政工程有限公司 |
85.8 |
|
2 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
70.58 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
67.96 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
第一中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
秦淑琪 |
宋伟成 |
程超 |
王东霞 |
杨焰 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分标准 |
1.业绩、企业综合实力、项目经理业绩 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
|
|
2.服务承诺 |
7.8 |
7.6 |
6.5 |
7.6 |
8 |
|
|
|
|
|
|
小计 |
12.8 |
12.6 |
11.5 |
12.6 |
13 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分平均得分 |
12.5 |
|||||||||
|
技术标评分标准 |
技术标评分 |
28 |
31 |
31 |
40 |
40 |
|
|
|
|
|
小计 |
28 |
31 |
31 |
40 |
40 |
|
|
|
|
|
|
技术标平均得分 |
34 |
|||||||||
|
投标报价 |
投标报价得分 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
|
|
|
|
|
小计 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
|
|
|
|
|
|
报价得分 |
29.8 |
|||||||||
|
最终得分 |
76.3 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 3.2.2评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
秦淑琪 |
宋伟成 |
程超 |
王东霞 |
杨焰 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分标准 |
1.业绩、企业综合实力、项目经理业绩 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
|
|
|
|
|
2.服务承诺 |
4 |
5 |
4 |
5.4 |
4 |
|
|
|
|
|
|
小计 |
14.5 |
15.5 |
14.5 |
15.9 |
14.5 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分平均得分 |
14.98 |
|||||||||
|
技术标评分标准 |
技术标评分 |
20 |
23 |
23 |
22 |
28 |
|
|
|
|
|
小计 |
20 |
23 |
23 |
22 |
28 |
|
|
|
|
|
|
技术标平均得分 |
23.2 |
|||||||||
|
投标报价 |
投标报价得分 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
|
|
|
|
|
小计 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
|
|
|
|
|
|
报价得分 |
29.91 |
|||||||||
|
最终得分 |
68.09 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 3.2.2评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南九九建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
秦淑琪 |
宋伟成 |
程超 |
王东霞 |
杨焰 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分标准 |
1.业绩、企业综合实力、项目经理业绩 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
|
|
|
2.服务承诺 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
|
|
|
|
小计 |
6.5 |
7.5 |
6.5 |
7 |
7 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分平均得分 |
6.9 |
|||||||||
|
技术标评分标准 |
技术标评分 |
23 |
25 |
25 |
22 |
34 |
|
|
|
|
|
小计 |
23 |
25 |
25 |
22 |
34 |
|
|
|
|
|
|
技术标平均得分 |
25.8 |
|||||||||
|
投标报价 |
投标报价得分 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
|
|
|
|
|
小计 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
|
|
|
|
|
|
报价得分 |
29.94 |
|||||||||
|
最终得分 |
62.64 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 3.2.2评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分 |
||||||||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
秦淑琪 |
宋伟成 |
程超 |
王东霞 |
杨焰 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分标准 |
1.业绩、企业综合实力、项目经理业绩 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
|
|
2.服务承诺 |
6.5 |
6.8 |
6.5 |
7.5 |
7 |
|
|
|
|
|
|
小计 |
21.5 |
21.8 |
21.5 |
22.5 |
22 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分平均得分 |
21.86 |
|||||||||
|
技术标评分标准 |
技术标评分 |
34 |
31 |
28 |
40 |
37 |
|
|
|
|
|
小计 |
34 |
31 |
28 |
40 |
37 |
|
|
|
|
|
|
技术标平均得分 |
34 |
|||||||||
|
投标报价 |
投标报价得分 |
29.19 |
29.19 |
29.19 |
29.19 |
29.19 |
|
|
|
|
|
小计 |
29.19 |
29.19 |
29.19 |
29.19 |
29.19 |
|
|
|
|
|
|
报价得分 |
29.19 |
|||||||||
|
最终得分 |
85.05 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 3.2.2评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
秦淑琪 |
宋伟成 |
程超 |
王东霞 |
杨焰 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分标准 |
1.业绩、企业综合实力、项目经理业绩 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
|
|
|
2.服务承诺 |
6.2 |
6.5 |
6.3 |
7 |
6 |
|
|
|
|
|
|
小计 |
10.7 |
11 |
10.8 |
11.5 |
10.5 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分平均得分 |
10.9 |
|||||||||
|
技术标评分标准 |
技术标评分 |
28 |
28 |
25 |
22 |
31 |
|
|
|
|
|
小计 |
28 |
28 |
25 |
22 |
31 |
|
|
|
|
|
|
技术标平均得分 |
26.8 |
|||||||||
|
投标报价 |
投标报价得分 |
29.77 |
29.77 |
29.77 |
29.77 |
29.77 |
|
|
|
|
|
小计 |
29.77 |
29.77 |
29.77 |
29.77 |
29.77 |
|
|
|
|
|
|
报价得分 |
29.77 |
|||||||||
|
最终得分 |
67.47 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 3.2.2评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
秦淑琪 |
宋伟成 |
程超 |
王东霞 |
杨焰 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分标准 |
1.业绩、企业综合实力、项目经理业绩 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
|
|
2.服务承诺 |
6 |
7 |
6.2 |
7.1 |
7 |
|
|
|
|
|
|
小计 |
7.5 |
8.5 |
7.7 |
8.6 |
8.5 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分平均得分 |
8.16 |
|||||||||
|
技术标评分标准 |
技术标评分 |
28 |
25 |
23 |
22 |
25 |
|
|
|
|
|
小计 |
28 |
25 |
23 |
22 |
25 |
|
|
|
|
|
|
技术标平均得分 |
24.6 |
|||||||||
|
投标报价 |
投标报价得分 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
|
|
|
|
|
小计 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
|
|
|
|
|
|
报价得分 |
29.99 |
|||||||||
|
最终得分 |
62.75 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 3.2.2评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分 |
||||||||||
第三标段
|
第一中标候选人 |
长葛市宇豪市政工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
秦淑琪 |
宋伟成 |
程超 |
王东霞 |
杨焰 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分标准 |
1.业绩、企业综合实力、项目经理业绩 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
|
|
|
|
|
2.服务承诺 |
7 |
7 |
6.5 |
7 |
6 |
|
|
|
|
|
|
小计 |
26.5 |
26.5 |
26 |
26.5 |
25.5 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分平均得分 |
26.2 |
|||||||||
|
技术标评分标准 |
技术标评分 |
28 |
31 |
28 |
22 |
40 |
|
|
|
|
|
小计 |
28 |
31 |
28 |
22 |
40 |
|
|
|
|
|
|
技术标平均得分 |
29.8 |
|||||||||
|
投标报价 |
投标报价得分 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
|
|
|
|
|
小计 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
|
|
|
|
|
|
报价得分 |
29.8 |
|||||||||
|
最终得分 |
85.8 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 3.2.2评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
秦淑琪 |
宋伟成 |
程超 |
王东霞 |
杨焰 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分标准 |
1.业绩、企业综合实力、项目经理业绩 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
|
|
|
2.服务承诺 |
7 |
7 |
6.5 |
7 |
6 |
|
|
|
|
|
|
小计 |
11.5 |
11.5 |
11 |
11.5 |
10.5 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分平均得分 |
11.2 |
|||||||||
|
技术标评分标准 |
技术标评分 |
31 |
31 |
25 |
22 |
40 |
|
|
|
|
|
小计 |
31 |
31 |
25 |
22 |
40 |
|
|
|
|
|
|
技术标平均得分 |
29.8 |
|||||||||
|
投标报价 |
投标报价得分 |
29.58 |
29.58 |
29.58 |
29.58 |
29.58 |
|
|
|
|
|
小计 |
29.58 |
29.58 |
29.58 |
29.58 |
29.58 |
|
|
|
|
|
|
报价得分 |
29.58 |
|||||||||
|
最终得分 |
70.58 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 3.2.2评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
秦淑琪 |
宋伟成 |
程超 |
王东霞 |
杨焰 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分标准 |
1.业绩、企业综合实力、项目经理业绩 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
|
|
|
2.服务承诺 |
7 |
7 |
6.5 |
7 |
6 |
|
|
|
|
|
|
小计 |
11.5 |
11.5 |
11 |
11.5 |
10.5 |
|
|
|
|
|
|
商务标评分平均得分 |
11.2 |
|||||||||
|
技术标评分标准 |
技术标评分 |
28 |
28 |
25 |
22 |
31 |
|
|
|
|
|
小计 |
28 |
28 |
25 |
22 |
31 |
|
|
|
|
|
|
技术标平均得分 |
26.8 |
|||||||||
|
投标报价 |
投标报价得分 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
|
|
|
|
|
小计 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
|
|
|
|
|
|
报价得分 |
29.96 |
|||||||||
|
最终得分 |
67.96 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 3.2.2评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南宏政建筑工程有限公司
企业资质： 河南省水井施工单位壹级
投标报价大写：壹佰柒拾肆万叁仟零陆拾肆元伍角
小写：1743064.5 元
工期： 60日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：彭琳
证书名称、编号：水井施工项目经理岗位证书、HNSJJL-20180175
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩：
1、长葛市和尚桥镇2.4万亩高标准农田建设项目（6~13标段）10标段
2、无
项目经理业绩：
1、无
2、无
第二中标候选人： 河南弘达广市政工程有限公司
企业资质： 水利水电工程施工总承包叁级
投标报价大写：壹佰柒拾肆万伍仟零陆拾元陆角柒分
小写：1745060.67 元
工期： 60日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：陈攀红
证书名称、编号：二级水利水电工程注册建造师
豫241181835029
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩：
1、2019年郸城县白马镇等七个乡镇机井建设项目16标段
2、潢川县隆古乡2019-2020年统筹整合使用财政涉农资金水利基础设施建设项目第一标段
项目经理业绩：
1、2019年郸城县白马镇等七个乡镇机井建设项目16标段
2、无
第三中标候选人： 河南九九建筑工程有限公司
企业资质： 水利水电工程施工总承包叁级
投标报价大写： 壹佰柒拾肆万柒仟零陆拾叁元肆角肆分 小写：1747063.44元
工期： 60日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：刘灿磊
证书名称、编号：注册水利水电工程二级建造师、
豫241141451064
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩：
1、南水北调中线防洪影响处理工程(荥阳段）施工二标段
2、无
项目经理业绩：
1、无
2、无
第二标段
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
企业资质： 水利水电施工总承包叁级
投标报价大写：捌拾伍万伍仟肆佰陆拾陆元玖角陆分
小写： 855466.96 元
工期： 60日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：张卫敏
证书名称、编号：水利水电二级注册建造师
豫241202194612
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩：
1、鄢陵县陶城镇2020年度落实惠农政策盘活资金基础设施建设工程
2、鄢陵县只乐镇2020年度落实惠农政策盘活资金基础设施建设项目
项目经理业绩：
1、无
2、无
企业综合实力
1、2020年12月被许昌市建筑业协会评为“许昌市建筑业先进企业”
2、2021年1月31日获点点信用评估有限公司出具的AAA级信用等级证书
3、2021年1月12日获三大体系认证证书
第二中标候选人： 河南省源顺建设集团有限公司
企业资质： 水利水电工程施工总承包贰级
投标报价大写：捌拾陆万零肆佰壹拾玖元伍角柒分
小写：860419.57元
工期： 60日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：王彦婷
证书名称、编号： 水利二级注册建造师 豫241181837904
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩：
1、新乡县2020年高标准农田地埋管、地埋线综合建设项目第十七标段（二次）
2、无
项目经理业绩：
1、无
2、无
第三中标候选人： 河南华隆建设工程有限公司
企业资质： 水利水电工程施工总承包贰级
投标报价大写：捌拾陆万贰仟肆佰陆拾贰元玖角陆分
小写： 862462.96元
工期： 60日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理： 赵红阳
证书名称、编号：水利二级注册建造师 豫24113133556
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩：
1、无
2、无
项目经理业绩：
1、无
2、无
第三标段
第一中标候选人： 长葛市宇豪市政工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标报价大写：玖拾伍万捌仟伍佰肆拾捌元捌角整
小写： 958548.80 元
工期： 60日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理： 闫晓静
证书名称、编号：市政公用工程二级建造师证书
豫241121341009
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩：
1、长葛市石象镇美丽乡村建设石东村道路建设、石西村道路建设工程第一标段
2、长葛市石象镇美丽乡村建设石东村道路建设、石西村道路建设工程第二标段
3、长社路东段路面维修
项目经理业绩：
1、长葛市石象镇美丽乡村建设石东村道路建设、石西村道路建设工程第一标段
2、长葛市石象镇美丽乡村建设石东村道路建设、石西村道路建设工程第二标段
3、长社路东段路面维修
企业综合实力
1、2020年9月27日获点点信用评估有限公司出具的AAA级信用等级证书
2、2019年12月4日获三大体系认证证书
第二中标候选人： 河南新世界建筑工程有限公司
企业资质： 市政公用工程施工总承包叁级
投标报价大写：：玖拾伍万陆仟肆佰壹拾柒元壹角陆分 小写：956417.16 元
工期： 60日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：陈霈源
证书名称、编号：市政公用工程二级建造师证书
豫241161602553
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩：
1、2021 年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目 （1-8）标段第八标段
2、无
项目经理业绩：
1、无
2、无
第三中标候选人： 河南省源顺建设集团有限公司
企业资质： 市政公用工程施工总承包贰级
投标报价大写：玖拾陆万零陆拾叁元壹角贰分
小写： 960063.12 元
工期： 60日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：肖鹏飞
证书名称、编号： 市政公用工程二级建造师证书
豫241141453971
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩：
1、2020年鄢陵县中央、市级财政专项扶贫资金道路建设项 目（第八标段）
2、无
项目经理业绩：
1、无
2、无
八、评标委员会成员名单：
秦淑琪（主任）、宋伟成、程超、王东霞、 杨焰（业主代表）
九、公示期：2021年07月07日--2021年07月09日
十、联系方式
招标人： 长葛市农业农村局
联系人地址：长葛市葛天大道东段商务区2号楼
联系人：朱先生
联系电话：13837432000
招标代理机构：河南正泰建设工程咨询有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼7层706号
联系人：王先生
联系电话：19803820216
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002