交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
城投▪知阅城项目工程总承包(EPC)及监理
（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：长交建【2021】GZ053号
2、建设地点：项目位于长葛市和尚桥镇辛庄村委会彭花路北侧、清潩河西侧。
3、招标内容：第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括勘察、设计（初步设计、施工图设计、预算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包全过程监理服务工作。
4、投资估算总额：约40000万元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：
一标段工期：总工期 900 日历天，
其中：勘察周期为： 30日历天；
设计计划工期为： 60日历天；
施工工期为： 810日历天。
二标段监理周期：EPC总承包工期
7、评标办法：综合计分法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年6月1日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2021年6月23日9时00分递交投标文件及投标保证金的投标单位，第一标段共收到3家投标单位的投标文件，第二标段共收到6家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市城建投资有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
城投▪知阅城项目工程总承包(EPC)及监理（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2021年6月23日9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼506室） |
|
评标时间 |
2021年6月23日 12 时 00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼501室） |
二、开标记录
第一标段：
|
投标人名称 |
投报施工 费率 |
投标质量等级 |
投标工期
|
项目负责人 （含证书编号） |
|
原发建设集团有限公司 |
99.3 % |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
总工期900日历天；勘察周期为： 30 日历天；设计周期为： 60 日历天；施工工期为： 810 日历天 |
郭玉超 豫141111210564 |
|
河南裕华建设安装工程有限公司 |
99.2 % |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
总工期900日历天；勘察周期为： 30 日历天；设计周期为： 60 日历天；施工工期为： 810 日历天 |
郭忠耀 豫111060806720 |
|
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司 |
97.4 % |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
总工期900日历天；勘察周期为： 30 日历天；设计周期为： 60 日历天；施工工期为： 810 日历天 |
赵艳兵 豫141060800550 |
|
招标控制价 |
100% |
|||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||
第二标段
|
投标人名称 |
投标报价 （元/平方米 ） |
投标质量等级 |
投标工期 （日历天） |
项目总监理工程师 |
注册编号 |
|
|
河南恒宇工程管理有限公司 |
7.65 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
EPC总承包工期 |
李阳 |
41011537 |
|
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
7.4 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
EPC总承包工期 |
李年润
|
41003946
|
|
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
7.00 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
EPC总承包工期 |
任文忠 |
41010848 |
|
|
中城沪建工程咨询有限公司 |
7.6 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
EPC总承包工期 |
栗凤娟 |
41010531
|
|
|
中科旭日建设集团有限公司 |
7.7 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
EPC总承包工期 |
郑国民 |
51004202 |
|
|
河南正源建设工程监理有限公司 |
7.6 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
EPC总承包工期 |
赵永强 |
41005195 |
|
|
招标控制价 |
按总建筑面积每平方8元 |
|||||
|
工期 |
EPC总承包工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，均为有效投标，可进入下步评审。
（一） 初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
原发建设集团有限公司 |
|
2 |
河南裕华建设安装工程有限公司 |
|
3 |
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
原发建设集团有限公司 |
214420000 2109756 |
长葛市城建投资有限公司 |
50 |
/ |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
|
河南裕华建设安装工程有限公司 |
21442000 2107906 |
长葛市城建投资有限公司 |
50 |
/ |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
|
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司 |
2144200800 2096729993 |
长葛市城建投资有限公司 |
50 |
C7D4 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
|
（三）详细评审
|
投标单位 |
投报施工费率 |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
|
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司 |
97.4 % |
79.93 |
1 |
|
河南裕华建设安装工程有限公司 |
99.2 % |
55.62 |
2 |
|
原发建设集团有限公司 |
99.3 % |
48.23 |
3 |
第二标段
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码除中誉恒信工程咨询有限公司和河南铭信工程监理咨询有限公司CPU序号一致外，其余均不雷同，经评标委员会一致同意，认为均为有效投标，进入下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南恒宇工程管理有限公司 |
|
2 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|
3 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|
4 |
中城沪建工程咨询有限公司 |
|
5 |
中科旭日建设集团有限公司 |
|
6 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南恒宇工程管理有限公司 |
/ |
/ |
19000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
19000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
/ |
/ |
19000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
中城沪建工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
19000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
中科旭日建设集团有限公司 |
/ |
/ |
19000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
河南正源建设工程监理有限公司 |
/ |
/ |
19000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
（三）详细评审
|
投标单位 |
投标报价 |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
7.00 |
87.64 |
1 |
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
7.40 |
84.80 |
2 |
|
中科旭日建设集团有限公司 |
7.70 |
77.11 |
3 |
|
中城沪建工程咨询有限公司 |
7.60 |
75.96 |
4 |
|
河南恒宇工程管理有限公司 |
7.65 |
73.27 |
5 |
|
河南正源建设工程监理有限公司 |
7.60 |
72.79 |
6 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
|
1 |
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司 |
79.93 |
|
2 |
河南裕华建设安装工程有限公司 |
55.62 |
|
3 |
原发建设集团有限公司 |
48.23 |
第二标段
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
|
1 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
87.64 |
|
2 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
84.80 |
|
3 |
中科旭日建设集团有限公司 |
77.11 |
|
4 |
中城沪建工程咨询有限公司 |
75.96 |
|
5 |
河南恒宇工程管理有限公司 |
73.27 |
|
6 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
72.79 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司 |
|||||||||||
|
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
魏青 |
田华伟 |
张晗 |
杨永生 |
马军涛 |
杨建军 |
娄改红 |
李春明 |
|
|
|
报价得分 |
21.93 |
21.93 |
21.93 |
21.93 |
21.93 |
21.93 |
21.93 |
21.93 |
21.93 |
|
|
|
小计 |
21.93 |
21.93 |
21.93 |
21.93 |
21.93 |
21.93 |
21.93 |
21.93 |
21.93 |
|
|
|
资信 业绩 |
1. 企业业绩 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
3. 人员配备 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
4. 企业荣誉 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
|
服务承诺 |
1.服务承诺 |
8 |
9 |
8 |
7 |
8 |
8.5 |
8 |
9 |
8 |
|
|
小计 |
8 |
9 |
8 |
7 |
8 |
8.5 |
8 |
9 |
8 |
|
|
|
实施方案 |
1.EPC总体实施方案 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
2.项目实施要点 |
2 |
4 |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
3.项目管理要点 |
2 |
4 |
2 |
4 |
2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
4.勘察方案 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
|
5.设计方案 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
6.施工方案 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
小计 |
20 |
26 |
24 |
24 |
22 |
30 |
30 |
29 |
30 |
|
|
|
承包人建议书 |
1. 设计图纸 |
3 |
5 |
3 |
5 |
3 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2. 工程详细说明 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
3. 设备、材料方案 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
5 |
5 |
5 |
3 |
|
|
|
小计 |
9 |
13 |
9 |
11 |
11 |
15 |
15 |
15 |
13 |
|
|
|
最终得分 |
79.93 |
|||||||||
|
|
备注： |
||||||||||
|
|
（1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对企业业绩及人员配备计算出得分C； （4）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分D” 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南裕华建设安装工程有限公司 |
||||||||||
|
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
魏青 |
田华伟 |
张晗 |
杨永生 |
马军涛 |
杨建军 |
娄改红 |
李春明 |
|
|
|
报价得分 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
|
|
小计 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
|
|
资信 业绩 |
1. 企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
3. 人员配备 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
4. 企业荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
小计 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
服务承诺 |
1.服务承诺 |
7 |
9 |
7 |
6 |
7 |
8 |
7 |
8 |
6.5 |
|
|
小计 |
8 |
7 |
9 |
7 |
6 |
7 |
8 |
7 |
8 |
|
|
|
实施方案 |
1.EPC总体实施方案 |
2 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2.项目实施要点 |
2 |
4 |
4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
3.项目管理要点 |
2 |
4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
4.勘察方案 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
1 |
|
|
|
5.设计方案 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|
|
|
6.施工方案 |
6 |
6 |
6 |
3 |
3 |
6 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
小计 |
16 |
25 |
24 |
17 |
17 |
21 |
17 |
17 |
15 |
|
|
|
承包人建议书 |
1. 设计图纸 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2. 工程详细说明 |
1 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
3. 设备、材料方案 |
1 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
小计 |
5 |
9 |
3 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
|
最终得分 |
55.62 |
|||||||||
|
|
备注： |
||||||||||
|
|
（1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对企业业绩及人员配备计算出得分C； （4）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分D” 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
原发建设集团有限公司 |
||||||||||
|
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
魏青 |
田华伟 |
张晗 |
杨永生 |
马军涛 |
杨建军 |
娄改红 |
李春明 |
|
|
|
报价得分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
|
|
小计 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
|
|
资信 业绩 |
1. 企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
3. 人员配备 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
4. 企业荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
小计 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
服务承诺 |
1.服务承诺 |
6 |
9 |
8 |
6 |
7 |
8 |
7 |
8 |
7.5 |
|
|
小计 |
6 |
9 |
8 |
6 |
7 |
8 |
7 |
8 |
7.5 |
|
|
|
实施方案 |
1.EPC总体实施方案 |
2 |
6 |
2 |
6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目实施要点 |
1 |
4 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
|
|
3.项目管理要点 |
1 |
4 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
|
|
4.勘察方案 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
|
5.设计方案 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
6.施工方案 |
3 |
6 |
6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
小计 |
11 |
25 |
17 |
17 |
12 |
11 |
13 |
12 |
11 |
|
|
|
承包人建议书 |
1. 设计图纸 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
|
|
2. 工程详细说明 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
3. 设备、材料方案 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
小计 |
3 |
9 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
|
|
|
最终得分 |
48.23 |
|||||||||
|
|
备注： |
||||||||||
|
|
（1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对企业业绩及人员配备计算出得分C； （4）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分D” 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
魏青 |
田华伟 |
张晗 |
杨永生 |
马军涛 |
杨建军 |
娄改红 |
李春明 |
|
|
监理大纲
|
1.旁站监理保证措施 |
2.5 |
3 |
2.8 |
3 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
2.质量控制的措施和方法 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5 |
4.3 |
5 |
4 |
4.8 |
5.5 |
|
|
3.工期控制的措施和方法 |
5.4 |
5.5 |
5.6 |
5 |
4.4 |
5 |
4.5 |
4.6 |
5.5 |
|
|
4.投资控制的措施和方法 |
8 |
8 |
8 |
8 |
6.3 |
7.5 |
6 |
6.9 |
8 |
|
|
5.文明、安全控制的措施和方法 |
7.2 |
7.5 |
8 |
7 |
6.3 |
7.5 |
6 |
6.6 |
8 |
|
|
6.合同管理、信息管理的措施和方法 |
5 |
5.5 |
5.5 |
5 |
4.3 |
5 |
4.5 |
4.6 |
5 |
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
5.4 |
5.5 |
5.5 |
5 |
4.2 |
5 |
4.5 |
4.5 |
5.5 |
|
|
小计 |
39 |
40.5 |
40.9 |
38 |
32.1 |
37.4 |
31.5 |
34.4 |
40.1 |
|
|
投标报价 |
1.投标报价 |
26.65 |
26.65 |
26.65 |
26.65 |
26.65 |
26.65 |
26.65 |
26.65 |
26.65 |
|
小计 |
26.65 |
26.65 |
26.65 |
26.65 |
26.65 |
26.65 |
26.65 |
26.65 |
26.65 |
|
|
其他因素
|
1.企业业绩及实力 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.服务优惠承诺 |
9 |
10 |
10 |
8 |
8.1 |
8 |
9 |
9 |
8 |
|
|
小计 |
24 |
25 |
25 |
23 |
23.1 |
23 |
24 |
24 |
23 |
|
|
最终得分 |
87.64 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
魏青 |
田华伟 |
张晗 |
杨永生 |
马军涛 |
杨建军 |
娄改红 |
李春明 |
|
|
监理大纲
|
1.旁站监理保证措施 |
2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.3 |
|
2.质量控制的措施和方法 |
4.5 |
5 |
5.2 |
4 |
4.2 |
4.8 |
4 |
4.5 |
5 |
|
|
3.工期控制的措施和方法 |
4.5 |
4.5 |
5.1 |
4 |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
4.4 |
5 |
|
|
4.投资控制的措施和方法 |
6 |
8 |
7 |
7 |
6 |
7.5 |
6 |
6.9 |
7 |
|
|
5.文明、安全控制的措施和方法 |
7 |
7.5 |
7 |
7 |
6.1 |
7 |
6 |
6.6 |
7.5 |
|
|
6.合同管理、信息管理的措施和方法 |
5 |
5 |
5 |
4 |
4.1 |
4.8 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
4.1 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
5 |
|
|
小计 |
34 |
38 |
36.8 |
34 |
30.9 |
35.1 |
31.5 |
33.6 |
36.3 |
|
|
投标报价 |
1.投标报价 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
|
小计 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
|
|
其他因素
|
1.企业业绩及实力 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.服务优惠承诺 |
6 |
10 |
8 |
7 |
7.4 |
7.5 |
7 |
8 |
7 |
|
|
小计 |
21 |
25 |
23 |
22 |
22.4 |
22.5 |
22 |
23 |
22 |
|
|
最终得分 |
84.80 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
中科旭日建设集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
魏青 |
田华伟 |
张晗 |
杨永生 |
马军涛 |
杨建军 |
娄改红 |
李春明 |
|
|
监理大纲
|
1.旁站监理保证措施 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
2.质量控制的措施和方法 |
4.5 |
5 |
5.5 |
3 |
4.3 |
4.5 |
4 |
4.4 |
5.5 |
|
|
3.工期控制的措施和方法 |
4.8 |
4 |
2.5 |
4 |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
4.3 |
4.5 |
|
|
4.投资控制的措施和方法 |
6 |
7.5 |
8 |
8 |
6.2 |
7.5 |
6 |
6.6 |
8 |
|
|
5.文明、安全控制的措施和方法 |
6.5 |
7 |
8 |
7 |
6 |
7.5 |
6 |
6.4 |
7.5 |
|
|
6.合同管理、信息管理的措施和方法 |
5 |
5 |
5.5 |
4 |
4.1 |
4.5 |
4.5 |
4.4 |
4.5 |
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
4.2 |
4.5 |
5 |
4 |
4.1 |
5 |
4.5 |
4.4 |
5.5 |
|
|
小计 |
33 |
35.5 |
37.2 |
32 |
31 |
35.7 |
31.5 |
32.6 |
38 |
|
|
投标报价 |
1.投标报价 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
|
小计 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
|
|
其他因素
|
1.企业业绩及实力 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.服务优惠承诺 |
8 |
10 |
8 |
7 |
7 |
8 |
8 |
7 |
8 |
|
|
小计 |
19 |
21 |
19 |
18 |
18 |
19 |
19 |
18 |
19 |
|
|
最终得分 |
77.11 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一标段
第一中标候选人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司
联合体牵头人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包特级、建筑行业（建筑工程、人防工程）甲级
联合体成员一： 河南卓越建设工程有限公司
企业资质：工程勘察专业类（（岩土工程）勘察）甲级
投标费率大写：百分之玖拾柒点肆 小写：97.4%
工期：总工期 900 日历天，
其中：勘察周期为： 30日历天；
设计计划工期为： 60日历天；
施工工期为： 810日历天。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵艳兵 证书名称、编号：一级注册建造师 、豫141060800550
设计负责人：马新明 证书名称、注册证书号：一级注册建筑师 、124100788
高级工程师证书编号：2015081000027
勘察负责人：毛亮 证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）、AY204100801
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩：
1、盘县 2017 年城市棚户区改造项目-双凤片区
2、盘县中医院建设项目及盘县中医院建设项目（二期）施工
勘察企业业绩：
1、大棚户区改造定向安置建设项目西部安置区
2、民权绿洲燕园
设计企业业绩：
1、郑州市中原区汝河街道办事处汝河小区整治提升项目
施工项目负责人业绩：
1、郑州测绘学校教学实验综合楼项目施工
第二中标候选人：河南裕华建设安装工程有限公司
联合体牵头人：河南裕华建设安装工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
联合体成员一：中赟国际工程有限公司
企业资质：工程勘察专业类（（岩土工程、工程测量）甲级
联合体成员二：河南省城乡建筑设计院有限公司
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级
投标费率大写：百分之玖拾玖点贰 小写：99.2%
工期：总工期 900 日历天，
其中：勘察周期为： 30日历天；
设计计划工期为： 60日历天；
施工工期为： 810日历天。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭忠耀 证书名称、编号：一级注册建造师、豫111060806720
设计负责人：郁向前 证书名称、注册证书号：一级注册建筑师、194101103
高级工程师：B19160900601
勘察负责人：朱会强 证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）、AY064100018
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩：无
设计企业业绩：无
勘察企业业绩：无
施工项目负责人业绩：无
第三中标候选人：原发建设集团有限公司
联合体牵头人：原发建设集团有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
联合体成员一：河南省城乡规划设计研究总院股仹有限公司
企业资质： 工程勘察专业类（岩土工程）甲级
联合体成员二：中外建华诚工程技术集团有限公司
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级
投标费率大写：百分之玖拾玖点叁 小写：99.3%
工期：总工期 900 日历天，
其中：勘察周期为： 30日历天；
设计计划工期为： 60日历天；
施工工期为： 810日历天。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭玉超证书名称、编号：一级注册建造师、豫141111210564
设计负责人：沈剑英 证书名称、注册证书号： 一级注册建筑师、131104426
高级工程师编号：1710057140
勘察负责人：潘韶宇 证书名称、编号、注册土木工程师（岩土）AY124300337
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩：
1、郑州市金水区河村小学工程
2、惠济区第九初级中学新建项目施工二标段
设计企业业绩：无
勘察企业业绩：无
施工项目负责人业绩：无
二标段
第一中标候选人：河南铭信工程监理咨询有限公司
投报报价： 7.00 元/平方米
大写：柒元整/平方米
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：任文忠
证书名称、编号：注册监理工程师、41010848
高级工程师：B202009070100365
企业资质：工程监理综合资质
企业业绩名称：
1、渑池棚户区改造安置社区项目（西关村棚户区改造项目）D 区施工监理
2、睢阳区中小学教育均衡基本建设及配套设施工程第三标段
3、洛阳高新区华夏路中学工程监理项目
项目负责人业绩名称：
1、西平县东关棚户区改造安置房项目
2、香鹿山镇寻村村棚户区（城中村）一期改造项目（香山雅舍）监理项目
第二中标候选人：中誉恒信工程咨询有限公司
投报报价：7.40元/平方米
大写：柒元肆角整/平方米
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李年润 证书名称、编号：注册监理工程师、41003946
高级工程师：B201909071001110
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
项目负责人业绩名称：
1、卢氏县棚户区改造项目（一期工程）第二标段E63-2地块监理服务
2、三门峡市钢材物流园项目监理
企业业绩名称：
1、兰考县中医院门急诊、医技综合楼建设项目
2、三门峡市湖滨区师家渠村及周边棚户区改造项目
3、北京同仁堂（河南）中药配方颗粒建设项目
4、锦绣佳苑商住楼及其附属工程建设监理项目
第三中标候选人：中科旭日建设集团有限公司
投报报价： 7.70 元/平方米
大写：柒元柒角整/平方米
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：郑国民
证书名称、编号：注册监理工程师、51004202
高级工程师：0051435
企业资质：工程监理综合资质
项目负责人业绩名称：
1、滑县第一高级中学东校区建设项目监理
企业业绩名称：
1、清丰县 2018 年度实施国家新增千亿斤粮食生产能力建设项目第五标段
2、滑县第一高级中学东校区建设项目监理
八、评标委员会成员名单：杨永生（评委主任）、杨建军、李春明、娄改红、张晗、魏青、蔡立献（业主评委）、马军涛（业主评委）、田华伟（业主评委）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2021年6月25日-2021年6月27日
十一、招标人及代理机构
招 标 人：长葛市城建投资有限公司
联系人：王女士 联系电话：15836597088
地址：长葛市葛天大道东段商务区3号楼
招标代理机构： 河南中尚工程咨询有限公司
联系人：魏先生 联系电话：15136831258
地址：郑州市纬五路与政七街交叉口河南合作大厦B座16楼
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002