项目名称

长葛市老城镇人民政府府东社区服务中心提升改造工程项目

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

项目经理

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南金龙建设工程有限公司

1898990.74

45

王鹏举

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南崇浩建筑工程有限公司

1899618.89

45

王培丽

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

1899221.53

45

郭延兵

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

1900115.21元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

45日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南金龙建设工程有限公司

2

河南崇浩建筑工程有限公司

3

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

排序

投标人名称

技术标平均得分

商务标得分

综合信用标平均得分

总分

1

河南金龙建设工程有限公司

17.80

36.98

11.42

66.20

2

河南崇浩建筑工程有限公司

16.86

36.72

6.96

60.54

3

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

16.78

34.50

6.84

58.12

第一中标候选人

河南金龙建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

蔡立献

尹鲜杰

轩放林

王国政

张良艳

技

术

标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.7

2

2.2

2

2.5

3.

质量管理体系与措施

1.7

2

1.5

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.8

1.5

1.4

1.4

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

2.6

2.5

2.3

2.1

2.5

6.

工期保证措施

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1.7

1.5

1

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图

1

0.5

1.1

1

2

9.

施工总平面图布置

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1.5

1

1

1.1

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.4

1.5

1.2

1

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.3

1

1

1

1

13

风险管理措施

1.4

1.5

1.2

1

1.5

小计

19.6

17.5

16.3

16.1

19.5

技术标平均得分

17.80

商

务

标

1.

总报价分

20.08

20.08

20.08

20.08

20.08

2.

分部分项分

9

9

9

9

9

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

2.904

2.904

2.904

2.904

2.904

小计

36.98

36.98

36.98

36.98

36.98

商务标得分

36.98

综

合

标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3.5

3

2.8

2.8

3.5

4.

履职尽责承诺

3

2

2

2

2.5

5.

企业信用

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

12.5

11

10.8

10.8

12

综合(信用)标平均得分

11.42

最终得分

66.20

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南崇浩建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

蔡立献

尹鲜杰

轩放林

王国政

张良艳

技

术

标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.2

2

2.1

2.1

2

3.

质量管理体系与措施

1.5

2

1.6

1.5

1

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.6

1.5

1

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

2.2

2.5

2.1

2.1

2

6.

工期保证措施

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1.4

1.5

1.1

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图

0.7

0.5

1

1

2

9.

施工总平面图布置

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1.4

1

1.1

1

1

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.3

1.5

1.1

1

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.1

1

1.1

1

1

13

风险管理措施

1.3

1.5

1.3

1

1.5

小计

17

17.5

16.6

16.2

17

技术标平均得分

商

务

标

1.

总报价分

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

2.

分部分项分

9

9

9

9

9

3.

主要材料分

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.

措施项目分

2.948

2.948

2.948

2.948

2.948

小计

36.72

36.72

36.72

36.72

36.72

商务标得分

36.72

综

合

标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

2

3

3

2.7

3

4.

履职尽责承诺

2

2.5

2.1

2

2.5

5.

企业信用

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

6

7.5

7.1

6.7

7.5

综合(信用)标平均得分

6.96

最终得分

60.54

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

蔡立献

尹鲜杰

轩放林

王国政

张良艳

技

术

标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.5

2

2

2

2

3.

质量管理体系与措施

1.6

2

1.7

1.4

1

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.5

1

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

2.4

2

2.2

2

2

6.

工期保证措施

1.4

1.5

1.3

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图

0.7

0.5

1.2

1

2

9.

施工总平面图布置

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1.4

1

1.2

1

1

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.3

1.5

1

1

1

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.1

1

1.2

1

1

13

风险管理措施

1.4

1.5

1.1

1

1.5

小计

17.9

17

16.6

15.9

16.5

技术标平均得分

16.78

商

务

标

1.

总报价分

19.92

19.92

19.92

19.92

19.92

2.

分部分项分

8

8

8

8

8

3.

主要材料分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.

措施项目分

3.075

3.075

3.075

3.075

3.075

小计

34.495

34.495

34.495

34.495

34.495

商务标得分

34.50

综

合

标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3

2

3.1

2.7

3

4.

履职尽责承诺

2

2

1.9

2

2.5

5.

企业信用

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

7

6

7

6.7

7.5

综合(信用)标平均得分

6.84

最终得分

58.12

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。