评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目简介及概况
1.招标编号：长交建【2021】GZ047号；
2.项目名称：2021年长葛市长兴路街道办事处8个老旧小区改造项目（不见面开标）；
3.建设地点：长葛市长兴路街道办事处辖区内财政局家属院、幸福佳苑家属院、奔马小区家属院东院、坡岳小学家属院、盛福苑家属院、盐业公司家属院、三八变电家属院、黄河公司家属院。
4.项目概况：该工程共涉及改造8个小区，改造内容包括：新建沥青路面、种植绿化、墙面喷刷涂料、新建给排水等。具体工作内容详见工程量清单。
5.标段划分：本项目共划分为二个标段；
一标段：2021年长葛市长兴路街道办事处8个老旧小区改造项目（一标段）
二标段：2021年长葛市长兴路街道办事处8个老旧小区改造项目（二标段）
6.招标控制价：一标段：3303750.80元
二标段：3144436.12元
7.计划工期：90日历天
8.招标范围：本工程招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.评标办法：综合计分法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月20日在“全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)”、“河南省电子招标投标公共服务平台”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息，投标截止时间2021年5月13日8时30分，一标段有3家投标单位、二标段有3家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金，参加本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。
各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
长葛市长兴路街道办事处
|
|
招标代理机构名称
|
中海域安项目管理咨询有限公司
|
|
工程名称
|
2021年长葛市长兴路街道办事处8个老旧小区改造项目（不见面开标）
|
|
开标时间
|
2021年5月13日8时30分
|
开标地点
|
长葛市公共资源交易中心409室
|
|
评标时间
|
2021年5月13日11时30分
|
评标地点
|
长葛市公共资源交易中心510室
|
二、开标记录
一标段
|
序号
|
投标单位名称
|
投标总报价（元）
|
质量
|
工期（日历天）
|
项目经理
|
证书编号
|
技术负责人
|
证书名称
|
|
1
|
河南金龙建设工程有限公司
|
3293963.21
|
合格
|
90日历天
|
闫明广
|
豫241161717705
|
赵军伟
|
工程师
|
|
2
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
3295051.42
|
合格
|
90日历天
|
冯爱宾
|
豫241161604933
|
袁保亮
|
工程师
|
|
3
|
河南林正建设工程有限公司
|
3302186.86
|
合格
|
90日历天
|
范宏昌
|
豫241151607685
|
武哲
|
工程师
|
|
招标控制价
|
3303750.80元
|
抽取的权重系数K值
|
0.45
|
|
目标工期
|
90日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
二标段
|
序号
|
投标单位名称
|
投标总报价（元）
|
质量
|
工期（日历天）
|
项目经理
|
证书编号
|
技术负责人
|
证书名称
|
|
1
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
3143552.27
|
合格
|
90日历天
|
段居易
|
豫241151583529
|
程超
|
工程师
|
|
2
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
3141450.05
|
合格
|
90日历天
|
郭延兵
|
豫241151570848
|
张杰
|
工程师
|
|
3
|
河南金龙建设工程有限公司
|
3136527.38
|
合格
|
90日历天
|
薛媛媛
|
豫24116160149
|
闫渝
|
工程师
|
|
招标控制价
|
3144436.12元
|
抽取的权重系数K值
|
0.3
|
|
目标工期
|
90日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用综合计分法，详见招标文件评审情况。
四、评审情况如下：
|
一标段：经过硬件特征码核查：除河南金龙建设工程有限公司和河南腾富建筑工程有限公司的CPU序列号雷同外，其它均无雷同，评委一致同意进入下一步评审。
|
|
（一）清标
|
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南金龙建设工程有限公司
|
|
2
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南林正建设工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
|
|
（二）初步评审
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南金龙建设工程有限公司
|
|
2
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南林正建设工程有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
|
|
|
|
二标段：经过硬件特征码核查：除河南金龙建设工程有限公司和河南鑫鼎园建筑工程有限公司的CPU序列号雷同外，其它均无雷同，评委一致同意进入下一步评审。
（一）清标
|
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南金龙建设工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
1
|
/
|
|
|
|
（二）初步评审
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南金龙建设工程有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
1
|
/
|
|
|
|
保证金审查一标段：
|
保函内容
投标人
|
保函编号
|
受益人
|
金额（元）
|
查询号
|
查询渠道
|
保证人
|
备注
|
|
河南金龙建设工程有限公司
|
/
|
/
|
66000
|
/
|
/
|
/
|
银行转账
|
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
/
|
/
|
66000
|
/
|
/
|
/
|
银行转账
|
|
河南林正建设工程有限公司
|
/
|
/
|
66000
|
/
|
/
|
/
|
银行转账
|
保证金审查二标段：
|
保函内容
投标人
|
保函编号
|
受益人
|
金额（元）
|
查询号
|
查询渠道
|
保证人
|
备注
|
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
/
|
/
|
62000
|
/
|
/
|
/
|
银行转账
|
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
/
|
/
|
62000
|
/
|
/
|
/
|
银行转账
|
|
河南金龙建设工程有限公司
|
/
|
/
|
62000
|
/
|
/
|
/
|
银行转账
|
|
|
|
五、经评审的投标人排序
|
|
|
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
排序
|
投标人名称
|
技术标平均得分
|
商务标得分
|
综合信用标平均得分
|
总分
|
|
1
|
河南金龙建设工程有限公司
|
19.18
|
38.13
|
12.8
|
70.11
|
|
2
|
河南林正建设工程有限公司
|
17.7
|
35.68
|
8.4
|
61.78
|
|
3
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
17.34
|
35.99
|
6.02
|
59.35
|
二标段：
|
排序
|
投标人名称
|
技术标平均得分
|
商务标得分
|
综合信用标平均得分
|
总分
|
|
1
|
河南金龙建设工程有限公司
|
19.50
|
36.38
|
10.60
|
66.48
|
|
2
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
17.36
|
37.27
|
5.84
|
60.47
|
|
3
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
17.44
|
36.66
|
6.02
|
60.12
|
六、推荐中标候选人得分情况
|
一标段：
|
第一中标候选人
|
河南金龙建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
范志锋
|
杨胜利
|
柳波
|
聂淑霞
|
杨根灿
|
|
技术标
|
1
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2
|
主要施工方案与技术措施
|
2.3
|
2
|
2.4
|
2.5
|
2.4
|
|
3
|
质量管理体系与措施
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
|
4
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
5
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
2.2
|
2
|
2.4
|
2.6
|
2.6
|
|
6
|
工期保证措施
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
|
7
|
拟投入资源配备计划
|
1.2
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
8
|
施工进度表与网络计划图
|
0.8
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
9
|
施工总平面图布置
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10
|
技术创新的应用实施措施
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
11
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
12
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1.1
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
|
13
|
风险管理措施
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
|
技术标平均得分
|
19.18
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.33
|
20.33
|
20.33
|
20.33
|
20.33
|
|
2.
|
分部分项分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.
|
主要材料分
|
4.75
|
4.75
|
4.75
|
4.75
|
4.75
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.05
|
3.05
|
3.05
|
3.05
|
3.05
|
|
商务标得分
|
38.13
|
|
综合(信用)标
|
1
|
企业业绩
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2
|
项目经理业绩
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3
|
优惠承诺
|
2.5
|
2
|
3
|
3
|
3.5
|
|
4
|
履职尽责承诺
|
2
|
1.5
|
2
|
2
|
2.5
|
|
5
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
7
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
12.8
|
|
最终得分
|
70.11
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二中标候选人
|
河南林正建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
范志锋
|
杨胜利
|
柳波
|
聂淑霞
|
杨根灿
|
|
技术标
|
1
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2
|
主要施工方案与技术措施
|
2
|
2
|
2.5
|
2.5
|
1.6
|
|
3
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.3
|
|
4
|
安全管理体系与措施
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
|
5
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
2.1
|
2
|
2.4
|
2.5
|
1.7
|
|
6
|
工期保证措施
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.2
|
|
7
|
拟投入资源配备计划
|
1.1
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.1
|
|
8
|
施工进度表与网络计划图
|
0.8
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
0.9
|
|
9
|
施工总平面图布置
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10
|
技术创新的应用实施措施
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
|
11
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.1
|
|
12
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
0.7
|
|
13
|
风险管理措施
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
|
技术标平均得分
|
17.7
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.79
|
19.79
|
19.79
|
19.79
|
19.79
|
|
2.
|
分部分项分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.
|
主要材料分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.89
|
2.89
|
2.89
|
2.89
|
2.89
|
|
商务标得分
|
35.68
|
|
综合(信用)标
|
1
|
企业业绩
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
优惠承诺
|
2.2
|
2
|
3
|
3
|
2.3
|
|
4
|
履职尽责承诺
|
1.8
|
1.5
|
2
|
2
|
2.2
|
|
5
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
7
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
8.4
|
|
最终得分
|
61.78
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第三中标候选人
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
范志锋
|
杨胜利
|
柳波
|
聂淑霞
|
杨根灿
|
|
技术标
|
1
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2
|
主要施工方案与技术措施
|
2
|
2
|
2.3
|
2.5
|
1.5
|
|
3
|
质量管理体系与措施
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
|
4
|
安全管理体系与措施
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.1
|
|
5
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
2
|
2
|
2.4
|
2.5
|
1.6
|
|
6
|
工期保证措施
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.1
|
|
7
|
拟投入资源配备计划
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
|
8
|
施工进度表与网络计划图
|
0.8
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
0.8
|
|
9
|
施工总平面图布置
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10
|
技术创新的应用实施措施
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
|
11
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
|
12
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
0.6
|
|
13
|
风险管理措施
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.1
|
|
技术标平均得分
|
17.34
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
|
2.
|
分部分项分
|
8.5
|
8.5
|
8.5
|
8.5
|
8.5
|
|
3.
|
主要材料分
|
4.25
|
4.25
|
4.25
|
4.25
|
4.25
|
|
4.
|
措施项目分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
商务标得分
|
35.99
|
|
综合(信用)标
|
1
|
企业业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
优惠承诺
|
1.8
|
2
|
2.5
|
3
|
2.2
|
|
4
|
履职尽责承诺
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
2
|
2.1
|
|
5
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
7
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
6.02
|
|
最终得分
|
59.35
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
二标段：
|
第一中标候选人
|
河南金龙建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
范志锋
|
杨胜利
|
柳波
|
聂淑霞
|
杨根灿
|
|
技术标
|
1
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2
|
主要施工方案与技术措施
|
2
|
2
|
2.5
|
2.6
|
2.4
|
|
3
|
质量管理体系与措施
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
|
4
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
|
5
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
2.3
|
2.2
|
2.4
|
2.6
|
2.6
|
|
6
|
工期保证措施
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
|
7
|
拟投入资源配备计划
|
1.2
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
8
|
施工进度表与网络计划图
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
|
9
|
施工总平面图布置
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10
|
技术创新的应用实施措施
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.7
|
|
11
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
|
12
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1.1
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.4
|
|
13
|
风险管理措施
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
技术标平均得分
|
19.5
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.40
|
20.40
|
20.40
|
20.40
|
20.40
|
|
2.
|
分部分项分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.
|
主要材料分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.98
|
2.98
|
2.98
|
2.98
|
2.98
|
|
商务标得分
|
36.38
|
|
综合(信用)标
|
1
|
企业业绩
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
优惠承诺
|
1.8
|
2
|
3
|
3
|
3.5
|
|
4
|
履职尽责承诺
|
1.7
|
1.5
|
2
|
2
|
2.5
|
|
5
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
7
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.60
|
|
最终得分
|
66.48
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二中标候选人
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
范志锋
|
杨胜利
|
柳波
|
聂淑霞
|
杨根灿
|
|
技术标
|
1
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2
|
主要施工方案与技术措施
|
1.7
|
2
|
2.5
|
2.5
|
1.5
|
|
3
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
|
4
|
安全管理体系与措施
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.3
|
|
5
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
2
|
2.2
|
2.5
|
2.5
|
1.4
|
|
6
|
工期保证措施
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.2
|
|
7
|
拟投入资源配备计划
|
1
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
0.8
|
|
8
|
施工进度表与网络计划图
|
1.1
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
0.7
|
|
9
|
施工总平面图布置
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10
|
技术创新的应用实施措施
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1
|
|
11
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
|
12
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
0.6
|
|
13
|
风险管理措施
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
|
技术标平均得分
|
17.36
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.94
|
19.94
|
19.94
|
19.94
|
19.94
|
|
2.
|
分部分项分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.
|
主要材料分
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.83
|
2.83
|
2.83
|
2.83
|
2.83
|
|
商务标得分
|
37.27
|
|
综合(信用)标
|
1
|
企业业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
优惠承诺
|
1.5
|
2
|
2.5
|
3
|
2.1
|
|
4
|
履职尽责承诺
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
2
|
1.6
|
|
5
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
7
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
5.84
|
|
最终得分
|
60.47
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第三中标候选人
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
范志锋
|
杨胜利
|
柳波
|
聂淑霞
|
杨根灿
|
|
技术标
|
1
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2
|
主要施工方案与技术措施
|
1.6
|
2
|
2.3
|
2.6
|
1.6
|
|
3
|
质量管理体系与措施
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
4
|
安全管理体系与措施
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
|
5
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
2.1
|
2.2
|
2.4
|
2.5
|
1.5
|
|
6
|
工期保证措施
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
|
7
|
拟投入资源配备计划
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.1
|
|
8
|
施工进度表与网络计划图
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
0.8
|
|
9
|
施工总平面图布置
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10
|
技术创新的应用实施措施
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.2
|
|
11
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
|
12
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1
|
1.2
|
1
|
1.2
|
0.8
|
|
13
|
风险管理措施
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.2
|
|
技术标平均得分
|
17.44
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.81
|
19.81
|
19.81
|
19.81
|
19.81
|
|
2.
|
分部分项分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.
|
主要材料分
|
4.75
|
4.75
|
4.75
|
4.75
|
4.75
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.10
|
3.10
|
3.10
|
3.10
|
3.10
|
|
商务标得分
|
36.66
|
|
综合(信用)标
|
1
|
企业业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
优惠承诺
|
1.5
|
2
|
2.5
|
3
|
2.3
|
|
4
|
履职尽责承诺
|
1.5
|
1.5
|
2
|
2
|
1.8
|
|
5
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
7
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
6.02
|
|
最终得分
|
60.12
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
七、评审结果：
一标段：
第一中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
投标报价小写: 3293963.21元
大写：叁佰贰拾玖万叁仟玖佰陆拾叁元贰角壹分
项目经理：闫明广 证号：豫241161717705
技术负责人：赵军伟 证书编号：C09072150900550
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件企业业绩：
1. 长葛市建设路街道办事处市委家属院等13 个老旧小区改造项目十标段
2. 坡胡镇镇区两侧等4 条主干道路改造提升工程/第一标段
项目经理业绩：
1.长葛市金桥路办事处解放路社区党群服务中心、金河社区党群服务中心提升改造工程
第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司
投标报价小写: 3302186.86 元
大写：叁佰叁拾万贰仟壹佰捌拾陆元捌角陆分
项目经理：范宏昌 证号：豫241151607685
技术负责人：武哲 证书编号：C02036160900014
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件企业业绩：
1. 孟津县老旧小区改造配套基础设施建设（一期七标段）
项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
投标报价小写: 3295051.42 元
大写： 叁佰贰拾玖万伍仟零伍拾壹元肆角贰分
项目经理：冯爱宾 证号：豫241161604933
技术负责人：袁保亮 证书编号：C09072140900553
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件企业业绩：无
项目经理业绩：无
二标段：
第一中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
投标报价小写: 3136527.38元
大写：叁佰壹拾叁万陆仟伍佰贰拾柒元叁角捌分
项目经理：薛媛媛
证号：豫24116160149
技术负责人：闫渝 证书编号：C19033160900155
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件企业业绩：
1.
长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目十标段
2.
坡胡镇镇区两侧等4
条主干道路改造提升工程/第一标段
项目经理业绩：无
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价小写: 3143552.27元
大写：叁佰壹拾肆万叁仟伍佰伍拾贰元贰角柒分
项目经理：段居易 证号：豫241151583529
技术负责人：程超
证书编号：B16180900060
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件企业业绩：无
项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价小写: 3141450.05元
大写：叁佰壹拾肆万壹仟肆佰伍拾元零伍分
项目经理：郭延兵
证号：豫241151570848
技术负责人：张杰 证书编号：C16035160900069
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件企业业绩：无
项目经理业绩：无
八、评标委员会成员名单：
柳波（主任）、聂淑霞、范志锋、杨胜利、
杨根灿（业主代表）
九、公示期：2021年5月19日--2021年5月21日
十、联系方式
招标人：长葛市长兴路街道办事处
联系人：秦先生 联系电话：13569959299
地址：长葛市长兴路
招标代理机构：中海域安项目管理咨询有限公司
联系人：岳女士 联系电话：18737422125
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与商鼎路交叉口升龙广场 3 号楼
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002