交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长葛市董村镇白务老年健身园建设工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：长交建【2020】GZ198号;
2、项目名称：长葛市董村镇白务老年健身园建设工程；
3、建设地点：长葛市董村镇白务；
4、招标内容: 多功能健身广场、门球场、太极广场、篮球场、乒乓球场、羽毛球场、棋牌长廊、健身路径、儿童乐园、电气照明、上下水、绿化及管理用房等。具体工作内容详见工程量清单。
5、标段划分：本项目共划分为二个施工标段；
6、招标控制价：3960212.49元；
其中一标段：3358735.44元，二标段：601477.05元；
7、计划工期：30日历天/标段；
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）;
9、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
10、评标办法：采用综合计分法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年11月25日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共资源交易平台（河南·许昌市）”、“长葛市人民政府门户网站”上发布上公开发布招标信息，于投标截止时间2020年12月23日9时00分递交投标文件及投标保证金的一标段有 3 家投标单位、二标段有 3 家投标单位。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（二）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市董村镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市董村镇白务老年健身园建设工程 |
||
|
开标时间 |
2020年12月23日 9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标一室 |
|
评标时间 |
2020年 12月23日 12时 00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标四室 |
二、开标记录
一标段：
|
项目名称 |
长葛市董村镇白务老年健身园建设工程 |
||||
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目经理及证书编号 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南铭锋建设工程有限公司 |
3358450.16 |
30 |
郭海峰 豫241141450512 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
3358394.21 |
30 |
宗俊美 豫241192047399 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南省昌博建筑工程有限公司 |
3358573.28 |
30 |
常艳丽 豫241161693737 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
3358735.4元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
二标段：
|
项目名称 |
长葛市董村镇白务老年健身园建设工程 |
||||
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目经理及证书编号 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南铭锋建设工程有限公司 |
601289.17 |
30 |
郭海峰 豫241141450512 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
601059.03 |
30 |
李士伟 豫 241141449857 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南省昌博建筑工程有限公司 |
601388.24 |
30 |
常艳丽 豫241161693737 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
601477.05元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码分析：
一、二标段：除河南铭锋建设工程有限公司和河南省昌博建筑工程有限公司相同外，其它无异常，一致同意可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
|
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
3 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
|
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
3 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
|
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
3 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
|
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
3 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
20.22 |
29.98 |
11.86 |
62.06 |
|
2 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
19.54 |
30.00 |
9.5 |
59.04 |
|
3 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
19.47 |
30.00 |
9.38 |
58.85 |
二标段：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
20.13 |
32.87 |
11.5 |
64.5 |
|
2 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
19.24 |
33.02 |
9.0 |
61.26 |
|
3 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
19.43 |
32.76 |
9.0 |
61.19 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
薛金国 |
罗爱萍 |
李朋超 |
陈朝辉 |
张广宾 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.8 |
2.0 |
2.0 |
2.8 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.0 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.8 |
2.0 |
2.1 |
2.6 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.8 |
1.7 |
1.0 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.8 |
2.0 |
1.4 |
1.9 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.8 |
1.0 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
1.0 |
1.0 |
0.5 |
1.0 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.8 |
1.0 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.65 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.4 |
1.3 |
1.0 |
1.0 |
1.4 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.65 |
1.8 |
1.0 |
1.6 |
1.8 |
|
小计 |
20.7 |
22.5 |
17.0 |
18.5 |
22.4 |
||
|
技术标平均得分 |
20.22 |
||||||
|
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
||
|
商务标得分 |
|
||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3.2 |
3.6 |
3.0 |
3.0 |
3.6 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2.6 |
3.0 |
2.0 |
2.8 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.7 |
12.2 |
12 |
11 |
12.4 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.86 |
||||||
|
最终得分 |
62.06 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
薛金国 |
罗爱萍 |
李朋超 |
陈朝辉 |
张广宾 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2.6 |
1.0 |
2.0 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
2.0 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.7 |
1.0 |
2.0 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.8 |
1.7 |
2.0 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
2.0 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.8 |
1.0 |
1.4 |
1.7 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
1.0 |
1.0 |
0.5 |
1.0 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.8 |
1.0 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.4 |
1.3 |
1.0 |
1.0 |
1.2 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.6 |
1.7 |
1.0 |
1.6 |
1.7 |
|
小计 |
20.10 |
21.8 |
17.0 |
18.2 |
20.6 |
||
|
技术标平均得分 |
19.54 |
||||||
|
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
|
商务标得分 |
30 |
||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
2.9 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.4 |
2.4 |
3.0 |
2.0 |
2.4 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.3 |
9.6 |
10.0 |
9.0 |
9.6 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.5 |
||||||
|
最终得分 |
59.04 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
薛金国 |
罗爱萍 |
李朋超 |
陈朝辉 |
张广宾 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2.8 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
2.0 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.0 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.6 |
2.0 |
2.0 |
2.1 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.8 |
1.6 |
2.0 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.0 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.7 |
1.0 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
1.0 |
1.0 |
0.5 |
1.0 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.8 |
1.0 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.65 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.4 |
1.3 |
1.0 |
1.0 |
1.1 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.6 |
1.7 |
1.0 |
1.6 |
1.6 |
|
小计 |
20.45 |
21.60 |
17.0 |
18.3 |
20.0 |
||
|
技术标平均得分 |
19.47 |
||||||
|
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
|
商务标得分 |
30 |
||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
2.8 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
2.9 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.4 |
2.3 |
3.0 |
2.0 |
2.3 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.2 |
9.5 |
10 |
9.0 |
9.2 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.38 |
||||||
|
最终得分 |
58.85 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
薛金国 |
罗爱萍 |
李朋超 |
陈朝辉 |
张广宾 |
|
|||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.3 |
|
||
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.8 |
|
||
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.8 |
1 |
2.1 |
2.8 |
|
||
|
6. |
工期保证措施 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.8 |
|
||
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.6 |
|
||
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
1.0 |
1 |
0.5 |
1.0 |
|
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.8 |
|
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.65 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1 |
1.3 |
|
||
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.9 |
|
|
|
小计 |
20.65 |
22.1 |
17.5 |
18.8 |
21.6 |
|
|||
|
技术标平均得分 |
20.13 |
|
|||||||
|
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
|
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
4. |
主要材料分 |
2.81 |
2.81 |
2.81 |
2.81 |
2.81 |
|
||
|
小计 |
32.87 |
32.87 |
32.87 |
32.87 |
32.87 |
|
|||
|
商务标得分 |
32.87 |
|
|||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
3. |
优惠承诺 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
3.5 |
|
||
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
|
||
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
小计 |
11.7 |
11.8 |
11 |
11 |
12 |
|
11.7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.5 |
|
|||||||
|
最终得分 |
64.5 |
|
|||||||
|
备注： |
|
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
薛金国 |
罗爱萍 |
李朋超 |
陈朝辉 |
张广宾 |
|
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2.6 |
1.5 |
2 |
2.1 |
|
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.7 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
20.1 |
21.5 |
17.5 |
18.3 |
18.8 |
|
||
|
技术标平均得分 |
19.24 |
|
||||||
|
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4. |
主要材料分 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
|
|
|
小计 |
33.02 |
33.02 |
33.02 |
33.02 |
33.02 |
|
||
|
商务标得分 |
33.02 |
|
||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
3. |
优惠承诺 |
2.9 |
2.9 |
3 |
3 |
2.8 |
|
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2 |
1.8 |
|
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小计 |
9.3 |
9.1 |
9.0 |
9.0 |
8.6 |
|
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9 |
|
||||||
|
最终得分 |
61.26 |
|
||||||
|
备注： |
|
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
薛金国 |
罗爱萍 |
李朋超 |
陈朝辉 |
张广宾 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.8 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.8 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1.0 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.65 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
小计 |
20.45 |
21.7 |
17.5 |
18.4 |
19.1 |
||
|
技术标平均得分 |
19.43 |
||||||
|
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2. |
分部分项分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
|
|
小计 |
32.76 |
32.76 |
32.76 |
32.76 |
32.76 |
||
|
商务标得分 |
32.76 |
||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
2.8 |
2.8 |
3 |
3 |
2.8 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2 |
1.9 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.2 |
9.1 |
9.0 |
9.0 |
8.7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.0 |
||||||
|
最终得分 |
61.19 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段第一中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：3358394.21 元
大写： 叁佰叁拾伍万捌仟叁佰玖拾肆元贰角壹分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宗俊美 证书编号：豫241192047399
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.长葛市石象镇区纬八路道路建设项目
2.长葛市大周镇梅胡路北段道路修复工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包叁级
一标段第二中标候选人：河南省昌博建筑工程有限公司
投标报价： 3358573.28元
大写：叁佰叁拾伍万捌仟伍佰柒拾叁元贰角捌分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：常艳丽 证书编号：豫241161693737
投标文件中填报的企业业绩名称：睢阳区勒马乡美丽乡村试点项目（焦庄）
投标文件中的填报项目经理业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
一标段第三中标候选人：河南铭锋建设工程有限公司
投标报价：3358450.16 元
大写：叁佰叁拾伍万捌仟肆佰伍拾元壹角陆分
工期： 30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭海峰 证书编号：豫241141450512
投标文件中填报的企业业绩名称：原阳县大宾乡高明古村村内新建道路工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
二标段第一中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：601059.03元
大写：陆拾万壹仟零伍拾玖元零角叁分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李士伟 证书编号：豫 241141449857
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.长葛市石象镇区纬八路道路建设项目
2.长葛市大周镇梅胡路北段道路修复工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
二标段第二中标候选人：河南省昌博建筑工程有限公司
投标报价：601388.24
大写： 陆拾万壹仟叁佰捌拾捌元贰角肆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：常艳丽 证书编号：豫241161693737
投标文件中填报的企业业绩名称：睢阳区勒马乡美丽乡村试点项目（焦庄）
投标文件中的填报项目经理业绩名称： 无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
二标段第三中标候选人：河南铭锋建设工程有限公司
投标报价：601289.17元
大写： 陆拾万壹仟贰佰捌拾玖元壹角柒分
工期： 30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭海峰 证书编号：豫241141450512
投标文件中填报的企业业绩名称：原阳县大宾乡高明古村村内新建道路工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：有
九、公示期：2020年 12月29日-2021年12月 31日
十、评标委员会名单：罗爱萍（主任）、李朋超、陈朝辉、薛金国、张广宾（业主代表）
十一、联系方式：
招标人：长葛市董村镇人民政府
联系人：韩先生 联系电话：03746892696
地址：长葛市董村镇政府路1号
招标代理机构：河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司
项目联系人：王先生 项目联系电话：13937443799
地址：郑州市航海中路96号（亚新投资大厦）
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002