交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长葛市大周镇生活垃圾处理项目总承包（EPC）项目及监理项目（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、招标编号：长交建【2020】GZ196号
2、项目名称：长葛市大周镇生活垃圾处理项目总承包（EPC）项目及监理项目
3、建设地点：本工程位于长葛市大周镇中兴路西侧，柳庄营村南侧
4、项目建设内容：1.工程建设生活垃圾转运中心一座，转运规模120t/d;配套建设生活垃圾收集转系统。2工程建设餐厨垃圾处理系统一座，处理规模15t/d;配建设餐厨垃圾收运系统。
5、投资估算总额：约4979.98万元
6、计划工期：
一标段工期：12个月
二标段监理周期：EPC总承包工期。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
8、评标办法：综合评估法
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020年11月20日至2020年12月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有三家、二标段四家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市大周镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南华明工程造价咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市大周镇生活垃圾处理项目总承包（EPC）项目及监理项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2020年12月15日9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2020年12月15日12时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录表
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投报费率（%） |
工期 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
98.98 |
12个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
99 |
12个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
98.99 |
12个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
99% |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投报费率（%） |
监理周期 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
0.89 |
EPC总承包工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
2 |
河南衡大工程监理有限公司 |
0.87 |
EPC总承包工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
3 |
河南晟华工程管理有限公司 |
0.88 |
EPC总承包工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
4 |
开大工程咨询有限公司 |
0.9 |
EPC总承包工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
0.9% |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
详见招标文件 |
四、评审情况如下：
一标段：硬件特征码分析：不同投标人之间电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
||
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
无 |
|
（二）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
保证人 |
备注 |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
2044200086243621 |
长葛市大周镇人民政府 |
50 |
中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 |
/ |
|
河南鼎兴建设工程有限公司 |
2044200002240532 |
长葛市大周镇人民政府 |
50 |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
/ |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2044200002240532-68 |
长葛市大周镇人民政府 |
50 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
（三）详细评审
|
投标单位 |
投标费率 |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
98.98% |
74.44 |
1 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
98.99% |
60.81 |
2 |
|
河南鼎兴建设工程有限公司 |
99% |
58.99 |
3 |
二标段：
硬件特征码分析：不同投标人之间电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
||
|
2 |
河南衡大工程监理有限公司 |
||
|
3 |
河南晟华工程管理有限公司 |
||
|
4 |
开大工程咨询有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
无 |
|
（二）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
保证人 |
备注 |
|
河南恒基时代建设管理有限公司 |
/ |
/ |
0.8 |
/ |
/ |
|
河南衡大工程监理有限公司 |
/ |
/ |
0.8 |
/ |
/ |
|
河南晟华工程管理有限公司 |
/ |
/ |
0.8 |
/ |
/ |
|
开大工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
0.8 |
/ |
/ |
（三）详细评审
|
投标单位 |
投报费率 |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
|
河南晟华工程管理有限公司 |
0.88% |
82.42 |
1 |
|
开大工程咨询有限公司 |
0.9% |
78.53 |
2 |
|
河南衡大工程监理有限公司 |
0.87% |
78.51 |
3 |
|
河南恒基时代建设管理有限公司 |
0.89% |
75.56 |
4 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
74.44 |
1 |
|
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
60.81 |
2 |
|
3 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
58.99 |
3 |
二标段：
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南晟华工程管理有限公司 |
82.42 |
1 |
|
2 |
开大工程咨询有限公司 |
78.53 |
2 |
|
3 |
河南衡大工程监理有限公司 |
78.51 |
3 |
|
4 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
75.56 |
4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段
|
第一中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
田华伟 |
王国政 |
娄国英 |
王威 |
赵云芳 |
李春霞 |
杨根灿 |
|
|
投标费率报价（25分） |
工程勘察费费率得分（5分) |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
工程设计费费率得分（5分) |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
|
工程施工费费率报价得分15分） |
10.02 |
10.02 |
10.02 |
10.02 |
10.02 |
10.02 |
10.02 |
|
|
实施方案（50分） |
勘察设计方案（20分） |
16 |
16 |
15 |
14 |
18 |
15 |
16 |
|
施工方案（30分） |
26 |
26 |
20 |
19 |
28 |
23 |
25 |
|
|
企业业绩、人员配备及企业荣誉（15分） |
1.企业业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目人员配置（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.企业荣誉（7分）
|
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
服务承诺 10分 |
6 |
9 |
8 |
7 |
9 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
75.04 |
78.04 |
70.04 |
67.04 |
82.04 |
73.04 |
76.04 |
|
|
最终得分 |
74.44 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
田华伟 |
王国政 |
娄国英 |
王威 |
赵云芳 |
李春霞 |
杨根灿 |
|
|
投标费率报价（25分） |
工程勘察费费率得分（5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
工程设计费费率得分（5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
工程施工费费率报价得分15分） |
10.01 |
10.01 |
10.01 |
10.01 |
10.01 |
10.01 |
10.01 |
|
|
实施方案（50分） |
勘察设计方案（20分） |
13 |
14 |
13 |
12 |
16 |
12 |
10 |
|
施工方案（30分） |
24 |
25 |
19 |
18 |
23 |
21 |
18.5 |
|
|
企业业绩、人员配备及企业荣誉（15分） |
1.企业业绩（6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目人员配置（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.企业荣誉（7分）
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺 10分 |
6 |
7 |
7 |
6 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
63.01 |
66.01 |
59.01 |
56.01 |
66.01 |
60.01 |
55.51 |
|
|
最终得分 |
60.81 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
田华伟 |
王国政 |
娄国英 |
王威 |
赵云芳 |
李春霞 |
杨根灿 |
|
|
投标费率报价（25分） |
工程勘察费费率得分（5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
工程设计费费率得分（5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
工程施工费费率报价得分15分） |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
|
|
实施方案（50分） |
勘察设计方案（20分） |
14 |
15 |
14 |
13 |
15 |
13 |
9.5 |
|
施工方案（30分） |
24 |
24 |
21 |
18 |
20 |
20 |
15.5 |
|
|
企业业绩、人员配备及企业荣誉（15分） |
1.企业业绩（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目人员配置（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.企业荣誉（7分）
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺 10分 |
6 |
7 |
8 |
6 |
6 |
7 |
6 |
|
|
小计 |
61.99 |
63.99 |
60.99 |
54.99 |
58.99 |
57.99 |
48.99 |
|
|
最终得分 |
58.99 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南晟华工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
田华伟 |
王国政 |
娄国英 |
王威 |
赵云芳 |
李春霞 |
杨根灿 |
|
|
投标报价（30分） |
投标报价（30分） |
25.56 |
25.56 |
25.56 |
25.56 |
25.56 |
25.56 |
25.56 |
|
监理大纲 （45分） |
1.旁站监理保证措施 |
2.3 |
2.1 |
2.1 |
1.8 |
2.5 |
2.7 |
1.9 |
|
2.质量控制的措施和方法 |
5.3 |
4.6 |
3.8 |
3.7 |
5 |
5.5 |
4.5 |
|
|
3.工期控制的措施和方法 |
5 |
4.3 |
3.7 |
3.6 |
5 |
5.6 |
4.8 |
|
|
4.投资控制的措施和方法 |
7.6 |
7.5 |
5.9 |
5.6 |
7.5 |
8.5 |
7 |
|
|
5.文明、安全控制的措施和方法 |
7.6 |
7.7 |
5.7 |
5.6 |
7.5 |
8.4 |
7.5 |
|
|
6.合同管理、信息管理的措施和方法 |
5.3 |
4.8 |
3.8 |
3.6 |
5 |
5.3 |
5 |
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
5 |
4.7 |
3.8 |
3.6 |
4.5 |
5.5 |
3.5 |
|
|
其他因素（25分） |
企业业绩及实力（13分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
服务优惠承诺（12分） |
10.5 |
10 |
8 |
7.5 |
8 |
10.5 |
9 |
|
|
小计 |
87.16 |
84.26 |
75.36 |
73.56 |
83.56 |
90.56 |
81.76 |
|
|
最终得分 |
82.42 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
开大工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
田华伟 |
王国政 |
娄国英 |
王威 |
赵云芳 |
李春霞 |
杨根灿 |
|
|
投标报价（30分） |
投标报价（30分） |
23.31 |
23.31 |
23.31 |
23.31 |
23.31 |
23.31 |
23.31 |
|
监理大纲 （45分） |
1.旁站监理保证措施 |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
|
2.质量控制的措施和方法 |
5.2 |
4.3 |
3.6 |
3.6 |
5 |
5 |
4 |
|
|
3.工期控制的措施和方法 |
5 |
4.2 |
3.7 |
3.7 |
5 |
5 |
4.5 |
|
|
4.投资控制的措施和方法 |
7.5 |
7 |
5.6 |
5.6 |
7 |
7.5 |
6.5 |
|
|
5.文明、安全控制的措施和方法 |
7.5 |
7.3 |
5.7 |
5.7 |
7 |
8 |
7 |
|
|
6.合同管理、信息管理的措施和方法 |
5.2 |
4.6 |
3.7 |
3.6 |
4.5 |
5 |
4.5 |
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
5 |
4.5 |
3.7 |
3.7 |
4.5 |
5.3 |
3 |
|
|
其他因素（25分） |
企业业绩及实力（13分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
服务优惠承诺（12分） |
10.5 |
9.9 |
8 |
7.5 |
9 |
9.5 |
8 |
|
|
小计 |
84.21 |
80.01 |
72.11 |
71.51 |
80.81 |
84.11 |
75.61 |
|
|
最终得分 |
78.53 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南衡大工程监理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
田华伟 |
王国政 |
娄国英 |
王威 |
赵云芳 |
李春霞 |
杨根灿 |
|
|
投标报价（30分） |
投标报价（30分） |
26.69 |
26.69 |
26.69 |
26.69 |
26.69 |
26.69 |
26.69 |
|
监理大纲 （45分） |
1.旁站监理保证措施 |
2 |
2 |
1.9 |
1.9 |
2.5 |
2.4 |
1.7 |
|
2.质量控制的措施和方法 |
5.1 |
4.3 |
3.7 |
3.7 |
5 |
5.3 |
4 |
|
|
3.工期控制的措施和方法 |
5 |
4.1 |
3.8 |
3.6 |
4.5 |
5.5 |
4.5 |
|
|
4.投资控制的措施和方法 |
7.4 |
7.2 |
5.7 |
5.5 |
7.5 |
8 |
6.5 |
|
|
5.文明、安全控制的措施和方法 |
7.5 |
7.4 |
5.7 |
5.5 |
8 |
7.5 |
7 |
|
|
6.合同管理、信息管理的措施和方法 |
5.2 |
4.5 |
3.8 |
3.6 |
5.5 |
4.8 |
4.5 |
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
5 |
4.4 |
3.6 |
3.7 |
5 |
5.2 |
3 |
|
|
其他因素（25分） |
企业业绩及实力（13分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
服务优惠承诺（12分） |
10.5 |
10.1 |
8 |
7.6 |
9 |
9.8 |
8 |
|
|
小计 |
83.39 |
79.69 |
71.89 |
70.79 |
82.69 |
84.19 |
74.89 |
|
|
最终得分 |
78.51 |
|||||||
|
第四中标候选人 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
田华伟 |
王国政 |
娄国英 |
王威 |
赵云芳 |
李春霞 |
杨根灿 |
|
|
投标报价（30分） |
投标报价（30分） |
24.44 |
24.44 |
24.44 |
24.44 |
24.44 |
24.44 |
24.44 |
|
监理大纲 （45分） |
1.旁站监理保证措施 |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
1.6 |
|
2.质量控制的措施和方法 |
5.2 |
4.6 |
3.8 |
3.6 |
5 |
5.4 |
3.5 |
|
|
3.工期控制的措施和方法 |
5.1 |
4.2 |
3.8 |
3.7 |
4.5 |
5.5 |
3.6 |
|
|
4.投资控制的措施和方法 |
7.4 |
7.5 |
5.8 |
5.7 |
7 |
7.8 |
6 |
|
|
5.文明、安全控制的措施和方法 |
7.6 |
7.3 |
5.7 |
5.6 |
7 |
8 |
6.5 |
|
|
6.合同管理、信息管理的措施和方法 |
5.3 |
4.5 |
3.8 |
3.7 |
5 |
4.9 |
4.2 |
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
5 |
4.3 |
3.7 |
3.6 |
4.5 |
4.9 |
3 |
|
|
其他因素（25分） |
企业业绩及实力（13分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
服务优惠承诺（12分） |
10.5 |
9.6 |
8 |
7.7 |
9 |
10.2 |
9 |
|
|
小计 |
81.64 |
77.34 |
70.04 |
68.84 |
77.94 |
82.64 |
70.84 |
|
|
最终得分 |
75.56 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：
联合体牵头人：河南忠信建筑工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
联合体成员：中北工程设计咨询有限公司
企业资质：工程设计市政行业乙级、工程勘察专业类（岩
土工程、工程测量）甲级
投标费率大写：百分之玖拾捌点玖捌 小写：98.98%
工期： 12 个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目勘察负责人：戴永常 高级工程师
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY176100588
项目设计负责人：王芳华 高级工程师
证书名称、编号：一级注册建筑师 103500705
项目经理：盛磊 中级工程师
证书名称、编号：市政工程二级注册建造师 豫241121232459
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察业绩一：弋阳县城乡生活垃圾中转站工程勘察设计
设计业绩一：榆林市青云建筑垃圾填埋场工程设计
施工业绩一：汝阳县上店镇2019年第二批饮水安全项目
二标段
第二中标候选人：
联合体牵头人：郑州久鼎路桥工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
联合体成员一：河南地矿集团岩土工程有限公司
企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））乙级
联合体成员二：首辅工程设计有限公司
企业资质：市政行业乙级
投标费率大写：百分之玖拾捌点玖玖 小写：98.99%
工期： 12个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目勘察负责人：张彦峰 高级工程师
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY174100598
项目设计负责人：戈伟 高级工程师
证书名称、编号：一级注册建筑师 115101146
项目经理： 牛磊 中级工程师
证书名称、编号：市政工程贰级注册建造师 豫241131335801
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察业绩一：无
设计业绩一：无
施工业绩一：郑州市金水区博远路（中方园路-文化北路）道路、雨水、污水工程
第三中标候选人：
联合体牵头人：河南鼎兴建设工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
联合体成员一：上海昌发岩土工程勘察技术有限公司
企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
联合体成员二：智诚建科设计有限公司
企业资质：市政工程乙级
投标费率大写：百分之玖拾玖 小写： 99%
工期： 12个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目勘察负责人：邵煦蔚 高级工程师
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）AY074100295
项目设计负责人：魏建波 高级工程师
证书名称、编号：一级注册建筑师 982100533
项目经理： 高金龙 中级工程师
证书名称、编号：市政工程一级注册建造师 豫141171900514
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察业绩一：无
设计业绩一：无
施工业绩一：无
二标段
第一中标候选人：河南晟华工程管理有限公司
投报费率：工程总承包合同金额的0.88 %
大写：工程总承包合同金额的百分之零点捌捌
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：白庆鹏 高级工程师
证书名称、注册号：注册监理工程师 41001342
企业资质：市政公用工程监理甲级
企业业绩名称：
业绩一：卫辉市南部新城区澄心湖（大禹湖）及孟姜女河部分段景观工程A区D项目
业绩二：沽源县闪电河湿地保护与修复项目（二期）第一标段
业绩三：省道S331西平县城段（柏国大道）道路升级改造
第二中标候选人：开大工程咨询有限公司
投报费率：工程总承包合同金额的0.9%
大写：工程总承包合同金额的百分之零点玖
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：吴晓龙 高级工程师
证书名称、注册号：注册监理工程师 41007034
企业资质：市政公用工程监理甲级
企业业绩名称：
业绩一：开封市焚烧发电项目配套垃圾填埋场工程（二期）
业绩二：2019 年兰考县特色种植园区基础设施建设项目
业绩三：新乡市高新区哈罗幼儿园改建室外配套绿化工程
第三中标候选人：河南衡大工程监理有限公司
投报费率：工程总承包合同金额的0.87%
大写：工程总承包合同金额的百分之零点捌柒
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵秋美 高级工程师
证书名称、注册号：注册监理工程师 41007713
企业资质：市政公用工程监理乙级
企业业绩名称：
业绩一：伊水游园唐韵段（二期）景观绿化工程监理
业绩二：商丘市森林大道绿化项目
八、澄清、说明、补正事项纪要（如有）
九、评标委员会成员名单：娄国英（评委会主任）、李春霞、赵云芳、王国政、王威、杨根灿（招标人代表）、田华伟（招标人代表）。
十、公示时间：2020年 12月 17 日— 2020年12月 21 日
十一、联系方式
招标人：长葛市大周镇人民政府
联系人： 吴先生
联系电话：13598998133
地址： 河南省长葛市大周镇人民政府
招标代理机构：河南华明工程造价咨询有限公司
联系人： 高先生
联系电话： 0374-3117600、15090289232
地址：郑州市高新开发区西三环路283号国家大学科技园（东区）18号楼14层
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002