交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长葛市和尚桥镇中心小学餐厅及附属工程、大周镇小谢庄小学围墙工程（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
1.项目名称：长葛市和尚桥镇中心小学餐厅及附属工程、大周镇小谢庄小学围墙工程
2.项目编号：长交建【2020】GZ145号
3.建设地点：长葛市和尚桥镇中心小学、大周镇小谢庄小学
4.资金来源：财政资金
5.计划工期：一标段：180日历天；二标段：30日历天。
6.招标范围：本工程施工招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.标段划分：本项目共划分为二个标段；
9.招标控制价：一标段：1147632.88元；二标段：405109.14元。
10.评标办法：采用综合计分法;
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年9月9日至2020年10月10日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段共有3家投标单位依次提交了投标文件及投标保证金，二标段共有3家投标单位依次提交了投标文件及投标保证金。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市教育体育局 |
|||
|
招标代理机构名称 |
中科经纬工程技术有限公司 |
|||
|
工程名称 |
长葛市和尚桥镇中心小学餐厅及附属工程、大周镇小谢庄小学围墙工程 |
|||
|
开标时间 |
2020年10月10日8时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心4楼409开标二室 |
|
|
评标时间 |
2020年10月10日11时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼510评标三室 |
|
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南抗天水利工程有限公司 |
1135365.46 |
180 |
吴刚（豫241161711570） |
常聪 （工程师） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南省奕旭电力工程有限公司 |
1142166.67 |
180 |
王认（豫241141454427） |
冯艳利 （工程师） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南中和信建筑安装有限公司 |
1139352.34 |
180 |
刘晓宁（豫241161605083） |
张凤晓 （工程师） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1147632.88元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南宏政建筑工程有限公司 |
403904.74 |
30 |
史润琛（豫 241141449122） |
李朋 （工程师） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南银玺建筑工程有限公司 |
404806.13 |
30 |
毛美娟（豫241131444704） |
胡金月 （工程师） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
404507.98 |
30 |
王羽（豫241151690315） |
马俊保 （工程师） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
405109.14元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
评标委员会组成：邢治钢（组长）、蔡利娟、遵艳君、宋玉珠、潘华（业主代表）
硬件特征码分析：一标段：除河南省奕旭电力工程有限公司和河南中和信建筑安装有限公司CPU一致外，剩余其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可进行下步评审。二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可进行下步评审。
一标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南抗天水利工程有限公司 |
|
2 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
|
3 |
河南中和信建筑安装有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南抗天水利工程有限公司 |
|
2 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
|
3 |
河南中和信建筑安装有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南抗天水利工程有限公司 |
18.48 |
39.40 |
17.34 |
75.22 |
|
2 |
河南中和信建筑安装有限公司 |
18.02 |
38.55 |
9.18 |
65.75 |
|
3 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
18.12 |
38.08 |
9.22 |
65.42 |
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
18.54 |
30.02 |
13.42 |
61.98 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
17.72 |
29.35 |
9.28 |
56.35 |
|
3 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
18.08 |
28.05 |
9.30 |
55.43 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南抗天水利工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
邢治钢 |
遵艳君 |
潘华 |
蔡利娟 |
宋玉珠 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.7 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.2 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
18.8 |
18.7 |
16.7 |
19 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.48 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 |
3.063 |
3.063 |
3.063 |
3.063 |
3.063 |
|
|
小计 |
39.403 |
39.403 |
39.403 |
39.403 |
39.403 |
|
|
商务标得分 |
39.40 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.5 |
17 |
17.7 |
17 |
17.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
17.34 |
|||||
|
最终得分 |
75.22 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南中和信建筑安装有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
邢治钢 |
遵艳君 |
潘华 |
蔡利娟 |
宋玉珠 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
小计 |
18.1 |
18.1 |
16.2 |
18.5 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.02 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
|
|
小计 |
38.55 |
38.55 |
38.55 |
38.55 |
38.55 |
|
|
商务标得分 |
38.55 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 |
2.5 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
9.4 |
9 |
9.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.18 |
|||||
|
最终得分 |
65.75 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
邢治钢 |
遵艳君 |
潘华 |
蔡利娟 |
宋玉珠 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.2 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
小计 |
17.9 |
18.4 |
16.6 |
18 |
19.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.12 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
|
|
小计 |
38.084 |
38.084 |
38.084 |
38.084 |
38.084 |
|
|
商务标得分 |
38.08 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 |
2.7 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.1 |
9 |
9.5 |
9 |
9.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.22 |
|||||
|
最终得分 |
65.42 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
邢治钢 |
遵艳君 |
潘华 |
蔡利娟 |
宋玉珠 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2.3 |
1.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
小计 |
18.7 |
19.1 |
16.1 |
19 |
19.8 |
|
|
技术标平均得分 |
18.54 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
2054 |
2054 |
2054 |
2054 |
2054 |
|
2.分部分项分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
3.主要材料分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
4.措施项目分 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
|
|
小计 |
30.02 |
30.02 |
30.02 |
30.02 |
30.02 |
|
|
商务标得分 |
30.02 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.优惠承诺 |
3.1 |
3.1 |
3.4 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13.6 |
13.1 |
13.9 |
13 |
13.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
13.42 |
|||||
|
最终得分 |
61.98 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
邢治钢 |
遵艳君 |
潘华 |
蔡利娟 |
宋玉珠 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.1 |
1.1 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
小计 |
17.6 |
18.2 |
15.6 |
18 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.72 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
|
2.分部分项分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
3.主要材料分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.措施项目分 |
2.768 |
2.768 |
2.768 |
2.768 |
2.768 |
|
|
小计 |
29.348 |
29.348 |
29.348 |
29.348 |
29.348 |
|
|
商务标得分 |
29.35 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 |
2.7 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.4 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.1 |
9.1 |
9.7 |
9 |
9.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.28 |
|||||
|
最终得分 |
56.35 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
邢治钢 |
遵艳君 |
潘华 |
蔡利娟 |
宋玉珠 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.1 |
2.2 |
1.1 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
小计 |
18.1 |
18.5 |
15.9 |
18.5 |
19.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.08 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
18.92 |
18.92 |
18.92 |
18.92 |
18.92 |
|
2.分部分项分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
3.主要材料分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.措施项目分 |
3.126 |
3.126 |
3.126 |
3.126 |
3.126 |
|
|
小计 |
28.046 |
28.046 |
28.046 |
28.046 |
28.046 |
|
|
商务标得分 |
28.05 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 |
2.8 |
3.1 |
3.3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.1 |
9.2 |
9.7 |
9 |
9.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.30 |
|||||
|
最终得分 |
55.43 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况：
第一中标候选人：河南抗天水利工程有限公司
投标报价：1135365.46元
大写：壹佰壹拾叁万伍仟叁佰陆拾伍元肆角陆分
安全文明施工费：24430.18元
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：吴刚 证书编号：豫241161711570
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、临泉县2017 年非贫困村扶贫车间建设项目（食品加工小作坊）第二次；
2、新蔡县2017 年改簿资金建设项目第二标段；
3、平原监狱改扩建二期门前广场及附属设施项目（二标段）。
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、辉县市宏云社区建设项目（一期）A、D 住宅楼工程施工及监理八标段；
第二中标候选人：河南中和信建筑安装有限公司
投标报价：1139352.34元
大写：壹佰壹拾叁万玖仟叁佰伍拾贰元叁角肆分
安全文明施工费：24503.63元
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘晓宁 证书编号：豫241161605083
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、淮阳县2015 年农村中小学校舍维修改造项目29 标段。
第三中标候选人：河南省奕旭电力工程有限公司
投标报价：1142166.67元
大写：壹佰壹拾肆万贰仟壹佰陆拾陆元陆角柒分
安全文明施工费：24555.60元
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王认 证书编号：豫241141454427
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
第一中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
投标报价：403904.74元
大写：肆拾万零叁仟玖佰零肆元柒角肆分
安全文明施工费：11301.90元
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：史润琛 证书编号：豫 241141449122
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、长葛市建设路街道 办事处市委家属院 等 13 个老旧小区改 造项目一标段。
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区 改造项目五标段；
2、长葛市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区 改造项目二标段。
第二中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标报价：404507.98元
大写：肆拾万零肆仟伍佰零柒元玖角捌分
安全文明施工费：11957.44元
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王羽 证书编号：豫241151690315
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程。
第三中标候选人：河南银玺建筑工程有限公司
投标报价：404806.13元
大写：肆拾万零肆仟捌佰零陆元壹角叁分
安全文明施工费：10419.62元
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：毛美娟 证书编号：豫241131444704
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市增福镇中心小学餐厅及附属工程。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2020年10月13日—2020年10月15日
十、联系方式：
招 标 人：长葛市教育体育局
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-6110259
地址:长葛市葛天大道东段商务区10号楼
代理机构：中科经纬工程技术有限公司
联 系 人：盛女士
联系电话：16638625885
地址:成都高新区九兴大道9号2栋7楼1号
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002