交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长葛市人民路（众品路-轻工路）中修铺油工程（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市人民路（众品路-轻工路）中修铺油工程（不见面开标）；
2、项目编号：长交建【2020】GZ100号；
3、工程规模：该工程北起众品路南至轻工路，道路施工长度全长5842.109m，包含道路工程、标线工程。具体详见工程量清单。
4、 招标控制价：21967904.95元；
5、质量要求：合格；
6、计划工期： 90日历天；
7、评标办法：综合计分法；
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年7月30日至2020年8月28日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、 《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2020年8月28日9时30分，本项目共收到3家投标单位依次递交了投标文件及投标保证金。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市公路管理局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省旭光工程造价咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市人民路（众品路-轻工路）中修铺油工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2020年8月28日9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼506开标一室 |
|
评标时间 |
2020年8月28日 12 时30 分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼501评标四室 |
二、开标记录
|
投标文件的主要内容 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目经理 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
21942723.00 |
90 |
宗俊美 |
|
|
河南铭锋建设工程有限公司 |
21953394.92 |
90 |
郭海峰 |
|
|
河南省昌博建筑工程有限公司 |
21945282.37 |
90 |
常艳丽 |
|
|
招标控制价 |
21967904.95元 |
|||
|
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
计划工期 |
90日历天 |
|||
|
质量要求 |
合格 |
|||
|
安全目标 |
零事故 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况：
硬件特征码分析：河南铭锋建设工程有限公司、河南省昌博建筑工程有限公司CPU一致，其他硬件特征码不雷同，经评标委员会商议，同意进行下步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人名称 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
2 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
2 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序：
根据招标文件的规定，评标委员会按经评审的投标价由低到高排名如下：
|
序号 |
投标人 |
综合分 |
技术分 |
商务分 |
最终得分 |
名次 |
|
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
13.56 |
20.8 |
34.04 |
68.4 |
1 |
|
2 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
10.4 |
19.28 |
34.02 |
63.7 |
2 |
|
3 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
10.18 |
17.7 |
33.41 |
61.29 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分：
|
第一中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
陆玲玲 |
罗爱萍 |
桑石磊 |
杨俊伟 |
张丽华 |
张新志 |
张志江 |
|||
|
技 术 标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
3 |
2.6 |
3 |
2.5 |
|||
|
3、质量管理体系与措施 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1 |
|||
|
4、安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
6、工期保证措施 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2 |
1.7 |
2 |
1 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
2 |
1.2 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1 |
|||
|
9、施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
2 |
1.6 |
2 |
1.7 |
2 |
1 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1 |
|||
|
13、风险管理措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
技术标小计 |
20.3 |
21.8 |
19.9 |
24.5 |
21 |
21 |
17 |
|||
|
技术标得分 |
20.8 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
||
|
2.分部分项分 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|||
|
3.措施项目分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|||
|
4.主要材料分 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
|||
|
商务标小计 |
34.04 |
34.04 |
34.04 |
34.04 |
34.04 |
34.04 |
34.04 |
|||
|
商务标得分 |
34.04 |
|||||||||
|
综 合 标 |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
优惠承诺 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4.7 |
5 |
4 |
|||
|
履职尽责承诺 |
2.8 |
2.5 |
3 |
3 |
1.8 |
3 |
2.5 |
|||
|
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
综合标小计 |
13.8 |
13.5 |
14 |
14 |
12.5 |
14 |
12.5 |
|||
|
综合标得分 |
13.56 |
|||||||||
|
最终得分 |
68.4 |
|||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
陆玲玲 |
罗爱萍 |
桑石磊 |
杨俊伟 |
张丽华 |
张新志 |
张志江 |
|||
|
技 术 标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
3 |
2.6 |
2 |
2 |
|||
|
3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
2 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1 |
1 |
|||
|
4、安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.3 |
2.6 |
1.6 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|||
|
6、工期保证措施 |
1.5 |
2 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
2 |
1 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
9、施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1 |
|||
|
13、风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1 |
1 |
|||
|
技术标小计 |
18.8 |
21.8 |
18.1 |
24 |
20.7 |
17 |
16 |
|||
|
技术标得分 |
19.28 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
||
|
2.分部分项分 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|||
|
3.措施项目分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|||
|
4.主要材料分 |
3.14 |
3.14 |
3.14 |
3.14 |
3.14 |
3.14 |
3.14 |
|||
|
商务标小计 |
34.02 |
34.02 |
34.02 |
34.02 |
34.02 |
34.02 |
34.02 |
|||
|
商务标得分 |
34.02 |
|||||||||
|
综 合 标 |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
优惠承诺 |
5 |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
4 |
3.5 |
|||
|
履职尽责承诺 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
综合标小计 |
11.5 |
10.5 |
10 |
11 |
10.5 |
10 |
9.5 |
|||
|
综合标得分 |
10.4 |
|||||||||
|
最终得分 |
63.70 |
|||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
陆玲玲 |
罗爱萍 |
桑石磊 |
杨俊伟 |
张丽华 |
张新志 |
张志江 |
|||
|
技 术 标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
2.2 |
2 |
2 |
|||
|
3、质量管理体系与措施 |
1.2 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
4、安全管理体系与措施 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1 |
1 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2 |
2.2 |
1.5 |
2 |
|||
|
6、工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划 |
1 |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1 |
1 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
2 |
1 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|||
|
9、施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
2 |
1.4 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1 |
1.4 |
2 |
1.3 |
1 |
1 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1 |
|||
|
13、风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|||
|
技术标小计 |
16.9 |
20.5 |
16.7 |
24 |
17.9 |
16.5 |
15.5 |
|||
|
技术标得分 |
17.7 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
||
|
2.分部分项分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|||
|
3.措施项目分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|||
|
4.主要材料分 |
2.79 |
2.79 |
2.79 |
2.79 |
2.79 |
2.79 |
2.79 |
|||
|
商务标小计 |
33.41 |
33.41 |
33.41 |
33.41 |
33.41 |
33.41 |
33.41 |
|||
|
商务标得分 |
33.41 |
|||||||||
|
综合标 |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
优惠承诺 |
5 |
5 |
4 |
5 |
4.2 |
4 |
3 |
|||
|
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.7 |
1 |
2 |
|||
|
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
综合标小计 |
11 |
11 |
10 |
11 |
9.9 |
9 |
9 |
|||
|
综合标得分 |
10.18 |
|||||||||
|
最终得分 |
61.29 |
|||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：21942723.00 元
大写：贰仟壹佰玖拾肆万贰仟柒佰贰拾叁元整
项目经理：宗俊美 证书编号：豫241192047399
工期：90日历天
质量标准：合格；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业项目业绩名称：
1、长葛市石象镇区纬八路道路建设项目；
2、长葛市大周镇梅胡路北段道路修复工程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
第二中标候选人：河南铭锋建设工程有限公司
投标报价：21953394.92 元
大写：贰仟壹佰玖拾伍万叁仟叁佰玖拾肆元玖角贰分
项目经理：郭海峰 证书编号：豫241141450512
工期：90日历天
质量标准：合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、原阳县大宾乡高明古村村内新建道路工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
第三中标候选人：河南省昌博建筑工程有限公司
投标报价：21945282.37 元
大写： 贰仟壹佰玖拾肆万伍仟贰佰捌拾贰元叁角柒分
项目经理：常艳丽 证书编号：豫241161693737
工期：90日历天
质量标准：合格；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、睢阳区勒马乡美丽乡村试点项目（焦庄）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会成员名单：张丽华（主任评委）、张志江、杨俊伟、罗爱萍、桑石磊（业主代表）、张新志（业主代表）
十、公示期：2020年9月2日-2020年 9月4日
十一、联系方式
招标人：长葛市交通运输局
联系人：王先生
联系电话：0374-6368989
招标代理机构：河南省旭光工程造价咨询有限公司
联系人：刘女士
联系电话：0375-7099859
地址：平顶山市姚电大道中段南侧（河南质量工程职业学院院内培训楼一楼）
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002