交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长葛市董村镇口王小学、坡胡镇中心小学教师周转房工程（不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目简介及概况：
2、项目名称：长葛市董村镇口王小学、坡胡镇中心小学教师周转房工程（不见面开标)
3、建设地点：长葛市董村镇、坡胡镇；
4、项目建设性质：新建；
5、项目概况及标段划分：本项目共划分为二个标段；
一标段：长葛市董村镇口王小学教师周转宿舍工程，位于河南省长葛市，本项目工程内容包括：宿舍楼主体、二次结构施工以及内、外墙装修工程、门窗、屋面、给排水、电气等工程（具体招标规模详见工程量清单）
二标段：长葛市坡胡镇中心小学教师周转宿舍工程，位于河南省长葛市，本项目工程内容包括：宿舍楼主体、二次结构施工以及内、外墙装修工程、门窗、屋面、给排水、电气等工程（具体招标规模详见工程量清单）
6、招标控制价：一标段：1292633.35元；二标段：1380589.46元
7、计划工期：180日历天。
8、招标范围：本工程招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合计分法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年7月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，投标截止时间2020年8月21日10时00分，于投标截止时间提交投标文件及投标保证金的投标单位：一标段：共有3家投标单位提交了投标保证金，二标段：共有3家投标单位提交了投标保证金本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。按照招标文件的规定对符合要求的投标单位在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市教育体育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南兴建建设管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市董村镇口王小学、坡胡镇中心小学教师周转房工程（不见面开标) |
||
|
开标时间 |
2020年8月21日10时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心418开标 |
|
评标时间 |
2020年8月21日12时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心508评标 |
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价（元） |
质量 |
工期（日历天） |
项目经理
|
|
1 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
1292437.3 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
180日历天 |
白开放 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
1291473.91 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
180日历天 |
丁楠 |
|
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
1290589.88 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
180日历天 |
范红卫 |
|
招标控制价 |
1292633.35元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
二标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价（元） |
质量 |
工期（日历天） |
项目经理
|
|
1 |
河南益友建设工程有限公司 |
1378017.84 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
180日历天 |
莫治国 |
|
2 |
河南元武建设工程有限公司 |
1379116.47 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
180日历天 |
王露 |
|
3 |
河南正捷建筑工程有限公司 |
1376104.32 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
180日历天 |
禹影影 |
|
招标控制价 |
1380589.46元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评审情况如下：
评委名单如下： 卢俊强、常志辉、张士靖(评委主任)、孔宪丽 ；招标人代表： 蔡立献 ；
一标段：硬件特征码情况分析：经查询，三家投标人电子投标文件硬件特征码均无雷同现象，经评标委员会全体评委一致认定，同意进入下步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
二标段：硬件特征码情况分析：经查询，三家投标人电子投标文件硬件特征码均无雷同现象，经评标委员会全体评委一致认定，同意进入下步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南益友建设工程有限公司 |
|
2 |
河南元武建设工程有限公司 |
|
3 |
河南正捷建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南益友建设工程有限公司 |
|
2 |
河南元武建设工程有限公司 |
|
3 |
河南正捷建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
四、经评审的投标人排序：
|
一标段：根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下 |
得分 |
|
|
第一名： |
河南宏政建筑工程有限公司 |
64.75 |
|
第二名： |
河南银玺建筑工程有限公司 |
62.14 |
|
第三名： |
河南弘达广市政工程有限公司 |
61.85 |
|
二标段：根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下 |
得分 |
|
|
第一名： |
河南益友建设工程有限公司 |
69.46 |
|
第二名： |
河南元武建设工程有限公司 |
68.82 |
|
第三名： |
河南正捷建筑工程有限公司 |
67.94 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
常志辉 |
孔宪丽 |
卢俊强 |
张士靖 |
||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
1 |
2 |
2 |
2.4 |
|||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1 |
1.6 |
|||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.1 |
1 |
1.6 |
|||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
|||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.36 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价分 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
||
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4. |
措施项目分 |
2.812 |
2.812 |
2.812 |
2.812 |
2.812 |
|||
|
商务标得分 |
38.07 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3. |
优惠承诺 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|||
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|||
|
|
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
|
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
|
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.32 |
||||||||
|
最终得分 |
64.75 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
常志辉 |
孔宪丽 |
卢俊强 |
张士靖 |
||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.8 |
1 |
1.3 |
1 |
1.1 |
|||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.58 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价分 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
||
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4. |
措施项目分 |
3.121 |
3.121 |
3.121 |
3.121 |
3.121 |
|||
|
商务标得分 |
37.90 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|||
|
|
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
|
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
|
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.66 |
||||||||
|
最终得分 |
62.14 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
常志辉 |
孔宪丽 |
卢俊强 |
张士靖 |
||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
1 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
|||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.14 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
||
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4. |
措施项目分 |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
|||
|
商务标得分 |
37.97 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3. |
优惠承诺 |
2.5 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|||
|
|
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
|
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
|
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.74 |
||||||||
|
最终得分 |
61.85 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南益友建设工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
常志辉 |
孔宪丽 |
卢俊强 |
张士靖 |
||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
|||||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|||||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
2 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
2 |
1 |
1 |
1.5 |
|||||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|||||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
技术标平均得分 |
17.98 |
||||||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价分 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
||||
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
4. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
商务标得分 |
38.10 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2. |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
3. |
优惠承诺 |
2.5 |
4 |
3 |
3 |
3.1 |
|||||
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2.3 |
|||||
|
|
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
|
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
|
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.38 |
||||||||||
|
最终得分 |
69.46 |
||||||||||
|
备注： |
|||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南元武建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
常志辉 |
孔宪丽 |
卢俊强 |
张士靖 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1 |
2.3 |
2.5 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
2 |
1.2 |
1 |
1.4 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
2 |
1 |
1 |
1.2 |
||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
技术标平均得分 |
17.76 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
||
|
商务标得分 |
37.98 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
||
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2.3 |
||
|
|
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
|
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
|
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.08 |
|||||||
|
最终得分 |
68.82 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南正捷建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
常志辉 |
孔宪丽 |
卢俊强 |
张士靖 |
||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.1 |
2 |
2.3 |
|||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
1 |
2.2 |
2 |
2.4 |
|||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
2 |
1.2 |
1 |
1.6 |
|||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
2 |
1 |
1 |
1.2 |
|||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.12 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价分 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
||
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4. |
措施项目分 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
|||
|
商务标得分 |
38.44 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
2. |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
|||
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
3 |
2 |
2 |
2.3 |
|||
|
|
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
|
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
|
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.38 |
||||||||
|
最终得分 |
67.94 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
六、评审结果：
一标段：
第一中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
投标报价：1290589.88 元
大写： 壹佰贰拾玖万零伍佰捌拾玖元捌角捌分
项目经理：范红卫 证书编号： 豫241080910884
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的企业项目业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等十三个老旧小区改造项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南银玺建筑工程有限公司
投标报价：1292437.3 元
大写：壹佰贰拾玖万贰仟肆佰叁拾柒元叁角
项目经理：白开放 证书编号：豫241141563356
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的企业项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标报价：1291473.91元
大写：壹佰贰拾玖万壹仟肆佰柒拾叁元玖角壹分
项目经理：丁楠 证书编号：豫241131340418
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的企业项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南益友建设工程有限公司
投标报价： 1378017.84元
大写：壹佰叁拾柒万捌仟零壹拾柒元捌角肆分
项目经理：莫治国 证书编号：豫241101017340
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的企业项目业绩名称：
1、汤阴县学前教育二期三年行动计划（2016）项目施工（二标段）
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行运营用房装饰安装工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市2019年4所贫困村卫生室扶贫建设项目
第二中标候选人：河南元武建设工程有限公司
投标报价： 1379116.47元
大写： 壹佰叁拾柒万玖仟壹佰壹拾陆元肆角柒分
项目经理：王露 证书编号：豫241141560335
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的企业项目业绩名称：
1、济源市克井镇第一初级中学教师周转宿舍楼工程
2、武警安阳支队综合训练馆建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
滑县第二高级中学2号男生宿舍楼项目（重新）
第三中标候选人：河南正捷建筑工程有限公司
投标报价：1376104.32元
大写：壹佰叁拾柒万陆仟壹佰零肆元叁角贰分
项目经理：禹影影 证书编号：豫241141684291
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的企业项目业绩名称：
1、柘城县2017年中小学校舍建设工程项目第十四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市古桥镇中心小学大门、官网及附属工程
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
七、公示期
2020年8月25日—2020年8月27日
招 标 人：长葛市教育体育局
联系人：董先生 联系电话：0374-6110259
地址:长葛市葛天大道东段商务区10号楼
招标代理机构：河南兴建建设管理有限公司
联系人：李先生 联系电话：13243367789
地址：郑州市郑东新区商务内环路10号金成东方国际
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002