交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长交建【2020】GZ018号长葛市2019年新建游园工程项目六、十二标段（二次）
评标结果公示
1、招标编号：长交建【2020】GZ018号
2、项目名称：长葛市2019年新建游园工程项目六、十二标段（二次）
3、建设地点：长葛市
4、项目建设性质：新建工程
5、项目建设内容主要内容包括：
六标段：长葛人民医院南侧游园绿化工程、颍川路金汇名家小区北门广场游园绿化工程、学苑路与107国道西北角游园园林工程、颍川路北侧世纪豪庭小区前游园园林工程、科技文化广场提升改造游园设施工程；
十二标段：长葛人民医院南侧游园安装工程、颍川路金汇名家小区北门广场游园安装工程、学苑路与107国道西北角游园安装工程、颍川路北侧世纪豪庭小区前游园室外排水及安装工程、科技文化广场提升改造游园安装工程；
7、标段划分：本项目共划分为十三个标段，本次只对六、十二标段进行二次招标。
8、招标控制价：六标段：4456582.1元；十二标段：427381.1元；
9、工期要求：60日历天，保修养护期：1年。
10、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
11、评标办法：综合计分法
12、公示发布媒体：《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》。
二、开标详细信息如下：
六标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价（元） |
质量 |
工期（日历天） |
项目负责人 |
|
1 |
河南青峰建设有限公司 |
4451987.29 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
60日历天，保修养护期：1年 |
王新艳 |
|
2 |
河南吉恒园林工程有限公司 |
4448376.01 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
60日历天，保修养护期：1年 |
王站稳 |
|
3 |
河南畅春园林绿化有限公司 |
4449798.52 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
60日历天，保修养护期：1年 |
张鹏飞 |
|
4 |
河南清山园林古建绿化工程有限公司 |
4450732.83 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
60日历天，保修养护期：1年 |
李志杰 |
|
招标控制价（元） |
4456582.1 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||
|
目标工期 |
60日历天，保修养护期：1年 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
十二标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价（元） |
质量 |
工期（日历天） |
项目负责人 |
|
1 |
河南青峰建设有限公司 |
425486.83 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
60日历天，保修养护期：1年 |
王新艳 |
|
2 |
河南吉恒园林工程有限公司 |
418779.63 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
60日历天，保修养护期：1年 |
王延磊 |
|
3 |
河南畅春园林绿化有限公司 |
422757.5 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
60日历天，保修养护期：1年 |
张鹏飞 |
|
4 |
河南清山园林古建绿化工程有限公司 |
424074.79 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
60日历天，保修养护期：1年 |
李志杰 |
|
招标控制价（元） |
427381.1 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||
|
目标工期 |
60日历天，保修养护期：1年 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
采用综合计分法，具体内容请详见招标文件 |
四、评审情况
六标段：
|
（一）清标 |
||||
|
通过清标的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|||
|
1 |
河南青峰建设有限公司 |
|||
|
2 |
河南吉恒园林工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南畅春园林绿化有限公司 |
|||
|
4 |
河南清山园林古建绿化工程有限公司 |
|||
|
未通过清标的投标人及原因 |
||||
|
1 |
无 |
|||
|
硬件特征码是否异常： |
硬件特征码均不雷同，可进行下步评审 |
|||
|
通过初步评审的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|||
|
1 |
河南青峰建设有限公司 |
|||
|
2 |
河南吉恒园林工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南畅春园林绿化有限公司 |
|||
|
4 |
河南清山园林古建绿化工程有限公司 |
|||
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
||||
|
1 |
无 |
|||
十二标段：
|
（一）清标 |
||||
|
通过清标的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|||
|
1 |
河南青峰建设有限公司 |
|||
|
2 |
河南吉恒园林工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南畅春园林绿化有限公司 |
|||
|
4 |
河南清山园林古建绿化工程有限公司 |
|||
|
未通过清标的投标人及原因 |
||||
|
1 |
无 |
|||
|
硬件特征码是否异常： |
硬件特征码均不雷同，可进行下步评审 |
|||
|
通过初步评审的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|||
|
1 |
河南青峰建设有限公司 |
|||
|
2 |
河南吉恒园林工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南畅春园林绿化有限公司 |
|||
|
4 |
河南清山园林古建绿化工程有限公司 |
|||
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
||||
|
1 |
无 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
六标段：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南吉恒园林工程有限公司 |
18.82 |
38.18 |
17.02 |
74.02 |
|
2 |
河南畅春园林绿化有限公司 |
18.60 |
38.10 |
13.10 |
69.80 |
|
3 |
河南青峰建设有限公司 |
18.02 |
38.00 |
9.30 |
65.32 |
|
4 |
河南清山园林古建绿化工程有限公司 |
18.28 |
38.06 |
7.00 |
63.34 |
十二标段：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南吉恒园林工程有限公司 |
18.92 |
40.26 |
17.02 |
76.20 |
|
2 |
河南畅春园林绿化有限公司 |
18.82 |
38.80 |
13.02 |
70.64 |
|
3 |
河南青峰建设有限公司 |
18.38 |
36.46 |
9.34 |
64.18 |
|
4 |
河南清山园林古建绿化工程有限公司 |
18.46 |
38.16 |
6.94 |
63.56 |
六、推荐中标候选人得分情况
六标段
|
第一中标候选人 |
河南吉恒园林工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
岳玉柱 |
遵艳君 |
潘华 |
张丽华 |
丁一飞 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
小计 |
19.3 |
18.5 |
19.5 |
19.7 |
17.1 |
||
|
技术标平均得分 |
18.82 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
||
|
商务标得分 |
38.18 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
1.8 |
2.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
16.8 |
18 |
16.5 |
16.8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.02 |
||||||
|
最终得分 |
74.02 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南畅春园林绿化有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
岳玉柱 |
遵艳君 |
潘华 |
张丽华 |
丁一飞 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
小计 |
18.1 |
18.5 |
17.2 |
19.8 |
19.4 |
||
|
技术标平均得分 |
18.60 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.10 |
38.10 |
38.10 |
38.10 |
38.10 |
||
|
商务标得分 |
38.10 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
13.5 |
13 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.10 |
||||||
|
最终得分 |
69.80 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南青峰建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
岳玉柱 |
遵艳君 |
潘华 |
张丽华 |
丁一飞 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
|
小计 |
18 |
18.5 |
16.6 |
20 |
17 |
||
|
技术标平均得分 |
18.02 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.00 |
38.00 |
38.00 |
38.00 |
38.00 |
||
|
商务标得分 |
38.00 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10 |
9 |
9 |
9.5 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.30 |
||||||
|
最终得分 |
65.32 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
十二标段：
|
第一中标候选人 |
河南吉恒园林工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
岳玉柱 |
遵艳君 |
潘华 |
张丽华 |
丁一飞 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
1.6 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
小计 |
18.7 |
18.6 |
19.4 |
20.1 |
17.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18.92 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.76 |
22.76 |
22.76 |
22.76 |
22.76 |
|
2. |
分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
40.26 |
40.26 |
40.26 |
40.26 |
40.26 |
||
|
商务标得分 |
40.26 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
1.8 |
2.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
16.8 |
18 |
16.5 |
16.8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.02 |
||||||
|
最终得分 |
76.20 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南畅春园林绿化有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
岳玉柱 |
遵艳君 |
潘华 |
张丽华 |
丁一飞 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
1.5 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
小计 |
17.9 |
18.6 |
18.1 |
20.3 |
19.2 |
||
|
技术标平均得分 |
18.82 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.80 |
38.80 |
38.80 |
38.80 |
38.80 |
||
|
商务标得分 |
38.80 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12 |
13 |
13.6 |
13.5 |
13 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.02 |
||||||
|
最终得分 |
70.64 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南青峰建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
岳玉柱 |
遵艳君 |
潘华 |
张丽华 |
丁一飞 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
1.5 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
|
小计 |
17.7 |
18.6 |
17.3 |
20.4 |
17.9 |
||
|
技术标平均得分 |
18.38 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
|
2. |
分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
措施项目分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
主要材料分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
36.46 |
36.46 |
36.46 |
36.46 |
36.46 |
||
|
商务标得分 |
36.46 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10 |
9 |
9.2 |
9.5 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.34 |
||||||
|
最终得分 |
64.18 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、评审结果：
六标段：
第一中标候选人：河南吉恒园林工程有限公司
投标报价：4448376.01 元
大写：肆佰肆拾肆万捌仟叁佰柒拾陆元零壹分
工期：60 日历天 养护期：1年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王站稳
证书名称：市政公用工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241151566570
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新郑市具茨山及黑龙潭森林健康养生园项目一标段；
2、郑州市第八十中学绿化景观工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、尉氏县2018 年绿化工程景观项目（尉鄢路段）一标段；
2、郑州轻工业学院2018 年科学校区绿化项目；
3、中州大道、南三环及紫荆山南路绿道连通提质工程。
第二中标候选人：河南畅春园林绿化有限公司
投标报价： 4449798.52元
大写：肆佰肆拾肆万玖仟柒佰玖拾捌元伍角贰分
工期：60 日历天 养护期：1年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张鹏飞
证书名称：市政公用工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241141571335
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、金水区郑徐高铁（东四环至区界）沿线生态廊道绿化工程三标；
2、中原区西三环高架桥下区域绿化整治提升（第三标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、荥阳市过境铁路绿化项目（一期）第六标段。
第三中标候选人：河南青峰建设有限公司
投标报价： 4451987.29元
大写：肆佰肆拾伍万壹仟玖佰捌拾柒元贰角玖分
工期：60 日历天 养护期：1年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王新艳
证书名称：市政公用工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241131444483
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、中牟汽车产业集聚区防护廊道、航海路等8 条生态廊道工程项目施工第二标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
十二标段：
第一中标候选人：河南吉恒园林工程有限公司
投标报价： 418779.63元
大写：肆拾壹万捌仟柒佰柒拾玖元陆角叁分
工期：60 日历天 养护期：1年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王延磊
证书名称：市政公用工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241151572356
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新郑市具茨山及黑龙潭森林健康养生园项目一标段；
2、郑州市第八十中学绿化景观工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、惠济区公共卫生服务中心新建项目大门围墙、室外硬化、亮化及绿化项目二标段；
2、巩义市西村镇2017 年镇区绿化工程；
3、荥阳市城市园林绿化工程（创建国家园林城市二期）项目（1-6标段）第六标段。
第二中标候选人：河南畅春园林绿化有限公司
投标报价： 422757.50元
大写：肆拾贰万贰仟柒佰伍拾柒元伍角整
工期：60 日历天 养护期：1年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张鹏飞
证书名称：市政公用工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241141571335
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、金水区郑徐高铁（东四环至区界）沿线生态廊道绿化工程三标；
2、中原区西三环高架桥下区域绿化整治提升（第三标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、荥阳市过境铁路绿化项目（一期）第六标段。
第三中标候选人：河南青峰建设有限公司
投标报价： 425486.83元
大写：肆拾贰万伍仟肆佰捌拾陆元捌角叁分
工期：60 日历天 养护期：1年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王新艳
证书名称：市政公用工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241131444483
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、中牟汽车产业集聚区防护廊道、航海路等8 条生态廊道工程项目施工第二标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
九、评标委员会成员名单：丁一飞(组长)、遵艳君、张丽华、岳玉柱、潘华（业主代表）
十、公示期：2020年5月11日—2020年5月13日
十一、招标人及代理机构
招标人：长葛市城市管理局
联系人：仝女士 联系电话：13569480179
招标代理机构：智远工程管理有限公司
联系人：王女士 联系电话：13569926910
地址：郑州市高新区莲花街11号纽科企业1号楼
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002