交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
长葛市众品路、第四大道亮化照明工程及黄山路、民生路道路亮化照明改造工程项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
1.项目名称:长葛市众品路、第四大道亮化照明工程及黄山路、民生路道路亮化照明改造工程项目
2.项目编号:长交建【2019】GZ184号
3.建设地点:长葛市
4.资金来源:财政资金
5.计划工期:90日历天;
6.招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
7.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
8.标段划分:本项目共划分为三个标段;
第一标段:长葛市众品路东段(魏武大道-草场村西)道路照明工程;
第二标段:长葛市第四大道(S225省道-高西路)道路照明工程;
第三标段:长葛市民生路、黄山路道路路灯改造项目;
9.招标控制价:第一标段:1147222.80元
第二标段:1018850.48元
第三标段:561264.25元
10.评标办法:采用综合评分法;
(二)招标过程:
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年1月19日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息,于投标截止时间2020年3月10日9时30分,第一标段共收到 3 家投标单位的投标文件,第二标段共收到 3 家投标单位的投标文件,第三标段共收到 3 家投标单位的投标文件,投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市产业集聚区管理委员会规划建设办公室 |
|||
招标代理机构名称 |
河南省君利工程管理有限公司 |
|||
工程名称 |
长葛市众品路、第四大道亮化照明工程及黄山路、民生路道路亮化照明改造工程项目 |
|||
开标时间 |
2020年3月10日 9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼506开标一室 |
|
评标时间 |
2020年3月10日11时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼501评标四室 |
|
二、开标记录
第一标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
拟派建造师(含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南海晖建筑工程有限公司 |
1112808.66 |
90日历天 |
邢少伟(豫241141455893) |
刘世平(中级) |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
商丘胜明市政工程有限公司 |
1124223.73 |
90日历天 |
魏姣娜(豫241171712859) |
蔡桂花(中级) |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
河南大东建筑工程有限公司 |
1130034.34 |
90日历天 |
宋文刚(豫241171723505) |
吕海龙 (高级) |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1147222.80元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.4 |
|||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
第二标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
拟派建造师(含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省银茂建设工程有限公司 |
990384.00 |
90日历天 |
韩亚丹(豫241131578346) |
楚艳放(中级) |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
河南东联建设工程有限公司 |
992371.16 |
90日历天 |
董俊霞(豫241121226754) |
安风枝(中级) |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
河南恒冠建筑工程有限公司 |
988204.54 |
90日历天 |
李超(豫241151570867) |
胡素芳(中级) |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1018850.48元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.4 |
|||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
第三标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
拟派建造师(含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
560272.78 |
90日历天 |
梁芳芳(豫241151567451) |
贾先君 (中级) |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
560802.67 |
90日历天 |
赵毛(豫241161690021) |
吴红宝 (中级) |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
河南中博建筑有限公司 |
556293.32 |
90日历天 |
吴振华(豫241111121015) |
范乃泉 (中级) |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
招标控制价 |
561264.25元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.4 |
|||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招招标文件要求对技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。
四、评审情况
评标委员会组成:赵宽宏,李振宇,彭冬梅,王晓珑 ,赵德军(招标人代表)
第一标段
硬件特征码分析:三家投标企业的硬件特征码均不相同,视为有效标,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
2 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
3 |
河南大东建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
2 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
3 |
河南大东建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段
硬件特征码分析:三家投标企业的硬件特征码均不相同,视为有效标,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
2 |
河南东联建设工程有限公司 |
3 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
2 |
河南东联建设工程有限公司 |
3 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第三标段
硬件特征码分析:河南裕鑫建筑安装有限公司和河南中博建筑有限公司的CPU序列号一致,三家投标企业的网卡和硬盘序列号均不相同,经评委会认定为有效标,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
3 |
河南中博建筑有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
3 |
河南中博建筑有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
20.58 |
37.28 |
7.86 |
65.72 |
2 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
18.6 |
35.98 |
9.1 |
63.68 |
3 |
河南大东建筑工程有限公司 |
17.92 |
34.69 |
9.04 |
61.65 |
第二标段
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
20.08 |
40.68 |
13.5 |
74.26 |
2 |
河南东联建设工程有限公司 |
18.80 |
40.30 |
7.50 |
66.60 |
3 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
18.66 |
39.99 |
7.12 |
65.77 |
第三标段
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南中博建筑有限公司 |
20.80 |
34.76 |
12.10 |
67.66 |
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
18.38 |
32.74 |
12.8 |
63.92 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
18.86 |
32.62 |
7.24 |
58.72 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
第一中标候选人 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
李振宇 |
赵德军 |
彭冬梅 |
赵宽宏 |
王晓珑 |
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
3 |
2.5 |
2.7 |
2.3 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2.7 |
2 |
|
6.工期保证措施 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
小计 |
20.20 |
23 |
19.5 |
21.7 |
18.5 |
|
技术标平均得分 |
20.58 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
23.22 |
23.22 |
23.22 |
23.22 |
23.22 |
2.分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.主要材料分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4.措施项目分 |
3.057 |
3.057 |
3.057 |
3.057 |
3.057 |
|
小计 |
37.277 |
37.277 |
37.277 |
37.277 |
37.277 |
|
商务标得分 |
37.28 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 |
3 |
4 |
3.5 |
3.5 |
2.5 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
3 |
2.8 |
2.5 |
2 |
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.5 |
9 |
8.3 |
8 |
6.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
7.86 |
|||||
最终得分 |
65.72 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
李振宇 |
赵德军 |
彭冬梅 |
赵宽宏 |
王晓珑 |
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
小计 |
19.70 |
17.5 |
18.2 |
20.00 |
17.6 |
|
技术标平均得分 |
18.6 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|
4.措施项目分 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
小计 |
35.98 |
35.98 |
35.98 |
35.98 |
35.98 |
|
商务标得分 |
35.98 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9.5 |
9 |
9.5 |
9 |
8.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
9.1 |
|||||
最终得分 |
63.68 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 |
河南大东建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
李振宇 |
赵德军 |
彭冬梅 |
赵宽宏 |
王晓珑 |
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.1 |
3 |
2 |
2 |
2.1 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.7 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
2 |
2 |
1.4 |
2 |
|
6.工期保证措施 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
小计 |
19.8 |
17.5 |
17.4 |
17.50 |
17.4 |
|
技术标平均得分 |
17.92 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
2.分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.主要材料分 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
4.措施项目分 |
3.069 |
3.069 |
3.069 |
3.069 |
3.069 |
|
小计 |
34.689 |
34.689 |
34.689 |
34.689 |
34.689 |
|
商务标得分 |
34.69 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9.2 |
9 |
9.5 |
9 |
8.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
9.04 |
|||||
最终得分 |
61.65 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二标段
第一中标候选人 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
李振宇 |
赵德军 |
彭冬梅 |
赵宽宏 |
王晓珑 |
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
3 |
2 |
2.7 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
小计 |
20.2 |
22.5 |
19.3 |
20.8 |
17.6 |
|
技术标平均得分 |
20.08 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
22.86 |
22.86 |
22.86 |
22.86 |
22.86 |
2.分部分项分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
3.主要材料分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
|
小计 |
40.682 |
40.682 |
40.682 |
40.682 |
40.682 |
|
商务标得分 |
40.68 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.优惠承诺 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13.5 |
14 |
13 |
14 |
13 |
|
综合(信用)标平均得分 |
13.5 |
|||||
最终得分 |
74.26 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 |
河南东联建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
李振宇 |
赵德军 |
彭冬梅 |
赵宽宏 |
王晓珑 |
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
6.工期保证措施 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
小计 |
20.2 |
18.5 |
19.1 |
18.9 |
17.3 |
|
技术标平均得分 |
18.8 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
22.00 |
22.00 |
22.00 |
22.00 |
22.00 |
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分 |
3.296 |
3.296 |
3.296 |
3.296 |
3.296 |
|
小计 |
40.296 |
40.296 |
40.296 |
40.296 |
40.296 |
|
商务标得分 |
40.30 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 |
2.9 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.5 |
8 |
7.5 |
7.5 |
7 |
|
综合(信用)标平均得分 |
7.5 |
|||||
最终得分 |
66.6 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
李振宇 |
赵德军 |
彭冬梅 |
赵宽宏 |
王晓珑 |
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1 |
1 |
1.4 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
小计 |
20.2 |
18.00 |
18.9 |
18.7 |
17.5 |
|
技术标平均得分 |
18.66 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
22.4 |
22.4 |
22.4 |
22.4 |
22.4 |
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分 |
2.586 |
2.586 |
2.586 |
2.586 |
2.586 |
|
小计 |
39.986 |
39.986 |
39.986 |
39.986 |
39.986 |
|
商务标得分 |
39.99 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.6 |
7 |
7.5 |
6.5 |
7 |
|
综合(信用)标平均得分 |
7.12 |
|||||
最终得分 |
65.77 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三标段
第一中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
李振宇 |
赵德军 |
彭冬梅 |
赵宽宏 |
王晓珑 |
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.1 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.7 |
3 |
2.4 |
2.8 |
2.2 |
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1 |
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
小计 |
20.2 |
23.5 |
19.2 |
23.00 |
18.1 |
|
技术标平均得分 |
20.8 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
2.分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4.措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
34.76 |
34.76 |
34.76 |
34.76 |
34.76 |
|
商务标得分 |
34.76 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
2 |
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11.5 |
13.00 |
11.5 |
13 |
11.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
12.1 |
|||||
最终得分 |
67.66 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
李振宇 |
赵德军 |
彭冬梅 |
赵宽宏 |
王晓珑 |
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
1 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|
6.工期保证措施 |
1.6 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
小计 |
20.5 |
18.00 |
17.8 |
18.00 |
17.6 |
|
技术标平均得分 |
18.38 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
2.分部分项分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
3.主要材料分 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
4.措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
32.74 |
32.74 |
32.74 |
32.74 |
32.74 |
|
商务标得分 |
32.74 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.优惠承诺 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13.5 |
12 |
13.5 |
12 |
13.00 |
|
综合(信用)标平均得分 |
12.8 |
|||||
最终得分 |
63.92 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
李振宇 |
赵德军 |
彭冬梅 |
赵宽宏 |
王晓珑 |
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
小计 |
20.2 |
21.00 |
18.6 |
17.2 |
17.3 |
|
技术标平均得分 |
18.86 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
19.12 |
19.12 |
19.12 |
19.12 |
19.12 |
2.分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
32.62 |
32.62 |
32.62 |
32.62 |
32.62 |
|
商务标得分 |
32.62 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 |
3.1 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.7 |
8 |
7.5 |
6 |
7 |
|
综合(信用)标平均得分 |
7.24 |
|||||
最终得分 |
58.72 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
七、推荐的中标候选人情况:
第一标段
第一中标候选人:河南海晖建筑工程有限公司
投标报价:1112808.66元
大写:壹佰壹拾壹万贰仟捌佰零捌元陆角陆分
安全文明施工费::20771.12 元
工期: 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 邢少伟 证书编号:豫241141455893
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第二中标候选人:商丘胜明市政工程有限公司
投标报价:1124223.73元
大写:壹佰壹拾贰万肆仟贰佰贰拾叁元柒角叁分
安全文明施工费:21753.26 元
工期: 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 魏姣娜 证书编号:豫241171712859
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:商丘市火神台景区装修亮化工程
第三中标候选人:河南大东建筑工程有限公司
投标报价:1130034.34元
大写:壹佰壹拾叁万零叁拾肆元叁角肆分
安全文明施工费::20874.61 元
工期: 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:宋文刚 证书编号:豫241171723505:
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:孟州市"四好农村路"慢行道工程(会昌段-土方及附属工程)(第二次)
第二标段
第一中标候选人:河南恒冠建筑工程有限公司
投标报价:988204.54元
大写:玖拾捌万捌仟贰佰零肆元伍角肆分
安全文明施工费:19996.61 元
工期: 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李超 证书编号豫241151570867
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩一:正阳县2018 年第二批农业综合开发土地治理项目(第二批)第八标段
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:虞城县诚信一路建设项目第一标段
业绩二:宁陵县永乐北路升级改造工程第三标段
第二中标候选人:河南东联建设工程有限公司
投标报价:992371.16元
大写:玖拾玖万贰仟叁佰柒拾壹元壹角陆分
安全文明施工费:19996.61 元
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:董俊霞 证书编号:豫241121226754
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第三中标候选人:河南省银茂建设工程有限公司
投标报价:990384.00 元
大写:玖拾玖万零叁佰捌拾肆元整
安全文明施工费: 19996.61元
工期: 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:韩亚丹 证书编号:豫241131578346
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第三标段
第一中标候选人:河南中博建筑有限公司
投标报价:556293.32元
大写:伍拾伍万陆仟贰佰玖拾叁元叁角贰分
安全文明施工费::6329.48 元
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:吴振华 证书编号:豫241111121015
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:长葛市金英路路灯改造工程
业绩二:长葛市老城镇美丽乡村建设示范县试点项目(老城镇)
第二中标候选人:河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价:560272.78元
大写:伍拾陆万零贰佰柒拾贰元柒角捌分
安全文明施工费:6253.36 元
工期: 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 梁芳芳 证书编号:豫241151567451
投标文件中填报的项目经理业绩名称:后河镇2017 年精准扶贫整村推进项目一标段
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:汉风路(尚集街以南337米段)道路照明工程
业绩二:淮滨县城区街景亮化工程
第三中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:560802.67元
大写:伍拾陆万零捌佰零贰元陆角柒分
安全文明施工费:6345.77 元
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:赵毛 证书编号:豫241161690021
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示时间:2020年3月12日—2020年3月16日
十、联系方式:
招标人:长葛市产业集聚区管理委员会规划建设办公室
联系人:李先生
联系电话:13782345689
地址: 长葛市葛天大道东商务区9号楼
招标代理机构:河南省君利工程管理有限公司
项目联系人:段女士
项目联系电话:17737686789
地址:郑州市金水区紫荆山路16号紫荆城写字楼18层1802号