交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长葛市大周镇污水处理厂改造项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
1.项目名称：长葛市大周镇污水处理厂改造项目
2.项目编号：长交建【2019】GZ147号
3.建设地点：长葛市大周镇
4.资金来源：财政资金
5.计划工期：45日历天；
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.标段划分：本项目共划分为一个标段；
9.招标控制价：6012823.44元
10.评标办法：采用综合评分法;
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年11月25日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2019年12月20日9时00分，共收到 3 家投标单位的投标文件，投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市大周镇人民政府 |
|||
|
招标代理机构名称 |
河南省君利工程管理有限公司 |
|||
|
工程名称 |
长葛市大周镇污水处理厂改造项目 |
|||
|
开标时间 |
2019年12月20日9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心4楼409开标二室 |
|
|
评标时间 |
2019年12月20日11时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼510评标三室 |
|
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南省华州建设工程有限公司 |
6010081.11 |
45日历天 |
张歌 豫241141454463 |
赵艳伟/工程师 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
|
河南广益建筑工程有限公司 |
5986098.55 |
45日历天 |
唐现中 豫241151568499 |
王全保/工程师 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
5999763.52 |
45日历天 |
郁巍巍 豫241111122516 |
张 琳/工程师 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
6012823.44元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.45 |
|||||
|
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
评标委员会组成：杨永生、崔秋敏、王雯霞、王建伟、赵永平（招标人代表）
硬件特征码分析：河南广益建筑工程有限公司和河南祥鹰市政工程有限公司cpu一致，其他硬件特征码均不相同，评标委员会一致认为可以进行下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
18.70 |
40.20 |
7.34 |
66.24 |
|
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
17.80 |
37.41 |
9.12 |
64.33 |
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
17.88 |
36.25 |
6.96 |
61.09 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
杨永生 |
崔秋敏 |
王雯霞 |
王建伟 |
赵永平 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.9 |
0.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
小计(10-25分) |
19.10 |
17.80 |
19.00 |
18.40 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.70 |
|||||
|
商务标 |
1. 总报价分(30分) |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计（50分） |
40.20 |
40.20 |
40.20 |
40.20 |
40.20 |
|
|
商务标得分 |
40.20 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.3 |
3.5 |
2.5 |
3.1 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（25分） |
7.30 |
7.60 |
8.00 |
6.50 |
7.30 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
7.34 |
|||||
|
最终得分 |
66.24 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
杨永生 |
崔秋敏 |
王雯霞 |
王建伟 |
赵永平 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
1.7 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
0.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
小计(10-25分) |
17.80 |
17.00 |
18.40 |
17.30 |
18.50 |
|
|
技术标平均得分 |
17.80 |
|||||
|
商务标 |
2. 总报价分(30分) |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
|
|
小计（50分） |
37.41 |
37.41 |
37.41 |
37.41 |
37.41 |
|
|
商务标得分 |
37.41 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.9 |
3.2 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（25分） |
8.90 |
9.50 |
9.50 |
8.50 |
9.20 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.12 |
|||||
|
最终得分 |
64.33 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
杨永生 |
崔秋敏 |
王雯霞 |
王建伟 |
赵永平 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
1.7 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.1 |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.9 |
0.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
小计(10-25分) |
18.00 |
17.00 |
18.60 |
17.20 |
18.6 |
|
|
技术标平均得分 |
17.88 |
|||||
|
商务标 |
3. 总报价分(30分) |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.87 |
2.87 |
2.87 |
2.87 |
2.87 |
|
|
小计（50分） |
36.25 |
36.25 |
36.25 |
36.25 |
36.25 |
|
|
商务标得分 |
36.25 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.7 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.1 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（25分） |
6.80 |
7.40 |
7.50 |
6 |
7.10 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
6.96 |
|||||
|
最终得分 |
61.09 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况：
第一中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
投标报价：5986098.55元
大写：伍佰玖拾捌万陆仟零玖拾捌元伍角伍分
安全文明施工费： 65246.34元
工期：45日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：唐现中 证书编号：豫241151568499
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第二中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价：5999763.52
大写：伍佰玖拾玖万玖仟柒佰陆拾叁元伍角贰分
安全文明施工费：58977.25 元
工期：45日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：郁巍巍 证书编号：豫241111122516
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：保定市鲁岗污水处理厂深度处理工程施工
第三中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：6010081.11元
大写：陆佰零壹万零捌拾壹元壹角壹分
安全文明施工费：64964.15 元
工期：45日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：张歌 证书编号：豫241141454463
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2019年 12月25日—2019年12月27日
十、联系方式：
招标人：长葛市大周镇人民政府
联系人：吴先生
联系电话：13598998133
地址：长葛市大周镇
招标代理机构：河南省君利工程管理有限公司
项目联系人：段女士
项目联系电话：17737686789
地址：郑州市金水区紫荆山路16号紫荆城写字楼18层1802号
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002