交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长交建【2019】GZ151号长葛市后河镇小辛庄非正规垃圾堆放点清理整治项目
评标结果公示
一、项目简介及概况：
1、招标编号：长交建【2019】GZ151号
2、项目名称：长葛市后河镇小辛庄非正规垃圾堆放点清理整治项目
3、建设地点：长葛市后河镇小辛庄
4、项目建设性质：新建工程
5、项目建设内容: 包括小辛庄垃圾山清运，好土回填，消毒剂等。
6、招标范围：施工招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、标段划分：本项目共划分为一个标段
8、招标控制价：1780834.83元
9、工期要求：15日历天
10、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
11.评标办法：综合计分法
12、公示发布媒体：《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》。
二、开标详细信息如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价（元） |
质量 |
工期（日历天） |
项目负责人 |
|
1 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
1778299.64 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
15日历天 |
李建杭 |
|
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
1777641.49 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
15日历天 |
伦国轩 |
|
3 |
河南省华昂建设有限公司 |
1770681.02 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
15日历天 |
李宁生 |
|
招标控制价 |
1780834.83元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
|
目标工期 |
15日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
采用综合计分法，具体内容请详见招标文件 |
四、评审情况
|
（一）清标 |
||||
|
通过清标的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|||
|
1 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
|||
|
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南省华昂建设有限公司 |
|||
|
未通过清标的投标人及原因 |
||||
|
1 |
无 |
|||
|
硬件特征码是否异常： |
经分析，所有投标人硬件特征码均无异常。 |
|||
|
通过初步评审的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|||
|
1 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
|||
|
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南省华昂建设有限公司 |
|||
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
||||
|
1 |
无 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南省华昂建设有限公司 |
20.1 |
26.40 |
7.72 |
54.22 |
|
2 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
18.44 |
25.76 |
6.72 |
50.92 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
17.86 |
24.97 |
6.74 |
49.57 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南省华昂建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
殷玉杰 |
贾建功 |
蔡立献 |
杜秋娟 |
王晓珑 |
||
|
技术标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2 |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3 |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4 |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6 |
工期保证措施 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7 |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8 |
施工进度表与网络计划图 |
1.0 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9 |
施工总平面图布置 |
1.0 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10 |
技术创新的应用实施措施 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
19.30 |
21.6 |
20.7 |
20.1 |
18.8 |
||
|
技术标平均得分 |
20.1 |
||||||
|
商务标 |
1 |
总报价分 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
2 |
分部分项分 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
|
3 |
措施项目分 |
2.896 |
2.896 |
2.896 |
2.896 |
2.896 |
|
|
4 |
主要材料分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
26.396 |
26.396 |
26.396 |
26.396 |
26.396 |
||
|
商务标得分 |
26.396 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3 |
优惠承诺 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.3 |
|
|
4 |
履职尽责承诺 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5 |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6 |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.3 |
8 |
8 |
7.5 |
7.8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.72 |
||||||
|
最终得分 |
54.22 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
殷玉杰 |
贾建功 |
蔡立献 |
杜秋娟 |
王晓珑 |
||
|
技术标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2 |
主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3 |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4 |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
1.5 |
|
|
6 |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7 |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8 |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9 |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10 |
技术创新的应用实施措施 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1 |
0.8 |
1.2 |
1.1 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
18.30 |
18.2 |
17.9 |
19.9 |
17.9 |
||
|
技术标平均得分 |
18.44 |
||||||
|
商务标 |
1 |
总报价分 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
|
2 |
分部分项分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3 |
措施项目分 |
3.243 |
3.243 |
3.243 |
3.243 |
3.243 |
|
|
4 |
主要材料分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
25.763 |
25.763 |
25.763 |
25.763 |
25.763 |
||
|
商务标得分 |
25.763 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3 |
优惠承诺 |
3.3 |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
4 |
履职尽责承诺 |
2.1 |
2 |
1.5 |
2.2 |
2 |
|
|
5 |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6 |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.4 |
7 |
5.5 |
6.7 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.72 |
||||||
|
最终得分 |
50.92 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
殷玉杰 |
贾建功 |
蔡立献 |
杜秋娟 |
王晓珑 |
||
|
技术标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2 |
主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2 |
|
|
3 |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4 |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
6 |
工期保证措施 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7 |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8 |
施工进度表与网络计划图 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9 |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10 |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1 |
0.7 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
18.30 |
16.9 |
17.2 |
19.4 |
17.5 |
||
|
技术标平均得分 |
17.86 |
||||||
|
商务标 |
1 |
总报价分 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
|
2 |
分部分项分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3 |
措施项目分 |
2.618 |
2.618 |
2.618 |
2.618 |
2.618 |
|
|
4 |
主要材料分 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
|
|
小计 |
24.968 |
24.968 |
24.968 |
24.968 |
24.968 |
||
|
商务标得分 |
24.968 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3 |
优惠承诺 |
3.2 |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
4 |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5 |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6 |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.2 |
7 |
6 |
6.5 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.74 |
||||||
|
最终得分 |
49.57 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、评审结果：
第一中标候选人：河南省华昂建设有限公司
投标报价：1770681.02元
大写：壹佰柒拾柒万零陆佰捌拾壹圆零角贰分
项目经理：李宁生 证书名称：二级建造师
证书编号：豫241151576717
工期：15日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
第二中标候选人：河南益宅安建筑工程有限公司
投标报价：1778299.64元
大写：壹佰柒拾柒万捌仟贰佰玖拾玖圆陆角肆分
项目经理：李建杭 证书名称：二级建造师
证书编号：豫241151708778
工期：15日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
第三中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价：1777641.49元
大写：壹佰柒拾柒万柒仟陆佰肆拾壹圆肆角玖分
项目经理：伦国轩 证书名称： 二级建造师
证书编号：豫241090912376
工期：15日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会成员名单：贾建功(组长)、殷玉杰、杜秋娟、王晓珑、蔡立献（业主代表）
十、公示期：2019年12月10日—2019年12月12日
十一、招标人及代理机构
招标人：长葛市后河镇人民政府
联系人：李先生 联系电话：13937456555
招标代理机构：智远工程管理有限公司
联系人：王女士 联系电话：13569926910
地址：郑州市高新区莲花街11号纽科企业1号楼
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002