招标人名称

长葛市人民医院

招标代理机构名称

河南省君利工程管理有限公司

工程名称

长葛市人民医院新区分院项目高压供电系统设计项目（二次）

开标时间

2019年6月5日9时30分

开标地点

长葛市公共资源交易中心4楼409开标二室

评标时间

2019年6月5日11时30分

评标地点

长葛市公共资源交易中心5楼509评标二室

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目负责人（含证书编号）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

北京京原电力工程设计有限公司

102000.00

15

游勇DF151100313

符合现行设计规范

密封完好

无

河南埃菲尔建筑设计有限公司

90000.00

15

杨钰DF151100270

符合现行设计规范

密封完好

无

河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司

96800.00

15

符国录DF114100120

符合现行设计规范

密封完好

无

北京华瑞博远电力工程设计有限公司

99400.00

15

陈荣权DF103100022

符合现行设计规范

密封完好

无

新华元电力工程设计有限公司

99000.00

15

邵笔贵DF164100243

符合现行设计规范

密封完好

无

招标控制价

107576元

抽取的权重

系数α值

0.5

目标工期

15日历天

质量要求

符合现行设计规范

投标报价修正情况

无

排序

投标人名称

设计方案平均得分

投标报价得分

资信业绩平均得分

总分

1

新华元电力工程设计有限公司

29.52

28.35

27

84.87

2

北京华瑞博远电力工程设计有限公司

24.38

28.55

31

83.93

3

河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司

24.74

27.29

16

68.03

4

北京京原电力工程设计有限公司

23.50

29.8

7

60.30

第一中标候选人

新华元电力工程设计有限公司

评审委员会成员评审内容

王宇宙

蔡立献

张士靖

李培养

赵兰河

设计方案

1.对项目特点分析是否透彻、设计重点是否突出（10分）

10

9.8

8

8

7

2.设计方案（10分）

9

9.8

8.5

7

7

3.保障设计周期是否切实可行（5分）

4

4.7

4.5

4

4

4.提交的成果质量及保证措施（10分）

9

9.8

8.5

8

7

小计

32

34.1

29.5

27

25

设计方案平均得分

29.52

投标报价

1.投标报价（30分）

28.35

28.35

28.35

28.35

28.35

小计

28.35

28.35

28.35

28.35

28.35

投标报价得分

28.35

资信业绩

1.类似项目业绩（10分）

10

10

10

10

10

2.项目负责人证书（5分）

5

5

5

5

5

3.项目组成员（20分）

12

12

12

12

12

小计

27

27

27

27

27

资信业绩平均得分

27

最终得分

84.87

备注：

 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

第二中标候选人

北京华瑞博远电力工程设计有限公司

评审委员会成员评审内容

王宇宙

蔡立献

张士靖

李培养

赵兰河

设计方案

1.对项目特点分析是否透彻、设计重点是否突出（10分）

9

8.3

7

6

5

2.设计方案（10分）

8

8.5

7

7

6

3.保障设计周期是否切实可行（5分）

4

4.1

3.7

3

3

4.提交的成果质量及保证措施（10分）

5

8.3

7

6

6

小计

26

29.2

24.7

22

20

设计方案平均得分

24.38

投标报价

1.投标报价（30分）

28.55

28.55

28.55

28.55

28.55

小计

28.55

28.55

28.55

28.55

28.55

投标报价得分

28.55

资信业绩

1.类似项目业绩（10分）

10

10

10

10

10

2.项目负责人证书（5分）

5

5

5

5

5

3.项目组成员（20分）

16

16

16

16

16

小计

31

31

31

31

31

资信业绩平均得分

31.00

最终得分

83.93

备注：

评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

第三中标候选人

河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司

评审委员会成员评审内容

王宇宙

蔡立献

张士靖

李培养

赵兰河

设计方案

1.内容完整性和编制水平

7

9.1

7

6

5

2.施工方案和技术措施

7

9.3

7

7

7

3.质量管理体系与措施

3

4.5

3.3

3

4

4.安全管理体系与措施

7

9.3

7.2

6

5

小计

24

32.2

24.5

22

21

设计方案平均得分

24.74

投标报价

1.投标报价（30分）

27.29

27.29

27.29

27.29

27.29

小计

27.29

27.29

27.29

27.29

27.29

投标报价得分

27.29

资信业绩

1.类似项目业绩（10分）

2

2

2

2

2

2.项目负责人证书（5分）

5

5

5

5

5

3.项目组成员（20分）

9

9

9

9

9

小计

16

16

16

16

16

资信业绩平均得分

16

最终得分

68.03

备注：

评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。