长葛市建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

长交建【2019】GZ026号长葛市陈寔路学校建设项目-评标公示

发布时间： 2019-03-26 15:16:04 来源：本站编辑

长交建【2019】GZ026号长葛市陈寔路学校建设项目

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

2.1招标编号：长交建【2019】GZ026号；

2.2项目名称：长葛市陈寔路学校建设项目；

2.3建设地点：长葛市森源路以南、金和路以北、陈寔路以西、黄杰路以东。

2.4项目建设内容:该项目总占地129亩，总建筑面积58655.17平方米。其中中小学部22504.58平方米；初中部23472.65平方米；幼儿园7914.95平方米；地下工程4762.99平方米。

2.5项目建设性质：新建；

2.6标段划分：共划分为两个标段；

一标段：长葛市陈寔路学校建设项目施工；

二标段：长葛市陈寔路学校建设项目施工及保修期监理；

2.7招标控制价：一标段：177781802.9元；二标段：1205512.81元。

2.8计划工期：施工工期400日历天；监理服务期：同施工工期及保修期

2.9招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；

2.10质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；

三、投标人资格要求

3.1施工标段要求投标人具有建筑工程施工总承包壹级及以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉及同类项目业绩，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有建筑工程专业壹级注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。

3.2监理标段要求投标人具备工程监理综合资质或房屋建设工程专业甲级监理资质。具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉及同类项目业绩，拟任项目总监应具有建筑专业注册监理工程师资格。

3.3本次招标不接受联合体投标，不得转包、挂靠及违法分包；

3.4与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标；单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。

3.5未被列入“信用中国”/“信用河南”网站信用信息栏黑名单，“国家企业信用信息公示系统”经营异常名录或严重失信黑名单，“全国法院失信被执行人名单”，或各级信用信息共享平台中列入失信被执行人名单，无行贿犯罪记录的投标人；

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年3月4日至2019年3月25日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有 4 家。监理投标单位共有 9 家

项目情况表

招标人名称	长葛市教育体育局
招标代理机构名称	中大国信工程管理有限公司
工程名称	长葛市陈寔路学校建设项目
开标时间	2019年3月25日 11：00时	开标地点	许昌市公共资源交易中心开标一室
评标时间	2019年3月25日 14：30时	评标地点	许昌市公共资源交易中心评标三室

二、开标记录

一标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	项目经理	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南鸿盛建筑工程有限公司	177634017.56	400	合格	金棒非	完好	无
中进建设科技有限公司	177360345.73	400	合格	薛小宾	完好	无
河南景礼建筑工程有限公司	177307319.43	400	合格	孔祥峰	完好	无
中国建筑第五工程局有限公司	175350238.40	400	合格	柴富顺	完好	无
施工招标控制价	177781802.9元		抽取的权重系数K值	0.4
计划工期	400日历天		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

二标段

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）		项目总监	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南创达建设工程管理有限公司	1200000.00	同施工工期及保修期		杨明宇	完好	无
河南新恒丰工程咨询有限公司	1205000.00	同施工工期及保修期		陈建立	完好	无
河南昊之伟建设工程管理有限公司	1195000.00	同施工工期及保修期		杨敏	完好	无
河南海纳建设管理有限公司	980000.00	同施工工期及保修期		黄杰	完好	无
河南正源建设工程监理有限公司	1000000.00	同施工工期及保修期		赵刚强	完好	无
河南中泰工程咨询监理有限公司	1177777.00	同施工工期及保修期		李彦莉	完好	无
河南际龙工程技术咨询有限公司	1020000.00	同施工工期及保修期		邓锋	完好	无
河南铭信工程监理咨询有限公司	1188888.00	同施工工期及保修期		王学刚	完好	无
河南大久工程管理有限公司	1182222.00	同施工工期及保修期		李红霞	完好	无
施工招标控制价	1205512.81元		抽取的权重系数K值	0.6
服务期	同施工工期及保修期		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）

评审情况

一标段

（一）清标评审

通过清标的投标人

序号

投标人名称

河南鸿盛建筑工程有限公司

中进建设科技有限公司

河南景礼建筑工程有限公司

中国建筑第五工程局有限公司

未通过清标的投标人及原因

无

（二）初步评审

一标段：

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

河南鸿盛建筑工程有限公司

中进建设科技有限公司

河南景礼建筑工程有限公司

中国建筑第五工程局有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

无

二标段:

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南创达建设工程管理有限公司
2	河南新恒丰工程咨询有限公司
3	河南昊之伟建设工程管理有限公司
4	河南海纳建设管理有限公司
5	河南正源建设工程监理有限公司
6	河南中泰工程咨询监理有限公司
7	河南际龙工程技术咨询有限公司
8	河南铭信工程监理咨询有限公司
9	河南大久工程管理有限公司
未通过初步评审的投标人及原因
无

（三）详细评审得分

一标段

投标单位	中国建筑第五工程局有限公司
得分评委	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
得分评委	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
高子谦	20	22.23	13	5	10	13
程战军	17.6	22.23	13	5	10	12.8
秦振民	16.7	22.23	13	5	10	13
贾建功	15.8	22.23	13	5	10	12
王军民	16.1	22.23	13	5	10	12
吴彩红	15.7	22.23	13	5	10	12
赵芳	15.1	22.23	13	5	10	12
彭冬梅	16.4	22.23	13	5	10	12
赵永平	16.7	22.23	13	5	10	12
最终得分	78.92
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标单位	河南景礼建筑工程有限公司
得分评委	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
得分评委	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
高子谦	17	19.96	13	2.61	10	9
程战军	15.6	19.96	13	2.61	10	9
秦振民	15.7	19.96	13	2.61	10	11
贾建功	14.2	19.96	13	2.61	10	10
王军民	13.4	19.96	13	2.61	10	9.5
吴彩红	15.1	19.96	13	2.61	10	9.5
赵芳	13.9	19.96	13	2.61	10	9
彭冬梅	14.5	19.96	13	2.61	10	9
赵永平	15.3	19.96	13	2.61	10	9
最终得分	69.76
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标单位	河南鸿盛建筑工程有限公司
得分评委	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
得分评委	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
高子谦	17	19.53	11	2.33	10	11
程战军	15.3	19.53	11	2.33	10	11
秦振民	15.5	19.53	11	2.33	10	12
贾建功	14.8	19.53	11	2.33	10	10
王军民	15.2	19.53	11	2.33	10	11
吴彩红	15.2	19.53	11	2.33	10	12
赵芳	14	19.53	11	2.33	10	11
彭冬梅	14.7	19.53	11	2.33	10	12
赵永平	15.3	19.53	11	2.33	10	11
最终得分	69.28
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标单位	中进建设科技有限公司
得分评委	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
得分评委	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
高子谦	17	19.84	12	2.14	10	7
程战军	14.8	19.84	12	2.14	10	7.5
秦振民	16	19.84	12	2.14	10	8
贾建功	15.2	19.84	12	2.14	10	7
王军民	15.2	19.84	12	2.14	10	7
吴彩红	15.3	19.84	12	2.14	10	8
赵芳	14.5	19.84	12	2.14	10	7
彭冬梅	15.4	19.84	12	2.14	10	8
赵永平	15	19.84	12	2.14	10	7
最终得分	66.62
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

二标段:

标段	投标单位	综合得分	排序
监理	河南昊之伟建设工程管理有限公司	92.55	1
	河南海纳建设管理有限公司	89.15	2
	河南新恒丰工程咨询有限公司	87.43	3
	河南创达建设工程管理有限公司	83.48	4
	河南大久工程管理有限公司	81.57	5
	河南中泰工程咨询监理有限公司	80.53	6
	河南铭信工程监理咨询有限公司	69.64	7
	河南正源建设工程监理有限公司	49.84	8
	河南际龙工程技术咨询有限公司	36.79	9

四、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

一标段:

第一名：中国建筑第五工程局有限公司

第二名：河南景礼建筑工程有限公司

第三名：河南鸿盛建筑工程有限公司

第四名：中进建设科技有限公司

二标段:

第一名：河南昊之伟建设工程管理有限公司

第二名：河南海纳建设管理有限公司

第三名：河南新恒丰工程咨询有限公司

第四名：河南创达建设工程管理有限公司

第五名：河南大久工程管理有限公司

第六名：河南中泰工程咨询监理有限公司

第七名：河南铭信工程监理咨询有限公司

第八名：河南正源建设工程监理有限公司

第九名：河南际龙工程技术咨询有限公司

五、推荐中标候选人得分情况

一标段:

第一中标候选人			中国建筑第五工程局有限公司
评审委员会成员评审内容			高子谦	程战军	秦振民	贾建功	王军民	吴彩红	赵芳	彭冬梅	赵永平
技术标	1.	（1）内容完整性和编制水平； 0-1分	1	0.9	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8
	2.	（2）施工方案和技术措施； 1-2分	2	1.8	1.7	1.6	1.6	1.6	1.5	1.8	1.7
	3.	（3）质量管理体系与措施； 1-2分	2	1.7	1.7	1.6	1.7	1.5	1.5	1.8	1.7
	4.	（4）安全管理体系与措施； 1-2分	2	1.8	1.6	1.5	1.6	1.6	1.5	1.6	1.6
	5.	（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分	2	1.7	1.7	1.5	1.6	1.5	1.5	1.6	1.7
	7.	（6）工程进度计划与措施； 1-2分	2	1.9	1.7	1.6	1.7	1.6	1.5	1.6	1.7
	8.	（7）拟投入资源配备计划； 0-1分	1	0.8	0.7	0.8	0.8	0.8	0.8	0.7	0.8
	9.	（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分	1	0.9	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8
	10.	（9）施工总平面布置图； 0-1分	1	0.8	0.8	0.8	0.8	0.7	0.7	0.7	0.8
	11.	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分	2	1.8	1.7	1.6	1.6	1.5	1.5	1.5	1.7
	12.	11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分	2	1.7	1.7	1.6	1.6	1.6	1.5	1.7	1.7
	13.	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分	2	1.8	1.8	1.6	1.5	1.7	1.5	1.8	1.7
小计			20	17.6	16.7	15.8	16.1	15.7	15.1	16.4	16.7
技术标平均得分			16.43
商务标	1.	总报价分	50.23	50.23	50.23	50.23	50.23	50.23	50.23	50.23	50.23
小计			50.23	50.23	50.23	50.23	50.23	50.23	50.23	50.23	50.23
商务标得分			50.23
综合(信用)标	1.	1.项目班子配备 0-4分	4	4	4	4	4	4	4	4	4
	2.	2.企业综合信用 0-7分	2	2	2	2	2	2	2	2	2
	3.	3.项目经理业绩及信用 0-2分	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	4.	4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） 0-7分	7	6.8	6	6	6	6	6	6	7
小计			13	12.8	12	12	12	12	12	12	13
综合(信用)标平均得分			12.26
最终得分			78.92
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南景礼建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			高子谦	程战军	秦振民	贾建功	王军民	吴彩红	赵芳	彭冬梅	赵永平
技术标	1.	（1）内容完整性和编制水平； 0-1分	1	0.7	0.7	0.7	0.6	0.7	0.7	0.8	0.8
	2.	（2）施工方案和技术措施； 1-2分	2	1.6	1.5	1.4	1.4	1.6	1.4	1.6	1.5
	3.	（3）质量管理体系与措施； 1-2分	1	1.6	1.6	1.4	1.6	1.5	1.4	1.5	1.6
	4.	（4）安全管理体系与措施； 1-2分	1	1.7	1.5	1.4	1.5	1.6	1.4	1.3	1.5
	5.	（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分	2	1.5	1.6	1.4	1.4	1.5	1.3	1.6	1.6
	7.	（6）工程进度计划与措施； 1-2分	2	1.6	1.6	1.4	1.5	1.5	1.4	1.5	1.5
	8.	（7）拟投入资源配备计划； 0-1分	1	0.7	0.7	0.7	0.7	0.8	0.7	0.7	0.8
	9.	（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分	1	0.7	0.7	0.7	0.8	0.7	0.7	0.6	0.8
	10.	（9）施工总平面布置图； 0-1分	1	0.7	0.7	0.7	0.7	0.7	0.7	0.6	0.8
	11.	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分	2	1.6	1.5	1.4	1.4	1.6	1.4	1.3	1.6
	12.	11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分	2	1.6	1.6	1.5	1.4	1.5	1.4	1.5	1.6
	13.	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分	1	1.6	1.6	1.5	1.4	1.4	1.4	1.5	1.6
小计			17	15.6	15.3	14.2	14.4	15.1	13.9	14.5	15.7
技术标平均得分			14.97
商务标	1.	总报价分	45.57	45.57	45.57	45.57	45.57	45.57	45.57	45.57	45.57
小计			45.57	45.57	45.57	45.57	45.57	45.57	45.57	45.57	45.57
商务标得分			45.57
综合(信用)标	1.	1.项目班子配备 0-4分	4	4	4	4	4	4	4	4	4
	2.	2.企业综合信用 0-7分	2	2	2	2	2	2	2	2	2
	3.	3.项目经理业绩及信用 0-2分	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	4.	4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） 0-7分	3	3	3	4	2.5	3.5	3	3	5
小计			9	9	9	10	8.5	9.5	9	9	11
综合(信用)标平均得分			9.21
最终得分			69.76
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南鸿盛建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			高子谦	程战军	秦振民	贾建功	王军民	吴彩红	赵芳	彭冬梅	赵永平
技术标	1.	（1）内容完整性和编制水平； 0-1分	1	0.8	0.7	0.7	0.7	0.7	0.8	0.6	0.7
	2.	（2）施工方案和技术措施； 1-2分	2	1.5	1.5	1.5	1.6	1.5	1.4	1.5	1.6
	3.	（3）质量管理体系与措施； 1-2分	1	1.6	1.5	1.4	1.5	1.5	1.3	1.8	1.5
	4.	（4）安全管理体系与措施； 1-2分	1	1.6	1.6	1.5	1.6	1.6	1.3	1.3	1.6
	5.	（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分	2	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.4	1.5	1.5
	7.	（6）工程进度计划与措施； 1-2分	2	1.7	1.6	1.5	1.5	1.6	1.5	1.5	1.6
	8.	（7）拟投入资源配备计划； 0-1分	1	0.6	0.7	0.7	0.8	0.7	0.8	0.7	0.8
	9.	（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分	1	0.7	0.8	0.7	0.7	0.8	0.7	0.6	0.7
	10.	（9）施工总平面布置图； 0-1分	1	0.6	0.7	0.8	0.8	0.7	0.6	0.5	0.8
	11.	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分	1	1.5	1.5	1.5	1.5	1.6	1.4	1.3	1.6
	12.	11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分	2	1.5	1.6	1.5	1.5	1.5	1.4	1.6	1.5
	13.	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分	2	1.7	1.6	1.5	1.5	1.5	1.4	1.8	1.6
小计			17	15.3	15.3	14.8	15.2	15.2	14.0	14.7	15.5
技术标平均得分			15.14
商务标	1.	总报价分	42.85	42.85	42.85	42.85	42.85	42.85	42.85	42.85	42.85
小计			42.85	42.85	42.85	42.85	42.85	42.85	42.85	42.85	42.85
商务标得分			42.85
综合(信用)标	1.	1.项目班子配备 0-4分	4	4	4	4	4	4	4	4	4
	2.	2.企业综合信用 0-7分	2	2	2	2	2	2	2	2	2
	3.	3.项目经理业绩及信用 0-2分	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	4.	4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） 0-7分	5	5	5	4	5	6	5	6	6
小计			11	11	11	10	11	12	11	12	12
综合(信用)标平均得分			11.29
最终得分			69.28
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

二标段：

第一中标候选人			河南昊之伟建设工程管理有限公司
评审委员会成员评审内容			高子谦	程战军	赵永平	贾建功	王军民	吴彩红	赵芳	彭冬梅	秦振民
技术标	1.	质量控制	2	4.8	4	4	4	4	3	4	4
	2.	进度控制	1	1.8	1.5	1.6	1.4	1.5	1.4	1.3	1.6
	3.	造价控制	1	2.6	2.5	2.4	2.1	2.5	2.1	2	2.1
	4.	安全措施	2	2.7	2.5	1.8	2.1	2.6	2.3	2.2	2.4
	5.	旁站监理措施	1	1.6	1.5	1.6	1.4	1.4	1.3	1.5	1.6
	6.	档案及合同管理	2	1.8	1.5	1.8	1.4	1.5	1.3	1.5	1.6
	7.	工作制度	1	0.7	0.7	0.7	0.7	0.8	0.7	0.7	0.7
	8.	组织协调及	2	1.8	1.5	1.6	0.7	1.6	1.4	1.5	1.6
小计			12	17.8	15.7	15.5	13.8	15.9	13.5	14.7	15.6
技术标平均得分			14.96
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	投标报价	14.59	14.59	14.59	14.59	14.59	14.59	14.59	14.59	14.59
	1.	监理企业	30	30	30	30	30	30	30	30	30
	2.	总监理工程师	20	20	20	20	20	20	20	20	20
	3.	项目监理机构人员配备	10	10	10	10	10	10	10	10	10
	4.	服务承诺	2	4	3	3	3	3	3	3	3
小计			76.59	78.59	77.59	77.59	77.59	77.59	77.59	77.59	77.59
综合(信用)标平均得分			77.59
最终得分			92.55
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南海纳建设管理有限公司
评审委员会成员评审内容			高子谦	程战军	赵永平	贾建功	王军民	吴彩红	赵芳	彭冬梅	秦振民
技术标	1.	质量控制	5	4.7	4.5	4.5	4.5	4.2	4	4.5	4.5
	2.	进度控制	2	1.8	1.7	1.8	1.7	1.6	1.6	1.8	1.8
	3.	造价控制	3	2.7	2.7	2.7	2.6	2.7	2.5	2.5	2.7
	4.	安全措施	3	2.7	2.7	1.8	2.6	2.6	2.5	2.5	2.7
	5.	旁站监理措施	2	1.7	1.7	1.8	1.6	1.6	1.6	1.6	1.8
	6.	档案及合同管理	2	1.7	1.8	1.8	1.6	1.4	1.5	1.6	1.8
	7.	工作制度	1	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8	0.7	0.9
	8.	组织协调及	2	1.8	1.7	1.6	0.8	1.6	1.6	1.7	1.8
小计			20	17.9	17.6	16.8	16.2	16.5	16.1	16.9	18.0
技术标平均得分			17.13
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	投标报价	7.08	7.08	7.08	7.08	7.08	7.08	7.08	7.08	7.08
	1.	监理企业	30	30	30	30	30	30	30	30	30
	2.	总监理工程师	20	20	20	20	20	20	20	20	20
	3.	项目监理机构人员配备	10	10	10	10	10	10	10	10	10
	4.	服务承诺	5	4.8	5	4.5	4.8	5	5	5	5
小计			72.08	71.88	72.08	71.58	71.88	72.08	72.08	72.08	72.08
综合(信用)标平均得分			72.02
最终得分			89.15
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南新恒丰工程咨询有限公司
评审委员会成员评审内容			高子谦	程战军	赵永平	贾建功	王军民	吴彩红	赵芳	彭冬梅	秦振民
技术标	1.	质量控制	3	4.4	4	4	3.8	4	3	4	3.5
	2.	进度控制	2	1.6	1.5	1.6	1.5	1.5	1.4	1.3	1.6
	3.	造价控制	1	2.5	2.5	2.1	2.2	2.3	2.2	2	2.4
	4.	安全措施	1	2.4	2.4	1.6	2.3	2.5	2.1	2.3	2.1
	5.	旁站监理措施	1	1.5	1.5	1.6	1.4	1.5	1.3	1.5	1.6
	6.	档案及合同管理	2	1.5	1.5	1.6	1.4	1.5	1.3	1.4	1.5
	7.	工作制度	1	0.7	0.7	0.7	0.7	0.7	0.7	0.6	0.7
	8.	组织协调及	2	1.5	1.5	1.6	0.7	1.4	1.3	1.5	1.6
小计			13	16.1	15.6	14.8	14.0	15.4	13.3	14.6	15.0
技术标平均得分			14.67
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	投标报价	13.74	13.74	13.74	13.74	13.74	13.74	13.74	13.74	13.74
	1.	监理企业	30	30	30	30	30	30	30	30	30
	2.	总监理工程师	20	20	20	20	20	20	20	20	20
	3.	项目监理机构人员配备	5	5	5	5	5	5	5	5	5
	4.	服务承诺	5	4.1	4	4	4	4	4	4	4
小计			73.74	72.84	72.74	72.74	72.74	72.74	72.74	72.74	72.74
综合(信用)标平均得分			72.75
最终得分			87.43
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐中标候选人名单：

一标段：

第一中标候选人：中国建筑第五工程局有限公司

投标报价：175350238.4元

大写：壹亿柒仟伍佰叁拾伍万零贰佰叁拾捌元肆角整

工期：400日历天质量标准：合格

项目经理：柴富顺证书名称、编号：壹级建造师、湘 143171873930

任项目经理应具有建筑工程专业壹级注册建造师资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人，建造师资格满足招标文件要求。

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级资质，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第二中标候选人：河南景礼建筑工程有限公司

投标报价：177307319.43

大写：壹亿柒仟柒佰叁拾万零柒仟叁佰壹拾玖元肆角叁分

工期：400日历天质量标准：合格

项目经理：孔祥峰证书名称、编号：壹级建造师、豫 141151623938

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级资质，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第三中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司

投标报价：177634017.56元

大写：壹亿柒仟柒佰陆拾叁万肆仟零壹拾柒元伍角陆分

工期： 400日历天质量标准：合格

项目经理：金棒非证书名称、编号：壹级建造师、豫141151622371

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级资质，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

二标段:

第一中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司

投标报价：1195000 元

大写：壹拾壹万玖仟伍佰元整

项目总监：杨敏注册监理工程师编号：41002525

具有建筑专业注册监理工程师资格，符合招标文件要求。

投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：

1.许昌新区大徐佳苑安置小区 7#、10#、11#楼施工监理

2. 许昌市南关村小学瑞祥校区建设项目

3. 长葛市颍川路学校建设项目监理

4. 禹州市第三实验学校建设工程监理

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 许昌郭医颈肩腰腿痛医院项目一期工程

2. 苏桥镇曹寨社区（家兴花园）监理

3. 鄢陵县邮政分公司综合生产大楼建设项目

4. 魏都区丁庄社区卫生服务中心

投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。

第二中标候选人：河南海纳建设管理有限公司

投标报价： 980,000.00元

大写：玖拾捌万元整

项目总监：黄杰

注册监理工程师编号：41006196

具有建筑专业注册监理工程师资格，符合招标文件要求。

投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：

1. 许昌职教园区建设项目工程一标段

2. 宁陵县人民医院内科病房楼建设工程

3. 郑州新郑国际机场二期扩建工程职工文体中心室外配套工程监理

4. 郑东新区新城社区安置房A 区项目（BS29-02-02地块）

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 郑东新区龙源四街等五个便民服务中心项目监理四标段

2. 兰考县教育类民生包建设 PPP 项目监理第二标段

3. 商城县中医院病房楼建设项目

4. 焦作市山阳区第二消防站建设项目监理

投标企业资质等级：工程监理综合资质，本单位符合招标资质条件。

第三中标候选人：河南新恒丰工程咨询有限公司

投标报价：1205000.00元

大写：壹佰贰拾万零伍仟元整

项目总监：陈建立注册监理工程师编号：41003295

具有建筑专业注册监理工程师资格，符合招标文件要求。

投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：

1. 郑州航空港经济综合实验区新港九路小学建设项目监理

2. 沁阳市实验幼儿园新园区项目

3. 鹿邑县 2015 年农村中小学校舍维修改造项目

4. 郑东新区龙子湖第一小学、龙岗小学改扩建项目工程监理（第一标段）

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 郑州航空港经济综合实验区新港九路小学建设项目监理

2. 沁阳市实验幼儿园新园区项目

3. 鹿邑县 2015 年农村中小学校舍维修改造项目

4. 郑东新区龙子湖第一小学、龙岗小学改扩建项目工程监理（第一标段）

5. 郑州经济技术开发区第六中学建设项目

投标企业资质等级：工程监理综合资质，本单位符合招标资质条件。

（二）签订合同前要处理的事宜：无

八、澄清、说明、补正事项纪要：无

九、公示时间：2019年3月26日—2019年3月28日

十、联系方式

招标人：长葛市教育体育局

联系人：张先生

联系电话：15037463156

招标代理机构：中大国信工程管理有限公司

联系人：蔡先生

联系电话：13137417939

最新消息

长交建【2019】GZ026号长葛市陈寔路学校建设项目-评标公示