招标人名称

长葛市董村镇人民政府

招标代理机构名称

河南国茗工程咨询有限公司

工程名称

长葛市庞岗村西道路工程

开标时间

2019年1月9日09:30

开标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼4楼开标二室）

评标时间

2019年1月9日15:00

评标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标二室）

序号

投标单位

投标报价(元)

项目负责人及注册编号

技术负责人

投标质量等级

投标工期

密封情况

1

河南鸿盛建筑工程有限公司

82，1990.28

郭彩

亮

豫 241151568808

辛文

卫

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

60

完好

2

河南华隆建设工程有限公司

817,599.56

王进超

豫241131446961

王鹏勇

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

60

完好

3

河南省金盾建设工程有限公司

825,794.83

赵婷

豫241131563367

贺亚川

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

60

完好

招标控制价

834513.8

项目工期

60日历天

抽取权重系数k值

0.5

质量

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

序号

通过清标的投标人名称

1

河南鸿盛建筑工程有限公司

2

河南华隆建设工程有限公司

3

河南省金盾建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鸿盛建筑工程有限公司

2

河南华隆建设工程有限公司

3

河南省金盾建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过评审的投标人的名称

得分

按综合得分从高到低排序

1

河南华隆建设工程有限公司

76.26

1

2

河南省金盾建设工程有限公司

72.73

2

3

河南鸿盛建筑工程有限公司

70.95

3

第一中标候选人

河南华隆建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

李娅

李航

李丽慧

柴焕霞

查占杰

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平

1

0.6

0.8

0.8

0.8

2.

（2）施工方案和技术措施

1.6

1.7

1.8

1.6

1.8

3.

（3）质量管理体系与措施

1.6

1.8

1.7

1.6

1.7

4.

（4）安全管理体系与措施

1.5

1.7

1.8

1.6

1.8

5.

（5）环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.7

1.6

1.7

6.

（6）工程进度计划与措施

1.6

1.6

1.8

1.5

1.7

7.

（7）拟投入资源配备计划

1

0.7

0.7

0.8

0.8

8.

（8）施工进度表或施工网络图

1

0.6

0.7

0.7

0.7

9.

（9）施工总平面布置图

1

0.6

0.6

0.8

0.7

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.7

1.7

1.6

1.7

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.8

1.8

1.6

1.8

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.7

1.7

1.6

1.7

小计

16.7

16.1

16.8

15.8

16.9

技术标平均得分

16.46

商务标

1.

总报价分

22.62

22.62

22.62

22.62

22.62

2.

分部分项分

7

7

7

7

7

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.016

3.016

3.016

3.016

3.016

小计

42.636

42.636

42.636

42.636

42.636

商务标得分

42.64

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.

2.企业综合信用

8

8

8

8

8

3.

3.项目经理信用

2

2

2

2

2

4.

4.服务承诺

4

4

4.6

4.2

4

小计

17

17

17.6

17.2

17

综合(信用)标平均得分

17.16

最终得分

76.26

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南省金盾建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

李娅

李航

李丽慧

柴焕霞

查占杰

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平

1

0.5

0.7

0.8

0.5

2.

（2）施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.7

1.6

1.4

3.

（3）质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

4.

（4）安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.6

1.5

1.4

5.

（5）环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.6

1.5

6.

（6）工程进度计划与措施

1.6

1.5

1.6

1.6

1.4

7.

（7）拟投入资源配备计划

1

0.5

0.6

0.7

0.6

8.

（8）施工进度表或施工网络图

1

0.5

0.7

0.8

0.5

9.

（9）施工总平面布置图

1

0.5

0.6

0.7

0.5

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.5

1.7

1.5

1.5

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.5

1.7

1.5

1.4

小计

16.4

14.0

15.9

15.3

13.7

技术标平均得分

15.06

商务标

1.

总报价分

20.58

20.58

20.58

20.58

20.58

2.

分部分项分

8

8

8

8

8

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.994

2.994

2.994

2.994

2.994

小计

41.574

41.574

41.574

41.574

41.574

商务标得分

41.57

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

2.

2.企业综合信用

6

6

6

6

6

3.

3.项目经理信用

2

2

2

2

2

4.

4.服务承诺

4

3

4

4

3

小计

16.5

15.5

16.5

16.5

15.5

综合(信用)标平均得分

16.10

最终得分

72.73

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南鸿盛建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

李娅

李航

李丽慧

柴焕霞

查占杰

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平

1

0.5

0.7

0.6

0.6

2.

（2）施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.6

1.3

1.5

3.

（3）质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.7

1.5

1.6

4.

（4）安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.

（5）环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.6

1.6

1.4

6.

（6）工程进度计划与措施

1.6

1.4

1.7

1.5

1.5

7.

（7）拟投入资源配备计划

1

0.6

0.6

0.7

0.5

8.

（8）施工进度表或施工网络图

1

0.4

0.7

0.7

0.6

9.

（9）施工总平面布置图

1

0.4

0.6

0.7

0.4

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.4

1.6

1.5

1.4

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.5

1.7

1.5

1.4

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.5

1.7

1.5

1.5

小计

16.3

13.8

15.7

14.6

13.9

技术标平均得分

14.86

商务标

1.

总报价分

21.5

21.5

21.5

21.5

21.5

2.

分部分项分

7

7

7

7

7

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.99

2.99

2.99

2.99

2.99

小计

41.49

41.49

41.49

41.49

41.49

商务标得分

41.49

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.

2.企业综合信用

8

8

8

8

8

3.

3.项目经理信用

0

0

0

0

0

4.

4.服务承诺

4

3

4

4

3

小计

15

14

15

15

14

综合(信用)标平均得分

14.60

最终得分

70.95

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。