招标人名称

长葛市石固镇人民政府

招标代理机构名称

汇今工程咨询有限公司

工程名称

长葛市石固镇岗李村美丽乡村东西大街外墙改造工程

开标时间

2018年12月20日9:30

开标地点

长葛市公共资源交易中心409室

评标时间

2018年12月20日12:00

评标地点

长葛市公共资源交易中心509室

投标单位

投标总报价（元）

工期（日历天）

拟派建造师（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南腾达建设工程有限公司

722380.93

30

王立

豫241141450351

杨少峰

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

兰考县金泰市政工程有限公司

730595.77

30

李增伟

豫241121229358

张振卿

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

河南辉科建设工程有限公司

725552.88

30

王飞

豫241141566810

张春华

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

招标控制价

731435.91元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

30日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

序号

通过清标的投标人名称

1

河南腾达建设工程有限公司

2

兰考县金泰市政工程有限公司

3

河南辉科建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南腾达建设工程有限公司

2

兰考县金泰市政工程有限公司

3

河南辉科建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

排序

投标人名称

技术标平均得分

商务标得分

综合信用标平均得分

总分

1

河南腾达建设工程有限公司

15.54

 42.35

11.7

69.59

2

河南辉科建设工程有限公司

15.3

 42.59

8.4

66.29

3

兰考县金泰市政工程有限公司

14.56

38.2

7.6

60.36

第一中标候选人

河南腾达建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

王建伟

孙小萍

王军民

韩纳新

朱占辉

技术标

1.

1.内容完整性和编制水平

0.8

1

0.8

0.7

0.7

2.

2.施工方案和技术措施

1.6

1.8

1.6

1.5

1.7

3.

3.质量管理体系与措施

1.6

1.6

1.5

1.5

1.7

4.

4.安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.6

1.5

1.7

5.

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.6

1.5

1.5

1.7

6.

6.工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.8

0.7

0.7

7.

7.拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.5

1.5

1.7

8.

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.8

0.7

0.7

9.

9.施工总平面布置图

0.8

0.7

0.7

0.8

0.7

10.

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.6

1.4

1.3

1.7

11.

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.5

1.5

1.3

1.7

12.

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.4

1.6

1.3

1.7

小计

15.8

15.9

15.3

14.3

16.4

技术标平均得分

15.54

商务标

1.

总报价分

21.62

21.62

21.62

21.62

21.62

2.

分部分项分

8

8

8

8

8

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.73

2.73

2.73

2.73

2.73

小计

42.35

42.35

42.35

42.35

42.35

商务标得分

42.35

综合(信用)标

1.

1.企业业绩及信用

2

2

2

2

2

2.

2.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

3.

3.项目班子配备

5

5

5

5

5

4.

4.服务承诺

3

2.5

3

2.5

2.5

小计

12

11.5

12

11.5

11.5

综合(信用)标平均得分

11.70

最终得分

69.59

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南辉科建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

王建伟

孙小萍

王军民

韩纳新

朱占辉

技术标

1.

1.内容完整性和编制水平

0.7

1

0.7

0.8

0.7

2.

2.施工方案和技术措施

1.6

1.8

1.5

1.5

1.7

3.

3.质量管理体系与措施

1.6

1.6

1.5

1.6

1.7

4.

4.安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.4

1.5

1.7

5.

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.4

1.5

1.7

6.

6.工程进度计划与措施

0.8

0.7

0.7

0.7

0.7

7.

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.4

1.4

1.5

1.6

8.

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.7

0.7

0.7

9.

9.施工总平面布置图

0.8

0.7

0.8

0.8

0.7

10.

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

11.

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.4

1.6

1.5

1.6

12.

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.3

1.5

1.5

1.6

小计

15.4

15.3

14.7

15.1

16.0

技术标平均得分

15.30

商务标

1.

总报价分

20.3

20.3

20.3

20.3

20.3

2.

分部分项分

8

8

8

8

8

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

4.29

4.29

4.29

4.29

4.29

小计

42.59

42.59

42.59

42.59

42.59

商务标得分

42.59

综合(信用)标

1.

1.企业业绩及信用

2

2

2

2

2

2.

2.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

3.

3.项目班子配备

0

0

0

0

0

4.

4.服务承诺

4

5

4.5

4

4.5

小计

8

9

8.5

8

8.5

综合(信用)标平均得分

8.40

最终得分

66.29

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

兰考县金泰市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

王建伟

孙小萍

王军民

韩纳新

朱占辉

技术标

1.

1.内容完整性和编制水平

0.7

1

0.7

0.8

0.7

2.

2.施工方案和技术措施

1.5

1.7

1.6

1.6

1.7

3.

3.质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.4

1.5

1.7

4.

4.安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.7

1.7

5.

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.6

1.5

1.6

1.7

6.

6.工程进度计划与措施

0.7

0.7

0.6

0.7

0.6

7.

7.拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

8.

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

0.7

0.8

0.7

9.

9.施工总平面布置图

0

0

0

0

0

10.

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.4

1.6

1.7

11.

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.4

1.5

1.4

1.6

12.

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.4

1.5

1.4

1.6

小计

14.5

14.5

13.9

14.6

15.3

技术标平均得分

14.56

商务标

1.

总报价分

19.22

19.22

19.22

19.22

19.22

2.

分部分项分

7

7

7

7

7

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

1.982

1.982

1.982

1.982

1.982

小计

38.202

38.202

38.202

38.202

38.202

商务标得分

38.20

综合(信用)标

1.

1.企业业绩及信用

2

2

2

2

2

2.

2.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

3.

3.项目班子配备

0

0

0

0

0

4.

4.服务承诺

3.5

4

3.5

3.5

3.5

小计

7.5

8

7.5

7.5

7.5

综合(信用)标平均得分

7.60

最终得分

60.36

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。