交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长交建【2018】GZ138号美丽乡村创建--长葛市佛耳湖镇刘庄村宅前道路工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目名称：美丽乡村创建--长葛市佛耳湖镇刘庄村宅前道路工程
2.项目编号：长交建【2018】GZ138号；
3.招标范围：本项目招标文件、补充文件（如有）、施工图纸、工程量清单及答疑纪要等列明的所有内容。
4.招标控制价：
一标段：473148.58元；
二标段：495470.24元；
三标段：323400.23元。
5.施工工期要求：均为90日历天；
6.质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7.评标办法：综合计分法；
8.资格审查方式：资格后审；
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年 11月 21日至2018年 12 月 12日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共收到一标段 3 家、二标段 3 家、三标段 3 家投标单位的投标文件。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市佛耳湖镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
汇今工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
美丽乡村创建--长葛市佛耳湖镇刘庄村宅前道路工程 |
||
|
开标时间 |
2018年12月13日9:30 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心409室 |
|
评标时间 |
2018年12月13日12:30 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心509室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元）
|
工期（日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南易事建设工程有限公司 |
471642.15 |
90 |
宁彩虹豫241171 715426 |
张卫卫 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
469976.55 |
90 |
侯振 豫 24114 1449333 |
朱鹏飞 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南万安实业有限公司 |
472189.83 |
90 |
杨树春 豫241131337523 |
陈职 高级工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
473148.58元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元）
|
工期（日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南林正建设工程有限公司 |
491710.79 |
90 |
冯伟琼 豫241171715854 |
郭永强 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南万安实业有限公司 |
493020.48 |
90 |
杨树春 豫241131337523 |
陈职 高级工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
中进建设科技有限公司 |
493834.03 |
90 |
王金川 豫241091013665 |
左中伟 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
495470.24元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元）
|
工期（日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南林正建设工程有限公司 |
320236.98 |
90 |
蔡瑞发豫241171715853
|
冉朋亮 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南华隆建设工程有限公司 |
322419.05 |
90 |
王进超 豫241131446961 |
刘晓鹏 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
中进建设科技有限公司 |
321223.16 |
90 |
王金川 豫241091013665 |
左中伟 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
323400.23元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其商务标、技术标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20% ，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。
四、评审情况
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
3 |
河南万安实业有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
2 |
河南万安实业有限公司 |
|
3 |
中进建设科技有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
|
3 |
中进建设科技有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
3 |
河南万安实业有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
2 |
河南万安实业有限公司 |
|
3 |
中进建设科技有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
2 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
3 |
中进建设科技有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
序号 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
17.38 |
28.66 |
16 |
62.04 |
|
2 |
河南易事建设工程有限公司 |
14.12 |
27.92 |
13 |
55.04 |
|
3 |
河南万安实业有限公司 |
14.8 |
27.68 |
12 |
54.48 |
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南鼎鑫建设工程有限公司
第二名：河南易事建设工程有限公司
第三名：河南万安实业有限公司
二标段：
|
序号 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
16.14 |
28.6 |
20 |
64.74 |
|
2 |
河南万安实业有限公司 |
14.82 |
28.04 |
12 |
54.86 |
|
3 |
中进建设科技有限公司 |
13.62 |
27.70 |
10 |
51.32 |
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南林正建设工程有限公司
第二名：河南万安实业有限公司
第三名：中进建设科技有限公司
三标段：
|
序号 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
16.58 |
28.82 |
18 |
63.4 |
|
2 |
河南华隆建设工程有限公司 |
13.84 |
27.42 |
12 |
53.26 |
|
3 |
中进建设科技有限公司 |
13.56 |
28.18 |
10 |
51.74 |
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南林正建设工程有限公司
第二名：河南华隆建设工程有限公司
第三名：中进建设科技有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王敏 |
赵淑敏 |
张书杰 |
杨根灿 |
杜秋娟 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平 |
1 |
1 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施 |
2 |
2 |
1.7 |
1.9 |
1.6 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施 |
2 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施 |
1.8 |
2 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施 |
1.8 |
2 |
1.7 |
2 |
1.6 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划 |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图 |
1 |
1 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图 |
1 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
1.6 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.6 |
18.0 |
15.9 |
18.3 |
16.1 |
||
|
技术标平均得分 |
17.38 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
28.66 |
28.66 |
28.66 |
28.66 |
28.66 |
||
|
商务标得分 |
28.66 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.00 |
||||||
|
最终得分 |
62.04 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南易事建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王敏 |
赵淑敏 |
张书杰 |
杨根灿 |
杜秋娟 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平 |
1 |
1 |
0.6 |
0.4 |
0.7 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
0.7 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.0 |
13.5 |
14.2 |
10.8 |
15.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.12 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
27.92 |
27.92 |
27.92 |
27.92 |
27.92 |
||
|
商务标得分 |
27.92 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
3.项目经理信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
4.服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.00 |
||||||
|
最终得分 |
55.04 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南万安实业有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王敏 |
赵淑敏 |
张书杰 |
杨根灿 |
杜秋娟 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平 |
1 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图 |
1 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.2 |
14.5 |
14.7 |
12.2 |
15.4 |
||
|
技术标平均得分 |
14.80 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
27.68 |
27.68 |
27.68 |
27.68 |
27.68 |
||
|
商务标得分 |
27.68 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
3.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.00 |
||||||
|
最终得分 |
54.48 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王敏 |
赵淑敏 |
张书杰 |
杨根灿 |
杜秋娟 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平 |
1 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划 |
1 |
1 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图 |
1 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图 |
1 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.1 |
15.0 |
15.3 |
17.2 |
16.1 |
||
|
技术标平均得分 |
16.14 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
28.6 |
28.6 |
28.6 |
28.6 |
28.6 |
||
|
商务标得分 |
28.60 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3.项目经理信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
4.服务承诺 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
20.00 |
||||||
|
最终得分 |
64.74 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南万安实业有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王敏 |
赵淑敏 |
张书杰 |
杨根灿 |
杜秋娟 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平 |
1 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图 |
1 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图 |
1 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.2 |
14.5 |
14.6 |
12.2 |
15.6 |
||
|
技术标平均得分 |
14.82 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
28.04 |
28.04 |
28.04 |
28.04 |
28.04 |
||
|
商务标得分 |
28.04 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
3.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.00 |
||||||
|
最终得分 |
54.86 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中进建设科技有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王敏 |
赵淑敏 |
张书杰 |
杨根灿 |
杜秋娟 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平 |
1 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.0 |
13.0 |
14.1 |
11.2 |
14.8 |
||
|
技术标平均得分 |
13.62 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
27.7 |
27.7 |
27.7 |
27.7 |
27.7 |
||
|
商务标得分 |
27.70 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.00 |
||||||
|
最终得分 |
51.32 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
三标段：
|
第一中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王敏 |
赵淑敏 |
张书杰 |
杨根灿 |
杜秋娟 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平 |
1 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
1.6 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划 |
1 |
1 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图 |
1 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图 |
1 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.4 |
16.0 |
15.8 |
17.6 |
16.1 |
||
|
技术标平均得分 |
16.58 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
28.82 |
28.82 |
28.82 |
28.82 |
28.82 |
||
|
商务标得分 |
28.82 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3.项目经理信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
4.服务承诺 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.00 |
||||||
|
最终得分 |
63.40 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南华隆建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王敏 |
赵淑敏 |
张书杰 |
杨根灿 |
杜秋娟 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平 |
1 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施 |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施 |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图 |
1 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.8 |
12.0 |
14.9 |
12.1 |
15.4 |
||
|
技术标平均得分 |
13.84 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
27.42 |
27.42 |
27.42 |
27.42 |
27.42 |
||
|
商务标得分 |
27.42 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
3.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.00 |
||||||
|
最终得分 |
53.26 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中进建设科技有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王敏 |
赵淑敏 |
张书杰 |
杨根灿 |
杜秋娟 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平 |
1 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图 |
1 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.3 |
11.0 |
14.6 |
11.8 |
15.1 |
||
|
技术标平均得分 |
13.56 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
28.18 |
28.18 |
28.18 |
28.18 |
28.18 |
||
|
商务标得分 |
28.18 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.00 |
||||||
|
最终得分 |
51.74 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段：
第一中标候选人： 河南鼎鑫建设工程有限公司
投标报价：469976.55元
大写：肆拾陆万玖仟玖佰柒拾陆元伍角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：侯振 证书编号：豫241141449333
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2017年全市旧城改造提升项目长春维管中心市政道路大中修工程
2、汝南县留盆镇土地综合整治项目
3、魏都区清潩河高桥营入河口改造工程
项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南易事建设工程有限公司
投标报价： 471642.15元
大写： 肆拾柒万壹仟陆佰肆拾元壹角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宁彩虹 证书编号：豫241171715426
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、息县2018年贫困村基础设施提升扶贫项目
项目经理业绩名称：
1、息县2018年贫困村基础设施提升扶贫项目
第三中标候选人： 河南万安实业有限公司
投标报价： 472189.83元
大写：肆拾柒万贰仟壹佰捌拾玖元捌角叁分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨树春 证书编号：241131337523
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郸城县新华路西段道路建设项目
项目经理业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人： 河南林正建设工程有限公司
投标报价：491710.79元
大写：肆拾玖万壹仟柒佰壹拾元柒角玖分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：冯伟琼 证书编号：豫241171715854
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、罗山县子路镇2018年第三批统筹整合财政资金农村公路建设项目
2、罗山县潘新镇2018年通村公路提升改造及非贫困村通村公路项目
项目经理业绩名称：
1、罗山县子路镇2018年第三批统筹整合财政资金农村公路建设项目
2、罗山县潘新镇2018年通村公路提升改造及非贫困村通村公路项目
第二中标候选人：河南万安实业有限公司
投标报价：493020.48元
大写：肆拾玖万叁仟零贰拾元肆角捌分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨树春 证书编号： 豫241131337523
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郸城县新华路西段道路建设项目
项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：中进建设科技有限公司
投标报价：493834.03元
大写：肆拾玖万叁仟捌佰叁拾肆元零叁分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王金川 证书编号： 豫24109101366
投标文件中填报的企业业绩名称：无
项目经理业绩名称：无
三标段：
第一中标候选人： 河南林正建设工程有限公司
投标报价：320236.98元
大写：叁拾贰万零贰佰叁拾陆元玖角捌分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：蔡瑞发 证书编号：豫241171715853
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、兰考县2018年财政扶贫村内道路项目工程
2、息县2018年贫困村基础设施提升建设项目
3、罗山县潘新镇2018年通村公路提升改造及非贫困村通村公路项目
项目经理业绩名称：
1、息县2018年贫困村基础设施提升建设项目
第二中标候选人： 河南华隆建设工程有限公司
投标报价：322419.05元
大写：叁拾贰万贰仟肆佰壹拾玖元零伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王进 证书编号：豫241131446961
投标文件中填报的企业业绩名称：
郏县建业路新建工程
项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：中进建设科技有限公司
投标报价：321223.16元
大写：叁拾贰万壹仟贰佰贰拾叁元壹角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王金川 证书编号： 豫241091013665
投标文件中填报的企业业绩名称：无
项目经理业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：一份：清单版本不一致，澄清说明
九、评标专家名单：
王敏、赵淑敏（主任）、张书杰、杜秋娟、杨根灿（业主代表）
十、公示期：2018年12月17日——2018年12月19日
十一、联系电话：
招标人：长葛市石佛耳湖镇人民政府
联系人：白先生
联系电话：13937497379
招标代理机构：汇今工程咨询有限公司
联系人：黄先生
联系电话：15137419989
长葛市佛耳湖镇人民政府
2018年12月17日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002