招标人名称

长葛市公安局

招标代理机构名称

河南兴建建设管理有限公司

工程名称

长葛市公安局旧院改造项目

开标时间

2018年11月22日9时30分

开标地点

长葛市公共资源交易中心409开标

评标时间

2018年11月22日12时30分

评标地点

长葛市公共资源交易中心509评标

序号

投标单位名称

投标总报价（元）

质量

工期（日历天）

项目经理

技术负责人 

1

驻马店市金乐市政工程有限公司

2247817.19

合格

自合同签订之日起120

曹名威

王力

2

河南省扬升建设工程有限公司

2302279.23

合格

自合同签订之日起120

贾西达

刘俊豪

3

河南省天成水利水电工程有限公司

2318651.16

合格

自合同签订之日起120

任益民

李彩霞

4

河南锦城建筑工程有限公司

2125071.66

合格

自合同签订之日起120

郑永信

李洋

5

河南昊锦建设集团有限公司

2136808.78

合格

自合同签订之日起120

常浦军

梁鹏绍

6

河南省润丰建筑工程有限公司

2291576.08

合格

自合同签订之日起120

严慧

张鹏飞

7

河南成盈建设工程有限公司

2172263.93

合格

自合同签订之日起120

梅廷涛

马红刚

8

河南圣哲市政工程有限公司

2195715.09

合格

自合同签订之日起120

马腾飞

艾闯

9

中启建设有限公司

2243103.9

合格

自合同签订之日起120

吴烨

蔡炎军

10

许昌万鼎建筑工程有限公司

2148557.92

合格

自合同签订之日起120

冯春鹏

孙卓蔚

招标控制价

2361160.01元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

120日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

第一中标候选人

河南成盈建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

朱林可

张书杰

刘志刚

房艳丽

于建设

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.6

0.8

0.6

0.6

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.3

1.8

1.5

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.3

1.8

1.5

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.3

1.8

1.5

1.4

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.3

1.8

1.5

1.4

1.4

6.

工程进度计划与措施

1.3

1.7

1.5

1.5

1.4

7.

拟投入资源配备计划

0.6

0.8

0.6

0.6

0.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.6

0.8

0.6

0.5

0.5

9.

施工总平面布置图

0.5

0.8

0.6

0.6

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.7

1.6

1.5

1.2

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期等方面的作用

1.3

1.7

1.6

1.5

1.2

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.3

1.7

1.6

1.4

1.4

小计

12.7

17.2

14.7

14.0

13.6

技术标平均得分

14.44

商务标

1.

总报价分

29.25

29.25

29.25

29.25

29.25

2.

分部分项分

14

14

14

14

14

3.

主要材料分

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.

措施项目分

3.166

3.166

3.166

3.166

3.166

小计

50.916

50.916

50.916

50.916

50.916

商务标得分

50.92

综合(信用)标

1.

项目班子配备

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用

0

0

0

0

0

3.

项目经理信用

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

4

5

5

4

4

小计

8

9

9

8

8

综合(信用)标平均得分

8.40

最终得分

73.76

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

中启建设有限公司

评审委员会成员评审内容

朱林可

张书杰

刘志刚

房艳丽

于建设

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.6

0.8

0.6

0.6

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.4

1.8

1.6

1.4

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.4

1.7

1.6

1.6

1.4

4.

安全管理体系与措施

1.4

1.6

1.5

1.5

1.4

5.

环境保护管理体系与措施

1.4

1.6

1.6

1.4

1.4

6.

工程进度计划与措施

1.4

1.6

1.6

1.3

1.5

7.

拟投入资源配备计划

0.7

0.7

0.7

0.5

0.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.5

0.7

0.7

0.5

0.6

9.

施工总平面布置图

0.5

0.7

0.6

0.6

0.6

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.7

1.6

1.4

1.3

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期等方面的作用

1.3

1.7

1.6

1.5

1.2

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.3

1.7

1.6

1.4

1.4

小计

13.2

16.3

15.3

13.7

13.6

技术标平均得分

14.42

商务标

1.

总报价分

23.88

23.88

23.88

23.88

23.88

2.

分部分项分

13

13

13

13

13

3.

主要材料分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.

措施项目分

2.886

2.886

2.886

2.886

2.886

小计

43.266

43.266

43.266

43.266

43.266

商务标得分

43.27

综合(信用)标

1.

项目班子配备

3

3

3

3

3

2.

企业综合信用

6

6

6

6

6

3.

项目经理信用

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

4

5

5

4

4

小计

13

14

14

13

13

综合(信用)标平均得分

13.40

最终得分

71.09

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南省润丰建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

朱林可

张书杰

刘志刚

房艳丽

于建设

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.8

0.8

0.8

0.5

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.8

1.8

1.7

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.8

1.8

1.7

1.4

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.8

1.8

1.8

1.4

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.8

1.8

1.7

1.4

6.

工程进度计划与措施

1.5

1.8

1.8

1.8

1.3

7.

拟投入资源配备计划

0.8

0.8

0.8

0.8

0.7

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.8

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图

0.6

0.8

0.8

0.8

0.6

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.6

1.8

1.7

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期等方面的作用

1.4

1.6

1.8

1.7

1.2

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.6

1.8

1.7

1.5

小计

14.5

17.0

17.6

16.9

13.6

技术标平均得分

15.92

商务标

1.

总报价分

19.4

19.4

19.4

19.4

19.4

2.

分部分项分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料分

4

4

4

4

4

4.

措施项目分

2.946

2.946

2.946

2.946

2.946

小计

35.846

35.846

35.846

35.846

35.846

商务标得分

35.85

综合(信用)标

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

6

6

6

6

6

3.

项目经理信用

2

2

2

2

2

4.

服务承诺

5

5

5

5

4

小计

18

18

18

18

17

综合(信用)标平均得分

17.80

最终得分

69.57

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。