交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
长葛市疾病预防控制中心实验楼建设项目(二次)评标结果公示
一、基本情况和数据表
1.项目名称:长葛市疾病预防控制中心实验楼建设项目(二次)
2.项目编号:长交建【2018】GZ100号
2.建设地点:长葛市疾病预防控制中心院内
3.资金来源:财政资金
4.计划工期:150日历天;
5.招标范围:本工程招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有内容;
6.质量要求:合格(符合国家现行的验收规 范和标准)
7.标段划分:本项目共划分为一个标段:
8.招标控制价:5740960.38元(含安全文明施工费、规费、税金)
9.评标办法:综合评标法。
(二)招标过程:
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年9月26日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《长葛市人民政府门户网站》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间2018年10月19日9时30分,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有5家。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市疾病预防控制中心 |
||
招标代理机构名称 |
河南永和工程造价咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市疾病预防控制中心实验楼建设项目(二次) |
||
开标时间 |
2018年10月19日 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心4楼409开标二室 |
评标时间 |
2018年10月19日 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼509评标二室 |
二、开标记录
投标人名称 |
投标报价(元) |
投标质量等级 |
投标工期 (日历天) |
项目经理(含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
河南本恒建设工程有限公司 |
5590059.07 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
150日历天 |
付辉(豫 241151580336) |
刘传慧(高级) |
河南省帝增建筑工程有限公司 |
5650020.44 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
150日历天 |
陈传飞(豫241081013460) |
刘文丰(中级) |
林州市方圆建设工程有限公司 |
5450176.99 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
150日历天 |
李军亮(豫241101018439) |
侯晓峰(高级) |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
5243981.99 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
150日历天 |
张彦辉(豫 241060800623) |
靳钊军(高级) |
驻马店市抗天水利工程有限公司 |
5683580.91 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
150日历天 |
常聪(豫 241151566723) |
戚忠星(中级) |
招标控制价 |
5740960.38元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
目标工期 |
150日历天 |
质量要求 |
(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)、基础性数据分析和整理
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南本恒建设工程有限公司 |
2 |
河南省帝增建筑工程有限公司 |
3 |
林州市方圆建设工程有限公司 |
4 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
驻马店市抗天水利工程有限公司(已标价工程量清单纸质版和电子版均模糊不清无法人工清标) |
(二)、初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南本恒建设工程有限公司 |
2 |
河南省帝增建筑工程有限公司 |
3 |
林州市方圆建设工程有限公司 |
4 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
总分 |
1 |
林州市方圆建设工程有限公司 |
78.69 |
2 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
68.69 |
3 |
河南本恒建设工程有限公司 |
61.13 |
4 |
河南省帝增建筑工程有限公司 |
51.79 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
林州市方圆建设工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
朱晓平 |
王军民 |
张书杰 |
尚培云 |
王留献 |
潘华 |
苏明永 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.2 |
0.8 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.7 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.9 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.8 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划…… |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.9 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.9 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
|
小计 |
14.5 |
13.3 |
14.4 |
16.1 |
11.0 |
16.7 |
17.4 |
||
技术标平均得分 |
15.00 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
24.39 |
24.39 |
24.39 |
24.39 |
24.39 |
24.39 |
24.39 |
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.62 |
2.62 |
2.62 |
2.62 |
2.62 |
2.62 |
2.62 |
|
小计 |
51.01 |
51.01 |
51.01 |
51.01 |
51.01 |
51.01 |
51.01 |
||
商务标得分 |
51.01 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
项目经理信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(0-5分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
4.5 |
4.4 |
|
小计 |
12.5 |
12.5 |
12 |
13 |
12 |
13.5 |
13.4 |
||
综合(信用)标平均得分 |
12.68 |
||||||||
最终得分 |
78.69 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
朱晓平 |
王军民 |
张书杰 |
尚培云 |
王留献 |
潘华 |
苏明永 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划…… |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
小计 |
14.1 |
13.5 |
14.4 |
15.7 |
13.4 |
16.5 |
15.6 |
||
技术标平均得分 |
14.66 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
26.76 |
26.76 |
26.76 |
26.76 |
26.76 |
26.76 |
26.76 |
2. |
分部分项分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3. |
主要材料分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
4. |
措施项目分 |
3.73 |
3.73 |
3.73 |
3.73 |
3.73 |
3.73 |
3.73 |
|
小计 |
44.49 |
44.49 |
44.49 |
44.49 |
44.49 |
44.49 |
44.49 |
||
商务标得分 |
44.49 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
企业综合信用(0-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
项目经理信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(0-5分) |
3.8 |
3.5 |
2 |
4 |
2 |
4.5 |
4.4 |
|
小计 |
9.8 |
9.5 |
8 |
10 |
8 |
10.5 |
10.4 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.54 |
||||||||
最终得分 |
68.69 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南本恒建设工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
朱晓平 |
王军民 |
张书杰 |
尚培云 |
王留献 |
潘华 |
苏明永 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.6 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.3 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
1.3 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
1.4 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.4 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划…… |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
|
小计 |
15.8 |
17.3 |
16.5 |
15.9 |
18.5 |
17.2 |
14.0 |
||
技术标平均得分 |
16.54 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
18.44 |
18.44 |
18.44 |
18.44 |
18.44 |
18.44 |
18.44 |
2. |
分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. |
主要材料分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
措施项目分 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
|
小计 |
33.35 |
33.35 |
33.35 |
33.35 |
33.35 |
33.35 |
33.35 |
||
商务标得分 |
33.35 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用(0-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
项目经理信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(0-5分) |
4.2 |
4.5 |
4 |
4 |
4.9 |
4.5 |
4 |
|
小计 |
11.2 |
11.5 |
11 |
11 |
11.9 |
11.5 |
11 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.24 |
||||||||
最终得分 |
61.13 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人:林州市方圆建设工程有限公司
投标报价:5450176.99元
大写:伍佰肆拾伍万零壹佰柒拾陆元玖角玖分
安全文明施工费:105059.86元
工期:150日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李军亮 证书编号:豫241101018439
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:郑州幼儿师范学校新校区建设项目图书行政综合大楼工程
合同签订日期:2018年4月16日
合同金额:44118030.48元
业绩二:商水县阳城学校建设项目
合同签订日期:2018年6月29日
合同金额:138238048.41元
项目经理业绩名称:无
第二中标候选人: 河南晶业城市建设集团有限公司
投标报价:5243981.99元
大写:伍佰贰拾肆万叁仟玖佰捌拾壹元玖角玖分
安全文明施工费:105059.86元
工期:150日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:张彦辉 证书编号:豫241060800623
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:许昌市示范区尚东中小学小学教学楼工程
合同签订日期:2018年3月16日
合同金额:14314314.64元
项目经理业绩名称:无
第三中标候选人: 河南本恒建设工程有限公司
投标报价:5590059.07元
大写:伍佰伍拾玖万零伍拾玖元零柒分
安全文明施工费:98150.02元
工期:150日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:付辉 证书编号:豫241151580336
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:海林生态园区新建办公楼及配套设施工程
合同签订日期:2018年7月16日
合同金额:5387423.30元
业绩二:唐苑印象二期黍河售楼部建设及办公区域配套设施项目
合同签订日期:2018年9月29日
合同金额:6653462.35元
项目经理业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜
详见招标文件
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示时间:2018年 10 月30日—2018年11月1日
十、联系方式:
招标人:长葛市疾病预防控制中心
联系人:王先生 联系电话:13503747516
地址:长葛市健康路东
招标代理机构:河南永和工程造价咨询有限公司
项目联系人:李先生 项目联系电话:17737686299
地址:郑州市经开第三大街经北一路交叉口罗兰酒店2楼
电子邮箱:hnyhzjgs@163.com