招标人名称

长葛市农业林业局

招标代理机构名称

中和中基工程管理有限公司

工程名称

长葛市2016年现代农业生产发展资金（结余资金）粮食产业类项目

开标时间

2018年10月22日10时

开标地点

长葛市公共资源交易中心506室

评标时间

2018年10月22日15时

评标地点

长葛市公共资源交易中心510室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

长葛市德全凿井工程有限公司

1096049.67

60

王书德

豫井协2013JL证（319）号

郭新锋

工程师

合格

完好

无

许昌得安水利工程有限公司

1110682.59

60

王平

HNSJJL-20180067

郭德安

工程师

合格

完好

无

河南裕华建设安装工程有限公司

1033000.58

60

王尚浩 HNSJJL-20170198

张文明

工程师

合格

完好

无

许昌市大禹水利工程有限公司

1115698.62

60

王英杰

豫井协2013JL证第（143）号

邵志刚

工程师

合格

完好

无

招标控制价

1120613.04元

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南拓越市政工程有限公司

603942.65

60

张寅

豫241131340698

李静

工程师

合格

完好

无

河南省银茂建设工程有限公司

610324.66

60

吕云冲

豫241131578347

岳彦青工程师

合格

完好

无

河南省源顺建筑工程有限公司

600732.02

60

马栋赟

豫241161693123

袁永生工程师

合格

完好

无

河南鑫厦建设集团有限公司

603944.49

60

李川林

豫241151696270

李照云高级

工程师

合格

完好

无

河南万豪建筑工程有限公司

601647.13

60

苗会芹

豫241171718479

吴玉杰

高级

工程师

合格

完好

无

洛阳锦通水利工程有限公司

616775.38

60

李创卫

豫141111211670

张虎涛工程师

合格

完好

无

招标控制价

642494.14元

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

长葛市宇豪市政工程有限公司

563875.27

60

刘明勋

豫241161601459

杨英豪

工程师

合格

完好

无

河南万豪建筑工程有限公司

575872.62

60

苗会芹

豫241171718479

吴玉杰

高级工程师

合格

完好

无

河南省源顺建筑工程有限公司

551877.92

60

马栋赟

豫241161693123

袁永生工程师

合格

完好

无

河南鸿盛建筑工程有限公司

598651.91

60

王团辉

豫241131446586

李世鹏工程师

合格

完好

无

河南林正建设工程有限公司

599240.33

60

王玺

豫241171726018

胡鑫

工程师

合格

完好

无

河南华隆建设工程有限公司

597478.63

60

刘晓鹏

豫241121230549

王鹏勇工程师

合格

完好

无

河南裕华建设安装工程有限公司

554983.6

60

贾松学

豫241171725588

王贺

工程师

合格

完好

无

招标控制价

599867.31元

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌得安水利工程有限公司

2

河南裕华建设安装工程有限公司

3

许昌市大禹水利工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

长葛市德全凿井工程有限公司

投标文件电子版未按要求密封，不符合招标文件第二章“投标人须知”第4.1.1条要求

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南拓越市政工程有限公司

2

河南省源顺建筑工程有限公司

3

河南万豪建筑工程有限公司

4

洛阳锦通水利工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南省银茂建设工程有限公司

投标文件电子版未按照要求密封，不符合招标文件第二章“投标人须知”4.1.1要求

2

河南鑫厦建设集团有限公司

投标文件未提供“中国政府采购网”渠道信用记录失信被执行人（执行期内）查询结果网页截图，不符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项第5条要求

序号

通过初步评审的投标人名称

1

无

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

长葛市宇豪市政工程有限公司

投标文件电子版未按照要求密封，不符合招标文件第二章“投标人须知”第4.1.1条要求

2

河南万豪建筑工程有限公司

投标文件电子版未按照要求密封，不符合招标文件第二章“投标人须知”第4.1.1条要求

3

河南省源顺建筑工程有限公司

投标文件电子版未按照要求密封，不符合招标文件第二章“投标人须知”第4.1.1条要求

4

河南鸿盛建筑工程有限公司

投标文件不符合招标文件第八章格式要求

5

河南林正建设工程有限公司

投标文件不符合招标文件第八章格式要求

6

河南华隆建设工程有限公司

投标文件中投标函工期与招标文件不一致

7

河南裕华建设安装工程有限公司

投标文件电子版未按照要求密封，不符合招标文件第二章“投标人须知”第4.1.1条要求

序号

通过评审的投标人的名称

投标报价（元）

最终得分

按综合得分从高到低排序

1

河南裕华建设安装工程有限公司

1033000.58

82.16

1

2

许昌市大禹水利工程有限公司

1115698.62

79.74

2

3

许昌得安水利工程有限公司

1110682.59

78.47

3

序号

通过评审的投标人的名称

投标报价（元）

最终得分

按综合得分从高到低排序

1

河南省源顺建筑工程有限公司

600732.02

84.15

1

2

河南万豪建筑工程有限公司

601647.13

84.00

2

3

河南拓越市政工程有限公司

603942.65

83.64

3

第一中标候选人

河南裕华建设安装工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

李占领

评委2

孔宪丽

评委3

卢光平

评委4

崔艳晓

评委5

桑石磊

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

2

2

2

2

2

2.施工方案和技术措施

3

4

3

4

4.2

3.质量管理体系与措施

3

4

3

4

4.3

4.安全管理体制与措施

3

3

3

4

4

5.环境保护管理体系与措施

2

4

3

4

4

6.工程进度计划与措施

3

4

3

4

4

7.拟投入资源配备计划

2

2

2

2

2.5

8.施工进度表或施工网络图

2

2

2

2.5

2.2

9.施工总平面布置图

2

2

2

2

2

10.节能减排、绿色施工、工艺创新技术

2

2

2

2

2

小    计

24

29

25

30.5

31.2

技术标平均得分

27.94

商

务

标

报价得分

37.22

37.22

37.22

37.22

37.22

小    计

37.22

37.22

37.22

37.22

37.22

商务标得分

37.22

综

合（信用）标

1.企业业绩

6

6

6

6

6

2.项目班子成员配备

5

5

5

5

5

3.服务承诺评分标准

6

6

6

6

6

小    计

17

17

17

17

17

综合（信用）标平均得分

17

最终得分

82.16

备注：

评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在五人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌市大禹水利工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

李占领

评委2

孔宪丽

评委3

卢光平

评委4

崔艳晓

评委5

桑石磊

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

2

2

2

2.5

2.7

2.施工方案和技术措施

3

3

3.5

4

4.6

3.质量管理体系与措施

3

3

3.5

4

4.5

4.安全管理体制与措施

3

3

3

4

4.3

5.环境保护管理体系与措施

2

3

3

4

4.3

6.工程进度计划与措施

3

3

3.5

4

4.3

7.拟投入资源配备计划

2

2

2

2

2.4

8.施工进度表或施工网络图

2

2

2

2.5

2.6

9.施工总平面布置图

2

2

2

2

2.4

10.节能减排、绿色施工、工艺创新技术

2

2

2

2

2.6

小    计

24

25

26.5

31

34.7

技术标平均得分

28.24

商

务

标

报价得分

33.9

33.9

33.9

33.9

33.9

小    计

33.9

33.9

33.9

33.9

33.9

商务标得分

33.9

综

合（信用）标

1.企业业绩

6

6

6

6

6

2.项目班子成员配备

5

5

5

5

5

3.服务承诺评分标准

6

6

6

6

9

小    计

17

17

17

17

20

综合（信用）标平均得分

17.6

最终得分

79.74

备注：

评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在五人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌得安水利工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

李占领

评委2

孔宪丽

评委3

卢光平

评委4

崔艳晓

评委5

桑石磊

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

2

2

2

2

2

2.施工方案和技术措施

3

3

3.5

4

4.5

3.质量管理体系与措施

3

3

3.5

4

4

4.安全管理体制与措施

3

3

3.5

4

4

5.环境保护管理体系与措施

2

3

3

4

4.2

6.工程进度计划与措施

3

3

3.5

4

4

7.拟投入资源配备计划

2

2

2

2.5

2.3

8.施工进度表或施工网络图

2

2

2

2

2

9.施工总平面布置图

2

2

2

2

2

10.节能减排、绿色施工、工艺创新技术

2

2

2

2

2.1

小    计

24

25

27

30.5

31.1

技术标平均得分

27.52

商

务

标

报价得分

34.35

34.35

34.35

34.35

34.35

小    计

34.35

34.35

34.35

34.35

34.35

商务标得分

34.35

综

合（信用）标

1.企业业绩

6

6

6

6

6

2.项目班子成员配备

4

4

4

4

4

3.服务承诺评分标准

6

6

6

6

9

小    计

16

16

16

16

19

综合（信用）标平均得分

16.6

最终得分

78.47

备注：

评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在五人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南省源顺建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

李占领

评委2

孔宪丽

评委3

卢光平

评委4

崔艳晓

评委5

桑石磊

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

2

2

2

2

2

2.施工方案和技术措施

3

4

3

4

4.5

3.质量管理体系与措施

3

4

3.5

4.5

3.5

4.安全管理体制与措施

2

3

3

4

3.8

5.环境保护管理体系与措施

3

4

3

4

4.2

6.工程进度计划与措施

3

4

3.5

4

4.1

7.拟投入资源配备计划

2

2

2.5

2

1.9

8.施工进度表或施工网络图

2

2

2

2.5

2

9.施工总平面布置图

2

2

2

2

1.8

10.节能减排、绿色施工、工艺创新技术

2

2

2

2.5

2.2

小    计

24

29

26.5

31.5

30

技术标平均得分

28.2

商

务

标

报价得分

38.75

38.75

38.75

38.75

38.75

小    计

38.75

38.75

38.75

38.75

38.75

商务标得分

38.75

综

合（信用）标

1.企业业绩

6

6

6

6

6

2.项目班子成员配备

5

5

5

5

5

3.服务承诺评分标准

4

6

6

6

9

小    计

15

17

17

17

20

综合（信用）标平均得分

17.2

最终得分

84.15

备注：

评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在五人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南万豪建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

李占领

评委2

孔宪丽

评委3

卢光平

评委4

崔艳晓

评委5

桑石磊

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

2

2

2

2

2

2.施工方案和技术措施

3

3

3

4.5

3.8

3.质量管理体系与措施

3

3

3

4

4.2

4.安全管理体制与措施

2

3

3

4

3.8

5.环境保护管理体系与措施

3

4

3

4

4.4

6.工程进度计划与措施

3

4

3.5

4

3.8

7.拟投入资源配备计划

2

2

2

2

2

8.施工进度表或施工网络图

2

2

2

2

2.5

9.施工总平面布置图

2

2

2.5

2

1.5

10.节能减排、绿色施工、工艺创新技术

2

2

2

2

2

小    计

24

27

26

30.5

30

技术标平均得分

27.5

商

务

标

报价得分

38.6

38.6

38.6

38.6

38.6

小    计

38.6

38.6

38.6

38.6

38.6

商务标得分

38.6

综

合（信用）标

1.企业业绩

6

6

6

6

6

2.项目班子成员配备

5

5

5

5

5

3.服务承诺评分标准

6

6

7.5

6

9

小    计

17

17

18.5

17

20

综合（信用）标平均得分

17.9

最终得分

84

备注：

评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在五人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南拓越市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

李占领

评委2

孔宪丽

评委3

卢光平

评委4

崔艳晓

评委5

桑石磊

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

2

2

2

2

2

2.施工方案和技术措施

3

3

3.5

4

4.3

3.质量管理体系与措施

3

3

3.5

4

3.7

4.安全管理体制与措施

3

3

3

4

4.1

5.环境保护管理体系与措施

3

4

3

4

3.9

6.工程进度计划与措施

3

4

3.5

4

3.8

7.拟投入资源配备计划

2

2

2

2.5

2.2

8.施工进度表或施工网络图

2

2

2

2

1.8

9.施工总平面布置图

2

2

2

2

2.2

10.节能减排、绿色施工、工艺创新技术

2

2

2

2

2

小    计

25

27

26.5

30.5

30

技术标平均得分

27.8

商

务

标

报价得分

38.24

38.24

38.24

38.24

38.24

小    计

38.24

38.24

38.24

38.24

38.24

商务标得分

38.24

综

合（信用）标

1.企业业绩

6

6

6

6

6

2.项目班子成员配备

5

5

5

5

5

3.服务承诺评分标准

6

6

6

6

9

小    计

17

17

17

17

20

综合（信用）标平均得分

17.6

最终得分

83.64

备注：

评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在五人时，取所有评委评分的平均值。