评标结果公示
.
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、建设地点：长葛市；
2、招标范围：本工程招标文件、工程量清单、施工图纸、技术参数、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
3、招标控制价: 一标段： 1541103.75元
二标段： 1102007.03元
三标段： 1589502.35元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：均为180日历天
6、评标办法：综合计分法
7、项目编号：长交建【2018】GZ116号
（二）招标过程
至投标截止时间2018年10月8日11时00分，一标段共有
4 家投标单位依次递交了投标文件，二标段共有
3 家投标单位依次递交了投标文件，三标段共有 2 家投标单位依次递交了投标文件；三标段不满足3家投标单位，按流标处理；一、二标段参加本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。
各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
长葛市中小学校舍安全工程领导小组办公室
|
|
招标代理机构名称
|
河南天一工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
长葛市淑君中学、董村镇李河口小学、石固镇第一小学教师周转房工程
|
|
开标时间
|
2018年10月8日
|
开标地点
|
长葛市公共资源交易中心5楼506开标室
|
|
评标时间
|
2018年10月8日
|
评标地点
|
长葛市公共资源交易中心5楼509评标室
|
二、开标记录
一标段：
|
序号
|
投标单位名称
|
投标报价（元）
|
质量
|
工期（日历天）
|
项目经理及证书编号
|
技术负责人（姓名及职称）
|
|
1
|
河南祥鹰市政工程有限公司
|
1524552.25
|
合格
|
180
|
薛静
豫241151708072
|
郁巍巍C04666150900008
|
|
2
|
河南省华州建设工程有限公司
|
1509728.98
|
合格
|
180
|
熊彦磊
豫241161724236
|
葛文秀B19140900083
|
|
3
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
1517826.41
|
合格
|
180
|
潘致文
豫241151570874
|
严江华C16910980900181
|
|
4
|
河南银玺建筑工程有限公司
|
1539604.52
|
合格
|
180
|
白开放
豫241141563356
|
郭广宁C09072140900469
|
|
招标控制价权重系数K值：0.1
|
|
招标控制价
|
1541103.75元
|
|
|
|
|
|
|
|
|
二标段：
|
序号
|
投标单位名称
|
投标报价（元）
|
质量
|
工期（日历天）
|
项目经理及证书编号
|
技术负责人（姓名及职称）（姓名及职称）
|
|
1
|
河南兴家建工集团有限公司
|
1022459.54
|
合格
|
180
|
胥华北
豫241131339770
|
李浩杰C09902130900582
|
|
2
|
河南祥鹰市政工程有限公司
|
1031366.05
|
合格
|
180
|
薛静
豫241151708072
|
郁巍巍C04666150900008
|
|
3
|
河南省华州建设工程有限公司
|
1013530.15
|
合格
|
180
|
葛文秀
豫241141454457
|
何延祥C09902150900167
|
|
招标控制价权重系数K值：0.1
|
|
招标控制价
|
1102007.03元
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评审情况
基础性数据分析和整理
（一） 清标
一标段：
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
河南祥鹰市政工程有限公司
|
|
2
|
河南省华州建设工程有限公司
|
|
3
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
4
|
河南银玺建筑工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
二标段：
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
河南兴家建工集团有限公司
|
|
2
|
河南祥鹰市政工程有限公司
|
|
3
|
河南省华州建设工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二） 初步评审
一标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南祥鹰市政工程有限公司
|
|
2
|
河南省华州建设工程有限公司
|
|
3
|
河南银玺建筑工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
河南忠信建筑工程有限公司
法定代表人身份证明中单位名称错误，不符合招标文件中初步评审2.2条的要求，未通过初步评审，不进入详细评审。
|
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南祥鹰市政工程有限公司
|
|
二标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南兴家建工集团有限公司
|
|
2
|
河南祥鹰市政工程有限公司
|
|
3
|
河南省华州建设工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
|
|
|
|
|
|
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
第一名
|
河南省华州建设工程有限公司
|
|
第二名
|
河南祥鹰市政工程有限公司
|
|
第三名
|
河南银玺建筑工程有限公司
|
二标段：
|
第一名
|
河南省华州建设工程有限公司
|
|
第二名
|
河南祥鹰市政工程有限公司
|
|
第三名
|
河南兴家建工集团有限公司
|
五、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一标段:
|
|
第一中标候选人
|
河南省华州建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
徐欢
|
张熠锐
|
聂淑霞
|
丁一飞
|
马军涛
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
|
小计
|
15.4
|
15.6
|
16.1
|
16.0
|
15.5
|
|
技术标平均得分
|
15.72
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
22.34
|
22.34
|
22.34
|
22.34
|
22.34
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.276
|
3.276
|
3.276
|
3.276
|
3.276
|
|
小计
|
50.616
|
50.616
|
50.616
|
50.616
|
50.616
|
|
商务标得分
|
50.62
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2.企业综合信用（0-6分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
3.项目经理信用（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4.服务承诺（0-5分）
|
4
|
4.5
|
4
|
3
|
4.5
|
|
小计
|
15
|
15.5
|
15
|
14
|
15.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.00
|
|
最终得分
|
81.34
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南祥鹰市政工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
徐欢
|
张熠锐
|
聂淑霞
|
丁一飞
|
马军涛
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.9
|
0.8
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
0.9
|
0.7
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.9
|
0.7
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.9
|
0.7
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.8
|
1.4
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.2
|
|
小计
|
15.3
|
16.4
|
15.2
|
18.0
|
14.4
|
|
技术标平均得分
|
15.86
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.932
|
2.932
|
2.932
|
2.932
|
2.932
|
|
小计
|
48.172
|
48.172
|
48.172
|
48.172
|
48.172
|
|
商务标得分
|
48.17
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2.企业综合信用（0-6分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
3.项目经理信用（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4.服务承诺（0-5分）
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
4
|
|
小计
|
13
|
13.5
|
13
|
13
|
13
|
|
综合(信用)标平均得分
|
13.10
|
|
最终得分
|
77.13
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南银玺建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
徐欢
|
张熠锐
|
聂淑霞
|
丁一飞
|
马军涛
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.2
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.2
|
|
小计
|
15.2
|
14.4
|
14.9
|
14.0
|
13.8
|
|
技术标平均得分
|
14.46
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
18.12
|
18.12
|
18.12
|
18.12
|
18.12
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.792
|
2.792
|
2.792
|
2.792
|
2.792
|
|
小计
|
45.912
|
45.912
|
45.912
|
45.912
|
45.912
|
|
商务标得分
|
45.91
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2.企业综合信用（0-6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
3.项目经理信用（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4.服务承诺（0-5分）
|
3
|
4
|
4
|
3
|
4
|
|
小计
|
8
|
9
|
9
|
8
|
9
|
|
综合(信用)标平均得分
|
8.60
|
|
最终得分
|
68.97
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第二标段:
|
|
第一中标候选人
|
河南省华州建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
徐欢
|
张熠锐
|
聂淑霞
|
丁一飞
|
马军涛
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
|
小计
|
15.5
|
16.3
|
15.7
|
16.0
|
15.4
|
|
技术标平均得分
|
15.78
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
23.6
|
23.6
|
23.6
|
23.6
|
23.6
|
|
2.
|
分部分项分
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.998
|
2.998
|
2.998
|
2.998
|
2.998
|
|
小计
|
51.098
|
51.098
|
51.098
|
51.098
|
51.098
|
|
商务标得分
|
51.10
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2.企业综合信用（0-6分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
3.项目经理信用（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
4.服务承诺（0-5分）
|
4
|
4.5
|
4
|
4
|
4.5
|
|
小计
|
19
|
19.5
|
19
|
19
|
19.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
19.20
|
|
最终得分
|
86.08
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南祥鹰市政工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
徐欢
|
张熠锐
|
聂淑霞
|
丁一飞
|
马军涛
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.9
|
0.7
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
1.4
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
1.4
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.9
|
0.7
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.9
|
0.7
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.9
|
0.7
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
1.4
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
1.4
|
|
小计
|
15.6
|
15.5
|
16.4
|
18.0
|
14.2
|
|
技术标平均得分
|
15.94
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.72
|
19.72
|
19.72
|
19.72
|
19.72
|
|
2.
|
分部分项分
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.96
|
2.96
|
2.96
|
2.96
|
2.96
|
|
小计
|
45.68
|
45.68
|
45.68
|
45.68
|
45.68
|
|
商务标得分
|
45.68
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2.企业综合信用（0-6分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
3.项目经理信用（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
4.服务承诺（0-5分）
|
4
|
4.5
|
4.5
|
4
|
4
|
|
小计
|
19
|
19.5
|
19.5
|
19
|
19
|
|
综合(信用)标平均得分
|
19.20
|
|
最终得分
|
80.82
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南兴家建工集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
徐欢
|
张熠锐
|
聂淑霞
|
丁一飞
|
马军涛
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施
|
1.6
|
1.4
|
1.7
|
1.4
|
1.4
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
|
小计
|
15.4
|
14.5
|
16.0
|
14.0
|
15.0
|
|
技术标平均得分
|
14.98
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
21.58
|
21.58
|
21.58
|
21.58
|
21.58
|
|
2.
|
分部分项分
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.042
|
3.042
|
3.042
|
3.042
|
3.042
|
|
小计
|
47.622
|
47.622
|
47.622
|
47.622
|
47.622
|
|
商务标得分
|
47.62
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2.企业综合信用（0-6分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
3.项目经理信用（0-4分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
4.服务承诺（0-5分）
|
4
|
4
|
4
|
3
|
4
|
|
小计
|
17
|
17
|
17
|
16
|
17
|
|
综合(信用)标平均得分
|
16.80
|
|
最终得分
|
79.40
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：1509728.98元；
大写：壹佰伍拾万零玖仟柒佰贰拾捌元玖角捌分
项目经理：熊彦磊
二级建造师证号：豫241161724236
技术负责人证书名称、编号：葛文秀B19140900083
工期：180日历天 质量标准：合格
企业业绩：
1、汝南县罗店镇建设项目二标段
2、滑县 2016 年第二批农村中小学校舍维修改造项目滑县小铺乡李胡寨小学教学楼项目
3、鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目-望田镇翟刘小学、马坊一中等个教师周转房建设项目(第四标段）
项目经理业绩：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级，满足招标文件要求。
第二中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价：1524552.25元；
大写：壹佰伍拾贰万肆仟伍佰伍拾贰元贰角伍分
项目经理：薛静二级建造师证号：豫241151708072
技术负责人证书名称、编号：郁巍巍C04666150900008
工期：180日历天 质量标准：合格
企业业绩：
1、三门峡市廉政教育中心综合楼室外工程施工项目
2、宝丰县文峰路小学室外附属工程
项目经理业绩：无
企业资质：建筑工程施工总承包贰级，满足招标文件要求。
第三中标候选人：河南银玺建筑工程有限公司
投标报价：1539604.52元；
大写：壹佰伍拾叁万玖仟陆佰零肆元伍角贰分
项目经理：白开放 二级建造师证号：豫241141563356
技术负责人证书名称、编号：郭广宁C09072140900469
工期：180日历天 质量标准：合格
企业业绩：无
项目经理业绩：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级，满足招标文件要求。
二标段：
第一中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：1013530.15元；
大写：壹佰零壹万叁仟伍佰叁拾元壹角伍分
项目经理：葛文秀
二级建造师证号：豫241141454457
技术负责人证书名称、编号：何延祥C09902150900167
工期：180日历天 质量标准：合格
企业业绩：
1、汝南县罗店镇建设项目二标段
2、滑县
2016 年第二批农村中小学校舍维修改造项目滑县小铺乡李胡寨小学教学楼项目
3、鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目-望田镇翟刘小学、马坊一中等个教师周转房建设项目(第四标段）
项目经理业绩：
1、滑县
2016 年第二批农村中小学校舍维修改造项目滑县小铺乡李胡寨小学教学楼项目
2、长葛市第一初级中学及长葛市第一小学建设项目
企业资质：建筑工程施工总承包叁级，满足招标文件要求。
第二中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价：1031366.05元；
大写：壹佰零叁万壹仟叁佰陆拾陆元零伍分
项目经理：薛静二级建造师证号：豫241151708072
技术负责人证书名称、编号：郁巍巍C04666150900008
工期：180日历天 质量标准：合格
企业业绩：
1、三门峡市廉政教育中心综合楼室外工程施工项目
2、宝丰县文峰路小学室外附属工程
3、平顶山市第十中学改扩建工程项目及新城区幸福小学教学楼建设项目第一标段
项目经理业绩：
1、2017
年山东省菏泽市曹县奶牛养殖大县种养结合整县推进试点项目第二标段
2、许昌市魏都区灞陵路两侧重点区域征收项目
企业资质：建筑工程施工总承包贰级，满足招标文件要求。
第三中标候选人：河南兴家建工集团有限公司
投标报价：1022459.54元；
大写：壹佰零贰万贰仟肆佰伍拾玖元伍角肆分
项目经理：胥华北 二级建造师证号：豫241131339770
技术负责人证书名称、编号：李浩杰C09902130900582
工期：180日历天 质量标准：合格
企业业绩：
1、新安县城关镇2017年易地扶贫搬迁工程刘村集中安置项目
2、十八盘乡易地扶贫搬迁项目一标段
3、河南工业贸易职业学院体育中心、学生宿舍楼、洗浴中心外网工程一标段
项目经理业绩：
1、河南工业贸易职业学院体育中心、学生宿舍楼、洗浴中心外网工程一标段
企业资质：建筑工程施工总承包贰级，满足招标文件要求。
（二）签订合同前要处理的事宜（详见招标文件）
七、公 示 期：2018年10月11日— 2018 年10月
15日
八、联系方式
招标人：长葛市中小学校舍安全工程领导小组办公室
联系人：朱主任
联系电话：0374-6110259
招标代理机构：河南天一工程管理有限公司
项目联系人：马女士
项目联系电话：0374-6235699
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002