交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长葛市石象镇田庄小学教学楼、佛耳湖镇铁炉小学宿舍楼及附属工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目名称：长葛市石象镇田庄小学教学楼、佛耳湖镇铁炉小学宿舍楼及附属工程；
2.项目编号：长交建【2018】GZ 109号；
3.招标范围：本项目招标文件、补充文件（如有）、施工图纸、工程量清单及答疑纪要等列明的所有内容。
4.招标控制价：
一标段：1960618.08元；
二标段：1972799.61元；
5.施工工期要求：均为 240日历天；
6.质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7.评标办法：综合计分法；
8.资格审查方式：资格后审；
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年 9月 4日至2018年 9 月 26日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“河南省政府采购网”、“全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共收到第一标段7 家、第二标段 8 家投标单位的投标文件。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市中小学校舍安全工程领导小组办公室 |
||
|
招标代理机构名称 |
北京江河润泽工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市石象镇田庄小学教学楼、佛耳湖镇铁炉小学宿舍楼及附属工程 |
||
|
开标时间 |
2018年9月26日9:30 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心409室 |
|
评标时间 |
2018年9月26日11:30 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心509室 |
二、开标记录（分标段填写）
第一标段
|
投标单位 |
投标总报价（元）
|
工期（日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南鑫广和园林工程有限公司 |
1850831.41 |
240 |
赵乐乐 豫 241151582863 |
王文科 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
1770487.51 |
240 |
祝文庆豫 241101017375 |
葛伟林 高级工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南申创建筑工程有限公司 |
1931209.19 |
240 |
武进雄豫 241121231600 |
张合印 高级工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南润帆实业有限公司 |
1793903.4 |
240 |
张慧 豫 241151579401 |
刘艳芳 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
1776281.14 |
240 |
陈虎 豫 241141454086 |
严江华 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南顺元建筑工程有限公司 |
1941022.57 |
240 |
李九艳 豫 241151695273 |
申蓉 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
1784143.24 |
240 |
张杰 豫 241151570850 |
张海燕 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1960618.08元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.4 |
|||||
|
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
第二标段
|
投标单位 |
投标总报价（元）
|
工期（日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南城安建筑工程有限公司 |
1864229.29 |
240 |
孟凡涛 豫 241121231280 |
沈树峰 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
1807048.55 |
240 |
王秀娟 豫 241060801917 |
辛文卫 高级工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
1953088.55 |
240 |
许云鹏 豫 141131313922 |
宋俊杰 高级工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南顺元建筑工程有限公司 |
1781430.41 |
240 |
南兆淼 豫 241151580995 |
郑大伟 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
1752624.75 |
240 |
潘致文 豫 241151570874 |
王忠 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南省华州建设工程有限公司 |
1770296.74 |
240 |
吴玉峰 豫 241131454461 |
王笑天 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南得华建筑工程有限公司 |
1846535.66 |
240 |
闫要涛 豫 241141564372 |
弟华争 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
河南吉祥建筑工程有限公司 |
1767627.94 |
240 |
薛逸凡 豫 241151708423 |
孔德胜 高级工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
密封完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1972799.61元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.4 |
|||||
|
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其商务标、技术标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20% ，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。
四、评审情况
（一）清标
第一标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
|
2 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南申创建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南润帆实业有限公司 |
|
5 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南顺元建筑工程有限公司 |
|
7 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南城安建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
4 |
河南顺元建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
7 |
河南得华建筑工程有限公司 |
|
8 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）、初步评审
第一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
|
2 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南申创建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南润帆实业有限公司 |
|
5 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南顺元建筑工程有限公司 |
|
7 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南城安建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
4 |
河南顺元建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
7 |
河南得华建筑工程有限公司 |
|
8 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
16.2 |
53.45 |
19.28 |
88.93 |
|
2 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
15.1 |
54.14 |
15.18 |
84.42 |
|
3 |
河南润帆实业有限公司 |
14.12 |
53.85 |
14.76 |
82.73 |
第二标段
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南顺元建筑工程有限公司 |
14.24 |
57.28 |
14.76 |
86.28 |
|
2 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
16.18 |
53.53 |
14.76 |
84.47 |
|
3 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
13.58 |
50.64 |
18.58 |
82.80 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
第一中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
穆华卿 |
王旭敏 |
赵芳 |
陈慧晓 |
张红军 |
||||||
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平；（0-1分） |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
|||||
|
施工方案和技术措施；（0-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
||||||
|
质量管理体系与措施；（0-2分） |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
||||||
|
安全管理体系与措施；（0-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
||||||
|
环境保护管理体系与措施；（0-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||||||
|
工程进度计划与措施；（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||||||
|
拟投入资源配备计划；（0-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
||||||
|
施工进度表或施工网络图；（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||||||
|
施工总平面布置图；（0-1分） |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||||||
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（0-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||||||
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（0-2分） |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（0-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
小计 |
17.5 |
15.4 |
15 |
17.5 |
15.6 |
||||||
|
技术标平均得分 |
16.2 |
||||||||||
|
商 务 标 |
报价得分 |
27.81 |
27.81 |
27.81 |
27.81 |
27.81 |
|||||
|
分部分项工程项目综合单价的评审 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
||||||
|
措施项目的评审 |
3.64 |
3.64 |
3.64 |
3.64 |
3.64 |
||||||
|
主要材料单价的评审 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||||
|
小计 |
53.45 |
53.45 |
53.45 |
53.45 |
53.45 |
||||||
|
商务标得分 |
53.45 |
||||||||||
|
综合 信用 标 |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
项目经理业绩及信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
服务承诺 |
3.6 |
3.5 |
4.3 |
5 |
5 |
||||||
|
小计 |
18.6 |
18.5 |
19.3 |
20 |
20 |
||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
19.28 |
||||||||||
|
最终得分 |
88.93 |
||||||||||
|
注：投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
穆华卿 |
王旭敏 |
赵芳 |
陈慧晓 |
张红军 |
||||||
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平；（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|||||
|
施工方案和技术措施；（0-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
质量管理体系与措施；（0-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||||||
|
安全管理体系与措施；（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
||||||
|
环境保护管理体系与措施；（0-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||||||
|
工程进度计划与措施；（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
||||||
|
拟投入资源配备计划；（0-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
||||||
|
施工进度表或施工网络图；（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
||||||
|
施工总平面布置图；（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
||||||
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（0-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（0-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
||||||
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（0-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
||||||
|
小计 |
14.5 |
15.7 |
14.4 |
16.3 |
14.6 |
||||||
|
技术标平均得分 |
15.1 |
||||||||||
|
商 务 标 |
报价得分 |
29.04 |
29.04 |
29.04 |
29.04 |
29.04 |
|||||
|
分部分项工程项目综合单价的评审 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
||||||
|
措施项目的评审 |
3.60 |
3.60 |
3.60 |
3.60 |
3.60 |
||||||
|
主要材料单价的评审 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||||
|
小计 |
54.14 |
54.14 |
54.14 |
54.14 |
54.14 |
||||||
|
商务标得分 |
54.14 |
||||||||||
|
综合 信用 标 |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
|
项目经理业绩及信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
|
服务承诺 |
3.5 |
4 |
3.9 |
4.5 |
5 |
||||||
|
小计 |
14.5 |
15 |
14.9 |
15.5 |
16 |
||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
15.18 |
||||||||||
|
最终得分 |
84.42 |
||||||||||
|
注：投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南润帆实业有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
穆华卿 |
王旭敏 |
赵芳 |
陈慧晓 |
张红军 |
||||||
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平；（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|||||
|
施工方案和技术措施；（0-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
||||||
|
质量管理体系与措施；（0-2分） |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
||||||
|
安全管理体系与措施；（0-2分） |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
环境保护管理体系与措施；（0-2分） |
0.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
工程进度计划与措施；（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||||||
|
拟投入资源配备计划；（0-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||||||
|
施工进度表或施工网络图；（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
||||||
|
施工总平面布置图；（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
||||||
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（0-2分） |
0.9 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
||||||
|
小计 |
10.5 |
15.2 |
14 |
16.5 |
14.4 |
||||||
|
技术标平均得分 |
14.12 |
||||||||||
|
商 务 标 |
报价得分 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
|||||
|
分部分项工程项目综合单价的评审 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
||||||
|
措施项目的评审 |
3.59 |
3.59 |
3.59 |
3.59 |
3.59 |
||||||
|
主要材料单价的评审 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||||
|
小计 |
53.85 |
53.85 |
53.85 |
53.85 |
53.85 |
||||||
|
商务标得分 |
53.85 |
||||||||||
|
综合 信用 标 |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
|
项目经理业绩及信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
|
服务承诺 |
3 |
3.5 |
3.8 |
4.5 |
4 |
||||||
|
小计 |
14 |
14.5 |
14.8 |
15.5 |
15 |
||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
14.76 |
||||||||||
|
最终得分 |
82.73 |
||||||||||
|
注：投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
河南顺元建筑工程有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
穆华卿 |
王旭敏 |
赵芳 |
陈慧晓 |
张红军 |
||||||
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平；（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|||||
|
施工方案和技术措施；（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||||||
|
质量管理体系与措施；（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
||||||
|
安全管理体系与措施；（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
环境保护管理体系与措施；（0-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
||||||
|
工程进度计划与措施；（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||||||
|
拟投入资源配备计划；（0-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
0.7 |
||||||
|
施工进度表或施工网络图；（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
||||||
|
施工总平面布置图；（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
||||||
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（0-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（0-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
小计 |
14.1 |
15.2 |
13 |
15.3 |
13.6 |
||||||
|
技术标平均得分 |
14.24 |
||||||||||
|
商 务 标 |
报价得分 |
29.61 |
29.61 |
29.61 |
29.61 |
29.61 |
|||||
|
分部分项工程项目综合单价的评审 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||
|
措施项目的评审 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
||||||
|
主要材料单价的评审 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
小计 |
57.28 |
57.28 |
57.28 |
57.28 |
57.28 |
||||||
|
商务标得分 |
57.28 |
||||||||||
|
综合 信用 标 |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
|
项目经理业绩及信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
|
服务承诺 |
3.2 |
3 |
4 |
4.6 |
4 |
||||||
|
小计 |
14.2 |
14 |
15 |
15.6 |
15 |
||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
14.76 |
||||||||||
|
最终得分 |
86.28 |
||||||||||
|
注：投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
穆华卿 |
王旭敏 |
赵芳 |
陈慧晓 |
张红军 |
||||||
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平；（0-1分） |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|||||
|
施工方案和技术措施；（0-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
质量管理体系与措施；（0-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
||||||
|
安全管理体系与措施；（0-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
||||||
|
环境保护管理体系与措施；（0-2分） |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
工程进度计划与措施；（0-1分） |
0.9 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||||||
|
拟投入资源配备计划；（0-2分） |
1.9 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
0.8 |
||||||
|
施工进度表或施工网络图；（0-1分） |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
||||||
|
施工总平面布置图；（0-1分） |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||||||
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（0-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||||||
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（0-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（0-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||||||
|
小计 |
17.2 |
18.1 |
14.6 |
16.4 |
14.6 |
||||||
|
技术标平均得分 |
16.18 |
||||||||||
|
商 务 标 |
报价得分 |
27.24 |
27.24 |
27.24 |
27.24 |
27.24 |
|||||
|
分部分项工程项目综合单价的评审 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||
|
措施项目的评审 |
3.29 |
3.29 |
3.29 |
3.29 |
3.29 |
||||||
|
主要材料单价的评审 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||||||
|
小计 |
53.53 |
53.53 |
53.53 |
53.53 |
53.53 |
||||||
|
商务标得分 |
53.53 |
||||||||||
|
综合 信用 标 |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
服务承诺 |
4.8 |
4.5 |
4.5 |
5 |
5 |
||||||
|
小计 |
14.8 |
14.5 |
14.5 |
15 |
15 |
||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
14.76 |
||||||||||
|
最终得分 |
84.47 |
||||||||||
|
注：投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
穆华卿 |
王旭敏 |
赵芳 |
陈慧晓 |
张红军 |
|
||||||
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平；（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|||||
|
施工方案和技术措施；（0-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
||||||
|
质量管理体系与措施；（0-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
||||||
|
安全管理体系与措施；（0-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
||||||
|
环境保护管理体系与措施；（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
工程进度计划与措施；（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
||||||
|
拟投入资源配备计划；（0-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
0.7 |
|
||||||
|
施工进度表或施工网络图；（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
||||||
|
施工总平面布置图；（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
||||||
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（0-2分） |
1 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
||||||
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（0-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
||||||
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
小计 |
11.5 |
15.4 |
14.3 |
15.1 |
13.6 |
|
||||||
|
技术标平均得分 |
13.58 |
|
||||||||||
|
商 务 标 |
报价得分 |
24.63 |
24.63 |
24.63 |
24.63 |
24.63 |
|
|||||
|
分部分项工程项目综合单价的评审 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
||||||
|
措施项目的评审 |
3.51 |
3.51 |
3.51 |
3.51 |
3.51 |
|
||||||
|
主要材料单价的评审 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
||||||
|
小计 |
50.64 |
50.64 |
50.64 |
50.64 |
50.64 |
|
||||||
|
商务标得分 |
50.64 |
|
||||||||||
|
综合 信用 标 |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||
|
企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
|
项目经理业绩及信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
|
服务承诺 |
2.6 |
3 |
3.8 |
4.5 |
4 |
|
||||||
|
小计 |
17.6 |
18 |
18.8 |
19.5 |
19 |
|
||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
18.58 |
|
||||||||||
|
最终得分 |
82.8 |
|
||||||||||
|
注：投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|
|||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一标段中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南忠信建筑工程有限公司
投标报价： 1776281.14元
大写： 壹佰柒拾柒万陆仟贰佰捌拾壹元壹角肆分
工期： 240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陈虎 证书编号：豫 241141454086
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：罗山县高店乡2017年易地扶贫搬迁项目施工三标段
业绩二：正阳县第二高级中学综合教学楼工程
项目经理业绩名称：
业绩一：正阳县农场2012、2013、2014年保障性安居工程及危房改造配套基础设施建设项目
业绩二：正阳县2017年薄弱学校改造项目（第三批）第一标段
第二中标候选人： 河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价：1784143.24元
大写：壹佰柒拾捌万肆仟壹佰肆拾叁元贰角肆分
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张杰 证书编号：豫 241151570850
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一： 罗山县东铺镇2017年度易地扶贫搬迁项目
项目经理业绩名称： 郸城县2016、2017统筹整合财政涉农资金建设项目22标段
第三中标候选人：河南润帆实业有限公司
投标报价： 1793903.40元
大写：壹佰柒拾玖万叁仟玖佰零叁元肆角整
工期： 240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张慧 证书编号：豫 241151579401
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：镇平县第二高级中学教学综合楼、学生宿舍楼新建项目（第一标段）
项目经理业绩名称：柘城县2017年中小学校舍建设工程项目
第二标段中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南顺元建筑工程有限公司
投标报价： 1781430.41元
大写：壹佰柒拾捌万壹仟肆佰叁拾元肆角壹分
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：南兆淼 证书编号： 豫 241151580995
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：通许县就业和社会保障服务中心配套设施项目
项目经理业绩名称：
业绩一：襄城县纪委监委新办公楼改建工程
第二中标候选人： 河南吉祥建筑工程有限公司
投标报价：1767627.94元
大写：壹佰柒拾陆万柒仟陆佰贰拾柒元玖角肆分
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：薛逸凡 证书编号： 豫 241151708423
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：新野县沙堰镇第二敬老院改扩建项目
业绩二： 驻马店经济开发区王庙社区残疾人日间照料中心和重度残疾人托养中心升级改造项目二标段
项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价： 1752624.75元
大写：壹佰柒拾伍万贰仟陆佰贰拾肆元柒角伍分
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 潘致文 证书编号： 豫 241151570874
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：罗山县高店乡2017年易地扶贫搬迁项目施工三标段
业绩二：正阳县第二高级中学综合教学楼工程
项目经理业绩名称：
业绩一：正阳县2017年薄弱学校改造项目（第四批）第四标段
业绩二：驻马店经济开发区信义小学、清河佳苑住宅小区幼儿园附属配套工程施工
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2018年9月28日--2018年10月1日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002