长交建【2018】GZ094号长葛市人民医院新区分院门急诊医技病房综合楼工程-中央空调评标结果公示
|
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市人民医院新区分院门急诊医技病房综合楼工程-中央空调。
2、项目编号：长交建【2018】GZ094号
3、招标控制价：23740291.87元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：180日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
8、资格要求：
8.1本项目要求投标人机电工程施工总承包贰级（含）及以上资质或建筑机电安装工程专业承包壹级资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉及同类项目业绩，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有机电安装专业贰级及以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
8.2本次招标不接受联合体投标，不得转包、挂靠及违法分包；
8.3与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标。
8.4本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年8月20日至2018年9月13日在本公告同时在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《长葛市人民政府门户网站》、《河南省政府采购网》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有 5 家。
项目情况表
|
招标人名称
|
长葛市人民医院
|
|
招标代理
机构名称
|
中大国信工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
长葛市人民医院新区分院门急诊医技病房综合楼工程-中央空调
|
|
开标时间
|
2018年9月13日
9：30时
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心
开标2室
|
|
评标时间
|
2018年9月13日
15：00时
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心
评标2室
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
工期
（日历天）
|
质量
|
项目经理
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南天中消防制冷工程有限公司
|
23656214.31
|
180
|
合格
|
张琳
豫141131414793
|
完好
|
无
|
|
旭隆建设集团有限公司
|
23623871.48
|
180
|
合格
|
杨志丽
豫141131313213
|
完好
|
无
|
|
河南日月环境科技有限公司
|
23601884.79
|
180
|
合格
|
陆芳
豫141141416860
|
完好
|
无
|
|
科创建设工程有限公司
|
22464092.37
|
180
|
合格
|
鄢中月
豫141171729740
|
完好
|
无
|
|
中国建筑第五工程局有限公司
|
22625973.84
|
180
|
合格
|
杨自强
湘143171872060
|
完好
|
无
|
|
施工招标控制价
|
23740291.87元
|
抽取的权重系数K值
|
0.4
|
|
计划工期
|
180日历天
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
评审情况
（一）清标评审
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南天中消防制冷工程有限公司
|
|
2
|
旭隆建设集团有限公司
|
|
3
|
河南日月环境科技有限公司
|
|
4
|
科创建设工程有限公司
|
|
5
|
中国建筑第五工程局有限公司
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
（二）初步评审
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南天中消防制冷工程有限公司
|
|
2
|
旭隆建设集团有限公司
|
|
3
|
河南日月环境科技有限公司
|
|
4
|
科创建设工程有限公司
|
|
5
|
中国建筑第五工程局有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
（三）详细评审得分
|
投标单位
|
河南天中消防制冷工程有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
杨敏
|
15.9
|
18.38
|
13
|
2.27
|
9
|
12.5
|
|
马军涛
|
12.7
|
18.38
|
13
|
2.27
|
9
|
12.5
|
|
王保军
|
15.3
|
18.38
|
13
|
2.27
|
9
|
13.5
|
|
贾凤华
|
14.1
|
18.38
|
13
|
2.27
|
9
|
12
|
|
刘春花
|
12.8
|
18.38
|
13
|
2.27
|
9
|
12.8
|
|
蔡立献
|
14.1
|
18.38
|
13
|
2.27
|
9
|
12.7
|
|
付林军
|
15.1
|
18.38
|
13
|
2.27
|
9
|
12.7
|
|
最终得分
|
69.77
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
投标单位
|
旭隆建设集团有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
杨敏
|
15.9
|
18.66
|
15
|
2.056
|
9
|
18
|
|
马军涛
|
13.7
|
18.66
|
15
|
2.056
|
9
|
18
|
|
王保军
|
15.4
|
18.66
|
15
|
2.056
|
9
|
19
|
|
贾凤华
|
13.7
|
18.66
|
15
|
2.056
|
9
|
18
|
|
刘春花
|
18.6
|
18.66
|
15
|
2.056
|
9
|
18.6
|
|
蔡立献
|
13.9
|
18.66
|
15
|
2.056
|
9
|
18
|
|
付林军
|
14.9
|
18.66
|
15
|
2.056
|
9
|
18.3
|
|
最终得分
|
77.5
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
投标单位
|
河南日月环境科技有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
杨敏
|
16
|
18.86
|
14
|
2.622
|
9
|
16.5
|
|
马军涛
|
13.1
|
18.86
|
14
|
2.622
|
9
|
17
|
|
王保军
|
15.5
|
18.86
|
14
|
2.622
|
9
|
17.5
|
|
贾凤华
|
14.2
|
18.86
|
14
|
2.622
|
9
|
16.5
|
|
刘春花
|
17
|
18.86
|
14
|
2.622
|
9
|
17
|
|
蔡立献
|
14.8
|
18.86
|
14
|
2.622
|
9
|
16.8
|
|
付林军
|
15.2
|
18.86
|
14
|
2.622
|
9
|
16.8
|
|
最终得分
|
76.12
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
投标单位
|
科创建设工程有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
杨敏
|
16.2
|
28.68
|
6.5
|
4.108
|
8
|
15.5
|
|
马军涛
|
14.2
|
28.68
|
6.5
|
4.108
|
8
|
16
|
|
王保军
|
15.2
|
28.68
|
6.5
|
4.108
|
8
|
16.5
|
|
贾凤华
|
14.3
|
28.68
|
6.5
|
4.108
|
8
|
16
|
|
刘春花
|
16.1
|
28.68
|
6.5
|
4.108
|
8
|
16.1
|
|
蔡立献
|
14.2
|
28.68
|
6.5
|
4.108
|
8
|
15.7
|
|
付林军
|
15
|
28.68
|
6.5
|
4.108
|
8
|
15.8
|
|
最终得分
|
77.79
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
投标单位
|
中国建筑第五工程局有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
杨敏
|
16.2
|
27.16
|
12
|
5
|
9
|
17.5
|
|
马军涛
|
16.5
|
27.16
|
12
|
5
|
9
|
18.5
|
|
王保军
|
15.6
|
27.16
|
12
|
5
|
9
|
18.5
|
|
贾凤华
|
14.2
|
27.16
|
12
|
5
|
9
|
18
|
|
刘春花
|
18.5
|
27.16
|
12
|
5
|
9
|
17.5
|
|
蔡立献
|
15.7
|
27.16
|
12
|
5
|
9
|
18.2
|
|
付林军
|
16.2
|
27.16
|
12
|
5
|
9
|
18
|
|
最终得分
|
87.3
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称
|
商务标得分
|
综合信用标得分
|
技术标得分
|
最终得分
|
排序
|
|
中国建筑第五工程局有限公司
|
53.16
|
18.24
|
15.9
|
87.3
|
1
|
|
科创建设工程有限公司
|
47.29
|
15.92
|
14.58
|
77.79
|
2
|
|
旭隆建设集团有限公司
|
44.72
|
18.18
|
14.6
|
77.5
|
3
|
|
河南日月环境科技有限公司
|
44.48
|
16.82
|
14.82
|
76.12
|
4
|
|
河南天中消防制冷工程有限公司
|
42.65
|
12.64
|
14.48
|
69.77
|
5
|
|
|
|
|
五、推荐中标候选人得分情况
|
|
第一标段:
|
|
|
第一中标候选人
|
中国建筑第五工程局有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
杨敏
|
马军涛
|
王保军
|
贾凤华
|
刘春花
|
蔡立献
|
付林军
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平；
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.9
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施；
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施；
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
1.6
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施；
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施；
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施；
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划……；
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图；
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图；
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
小计
|
16.2
|
16.5
|
15.6
|
14.2
|
15.8
|
15.7
|
16.2
|
|
技术标平均得分
|
15.90
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
27.16
|
27.16
|
27.16
|
27.16
|
27.16
|
27.16
|
27.16
|
|
2.
|
分部分项分
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
3.
|
主要材料分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
4.
|
措施项目分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
小计
|
53.16
|
53.16
|
53.16
|
53.16
|
53.16
|
53.16
|
53.16
|
|
商务标得分
|
53.16
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2.
|
2、企业综合信用
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
3.
|
3、项目经理业绩及信用
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
3
|
4
|
4
|
3.5
|
4
|
3.7
|
3.5
|
|
小计
|
17.5
|
18.5
|
18.5
|
18.0
|
18.5
|
18.2
|
18.0
|
|
综合(信用)标平均得分
|
18.24
|
|
最终得分
|
87.30
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
科创建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
杨敏
|
马军涛
|
王保军
|
贾凤华
|
刘春花
|
蔡立献
|
付林军
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平；
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施；
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施；
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施；
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施；
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施；
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划……；
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
1.4
|
1.6
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图；
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图；
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
|
1.7
|
1.2
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
|
小计
|
16.2
|
14.2
|
15.2
|
14.3
|
13.7
|
14.2
|
15.0
|
|
技术标平均得分
|
14.58
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
28.68
|
28.68
|
28.68
|
28.68
|
28.68
|
28.68
|
28.68
|
|
2.
|
分部分项分
|
6.5
|
6.5
|
6.5
|
6.5
|
6.5
|
6.5
|
6.5
|
|
3.
|
主要材料分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
4.
|
措施项目分
|
4.108
|
4.108
|
4.108
|
4.108
|
4.108
|
4.108
|
4.108
|
|
小计
|
47.288
|
47.288
|
47.288
|
47.288
|
47.288
|
47.288
|
47.288
|
|
商务标得分
|
47.29
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2.
|
2、企业综合信用
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
3、项目经理业绩及信用
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
3
|
3.5
|
4
|
3.5
|
3.6
|
3.2
|
3.3
|
|
小计
|
15.5
|
16.0
|
16.5
|
16.0
|
16.1
|
15.7
|
15.8
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.92
|
|
最终得分
|
77.79
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
旭隆建设集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
杨敏
|
马军涛
|
王保军
|
贾凤华
|
刘春花
|
蔡立献
|
付林军
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平；
|
0.5
|
0.5
|
0.7
|
0.4
|
0.5
|
0.2
|
0.6
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施；
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施；
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施；
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施；
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施；
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划……；
|
1.7
|
1.2
|
1.6
|
1
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图；
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图；
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
0.8
|
0.5
|
0.7
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
15.9
|
13.7
|
15.4
|
13.7
|
15.1
|
13.9
|
14.9
|
|
技术标平均得分
|
14.60
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
18.66
|
18.66
|
18.66
|
18.66
|
18.66
|
18.66
|
18.66
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.056
|
2.056
|
2.056
|
2.056
|
2.056
|
2.056
|
2.056
|
|
小计
|
44.716
|
44.716
|
44.716
|
44.716
|
44.716
|
44.716
|
44.716
|
|
商务标得分
|
44.72
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2.
|
2、企业综合信用
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
3、项目经理业绩及信用
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
3
|
3
|
4
|
3
|
3.6
|
3
|
3.3
|
|
小计
|
18
|
18
|
19
|
18
|
18.6
|
18
|
18.3
|
|
综合(信用)标平均得分
|
18.18
|
|
最终得分
|
77.50
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：中国建筑第五工程局有限公司
投标报价：22625973.84元
大写：贰仟贰佰陆拾贰万伍仟玖佰柒拾叁元捌角肆分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目经理：杨自强
证书名称、编号：一级建造师、湘143171872060，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：机电工程施工总承包壹级，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、中关村科技园区丰台园产业基地东区三期1516-35地块项目
工程地点：北京中关村科技产业园区
开竣工时间：2017.09.30——2019.11.02
2、丰台区城乡一体化槐房村新宫村旧村改造二期项目
工程地点：丰台区南苑乡
开竣工时间：2018.03.20——2020.12.09
第二中标候选人：科创建设工程有限公司
投标报价：22464092.37元
大写：贰仟贰佰肆拾陆万肆仟零玖拾贰元叁角柒分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目经理：鄢中月
证书名称、编号：一级建造师、豫141171729740，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：建筑机电安装工程专业承包壹级资质，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
新乡市获嘉县博世泰尔齿轮厂中央空调设备购置与安装工程
工程地点：新乡市获嘉县博世泰尔齿轮厂
开竣工时间：2018.07.13——2018.08.13
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长垣县中医院新建综合楼中央空调设备采购及安装工程项目
工程地点：长垣县中医院
开竣工时间：2016.04.10——2016.07.06
中国平煤神马集团控制室及空分暖通系统安装工程
工程地点：中国平煤神马集团
开竣工时间：2015.06.01——2015.08.01
第三中标候选人：旭隆建设集团有限公司
投标报价：23623871.48
元
大写：贰仟叁佰陆拾贰万叁仟捌佰柒拾壹元肆角捌分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目经理：杨志丽
证书名称、编号：一级建造师、豫141131313213，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：建筑机电安装工程专业承包壹级资质，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、2017年平顶山联通汝州综合楼搬迁改造工程（空调电梯采购及安装工程）
工程地点：河南省汝州市
开竣工时间：2018.06.25——2018.06.02
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
郑州市奥林匹克体育中心项目地源热泵工程
工程地点：郑州市奥林匹克体育中心
开竣工时间：2018.02.15——2018.05.25
2、河南科技大学第一附属医院全科医生临床培养基地中央空调采购及安装
工程地点：郑州市
开竣工时间：2016.06.23——2016.09.25
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2018年9月17日—2018年9月20日
十、联系事项
招 标 人：长葛市人民医院
地 址：长葛市长社路52号
联 系 人：李先生
联系电话：13700893658
代理机构：中大国信工程管理有限公司
联 系 人：蔡先生
联系电话：13137417939
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002