长葛市人民医院新区分院传染楼及后勤中心工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
1.项目名称：长葛市人民医院新区分院传染楼及后勤中心工程
2.项目编号：长交建【2018】GZ096号
2.建设地点：长葛市颍川路东
3.资金来源：财政资金
4.计划工期：360日历天;
5.招标范围：本工程招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有内容;
6.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7.标段划分：本项目共划分为一个标段：
8.招标控制价：27263143.27元（含安全文明施工费、规费、税金）
9.评标办法：综合评标法。
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年8月20日在《河南省政府采购网》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《长葛市人民政府门户网站》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间2018年9月11日9时30分，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
长葛市人民医院
|
|
招标代理机构名称
|
河南永和工程造价咨询有限公司
|
|
工程名称
|
长葛市人民医院新区分院传染楼及后勤中心工程项目
|
|
开标时间
|
2018年9月11日
|
开标地点
|
长葛市公共资源交易中心4楼409开标二室
|
|
评标时间
|
2018年9月11日
|
评标地点
|
长葛市公共资源交易中心5楼509评标二室
|
二、开标记录
|
投标人名称
|
投标报价（元）
|
投标质量等级
|
投标工期
（日历天）
|
项目经理（含证书编号）
|
技术负责人
（姓名及职称）
|
|
河南鸿盛建筑工程有限公司
|
27126182.08
|
合格(符合国家现行的验收规范和标准)
|
360
|
王团辉
豫
241131446586
|
辛文卫
高级
|
|
河南林正建设工程有限公司
|
27166958.88
|
合格(符合国家现行的验收规范和标准)
|
360
|
张新帅
豫241161607654
|
郭永强
中级
|
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
27102892.78
|
合格(符合国家现行的验收规范和标准)
|
360
|
郭永杰
豫241101119387
|
严江华
中级
|
|
中国建筑第五工程局有限公司
|
26796095.53
|
合格(符合国家现行的验收规范和标准)
|
360
|
李延朋
湘143171771684
|
史文朋
高级
|
|
招标控制价
|
27263143.27元
|
抽取的权重系数K值
|
0.5
|
|
目标工期
|
360日历天
|
质量要求
|
（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）、基础性数据分析和整理
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
河南鸿盛建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
3
|
中国建筑第五工程局有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
河南林正建设工程有限公司
工程量清单中存在分部分项工程费及单价措施费清单单价偏差大于招标控制价相应项目单价的±12%，按废标处理
|
（二）、初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南鸿盛建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
3
|
中国建筑第五工程局有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
排序
|
投标人名称
|
总分
|
|
1
|
中国建筑第五工程局有限公司
|
79.36
|
|
2
|
河南鸿盛建筑工程有限公司
|
72.72
|
|
3
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
72.53
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人
|
中国建筑第五工程局有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
徐小朝
|
姚秀红
|
马军涛
|
李伟
|
李满春
|
慕战鸽
|
蔡立献
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
1
|
0.7
|
0.8
|
0.9
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
1.6
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
1.7
|
1.8
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施1-2分
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
|
6.
|
工程进度计划与措施1-2分
|
1.8
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……0-1分
|
1
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1分
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.9
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.9
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
1.8
|
1.7
|
1.4
|
|
小计
|
16.4
|
15.6
|
15.3
|
15.7
|
16.0
|
15.1
|
15.3
|
|
技术标平均得分
|
15.58
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
22.5
|
22.5
|
22.5
|
22.5
|
22.5
|
22.5
|
22.5
|
|
2.
|
分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
4.824
|
4.824
|
4.824
|
4.824
|
4.824
|
4.824
|
4.824
|
|
小计
|
51.324
|
51.324
|
51.324
|
51.324
|
51.324
|
51.324
|
51.324
|
|
商务标得分
|
51.32
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
符合招标文件要求的类似业绩0-6分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
质量管理体系认证，环境管理体系认证，职业健康安全管理体系认证
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
符合招标文件要求的项目经理类似业绩最高得1分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.
|
项目负责人具有中级及以上职称0-2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
6.
|
服务承诺（0-5分）
|
4.8
|
4.5
|
5
|
4
|
4
|
4
|
5
|
|
小计
|
12.8
|
12.5
|
13
|
12
|
12
|
12
|
13
|
|
综合(信用)标平均得分
|
12.46
|
|
最终得分
|
79.36
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
第一标段:
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南鸿盛建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
徐小朝
|
姚秀红
|
马军涛
|
李伟
|
李满春
|
慕战鸽
|
蔡立献
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
1
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.3
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.4
|
1.4
|
1.2
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施1-2分
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.3
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……0-1分
|
0.5
|
0.5
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1分
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
0.8
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1分
|
0.6
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
|
小计
|
13.8
|
13.8
|
13.0
|
15.6
|
15.3
|
15.0
|
13.7
|
|
技术标平均得分
|
14.32
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.06
|
20.06
|
20.06
|
20.06
|
20.06
|
20.06
|
20.06
|
|
2.
|
分部分项分
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
|
小计
|
44.86
|
44.86
|
44.86
|
44.86
|
44.86
|
44.86
|
44.86
|
|
商务标得分
|
44.86
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
符合招标文件要求的类似业绩0-6分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.
|
质量管理体系认证，环境管理体系认证，职业健康安全管理体系认证
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
符合招标文件要求的项目经理类似业绩最高得1分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.
|
项目负责人具有中级及以上职称0-2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
6.
|
服务承诺（0-5分）
|
4.6
|
3.5
|
4
|
3.2
|
3
|
3
|
4
|
|
小计
|
14.6
|
13.5
|
14
|
13.2
|
13
|
13
|
14
|
|
综合(信用)标平均得分
|
13.54
|
|
最终得分
|
72.72
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
徐小朝
|
姚秀红
|
马军涛
|
李伟
|
李满春
|
慕战鸽
|
蔡立献
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
1
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.2
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
6.
|
工程进度计划与措施1-2分
|
1.1
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……0-1分
|
0.5
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1分
|
0.5
|
0.4
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.4
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1分
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分
|
1.2
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
|
小计
|
13.7
|
13.7
|
13.1
|
15.3
|
15.2
|
14.3
|
13.8
|
|
技术标平均得分
|
14.14
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
|
2.
|
分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.374
|
2.374
|
2.374
|
2.374
|
2.374
|
2.374
|
2.374
|
|
小计
|
46.614
|
46.614
|
46.614
|
46.614
|
46.614
|
46.614
|
46.614
|
|
商务标得分
|
46.61
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
符合招标文件要求的类似业绩0-6分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
质量管理体系认证，环境管理体系认证，职业健康安全管理体系认证
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
符合招标文件要求的项目经理类似业绩最高得1分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.
|
项目负责人具有中级及以上职称0-2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
6.
|
服务承诺（0-5分）
|
4.5
|
4
|
4
|
3.9
|
3
|
3
|
4
|
|
小计
|
12.5
|
12
|
12
|
11.9
|
11
|
11
|
12
|
|
综合(信用)标平均得分
|
11.78
|
|
最终得分
|
72.53
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人： 中国建筑第五工程局有限公司
投标报价：26796095.53元
大写：贰仟陆佰柒拾玖万陆仟零玖拾伍元伍角叁分
安全文明施工费：475358.77元
工期：360日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理： 李延朋 证书编号：湘143171771684
投标文件中填报的企业业绩名称：无
项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：27126182.08元
大写：贰仟柒佰壹拾贰万陆仟壹佰捌拾贰元零捌分
安全文明施工费：481318.82元
工期：360日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理： 王团辉 证书编号：豫241131446586
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：伊川立奇商务大厦后期续建工程
合同签订日期：2016.12.02
合同金额：102717590.77元
项目经理业绩名称：无
第三中标候选人： 河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：27102892.78元
大写：贰仟柒佰壹拾万零贰仟捌佰玖拾贰元柒角捌分
安全文明施工费：480357.59 元
工期：360日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：郭永杰 证书编号：豫
豫241101119387
投标文件中填报的企业业绩名称：无
项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜
详见招标文件
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示时间：2018年9月12日—2018年9月14日
十、联系方式：
招标人：长葛市人民医院
联系人：李先生 联系电话：13700893658
地址：长葛市长社路52号
招标代理机构：河南永和工程造价咨询有限公司
项目联系人：李先生 项目联系电话：17737686299
地址：郑州市经开第三大街经北一路交叉口罗兰酒店2楼
电子邮箱：hnyhzjgs@163.com
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002