投标企业：濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

评委

技术标

得分

（20分）

商务标得分

综合（信用）标

得分

（20分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分

(15分）

措施项目

得分

（5分）

主材单价得分

（10分）

楚贡耀

18.8

22

14

0

9.5

20

丁大许

14.3

22

14

0

9.5

19

牛志鹏

13

22

14

0

9.5

18

沈红军

14.1

22

14

0

9.5

18.5

王旭敏

16.5

22

14

0

9.5

20

最终得分

79.94

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标企业：洛阳文昌古建园林工程有限公司

评委

技术标

得分

（20分）

商务标得分

综合（信用）标

得分

（20分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分

(15分）

措施项目

得分

（5分）

主材单价得分

（10分）

楚贡耀

18.5

18.72

13

0

9

19

丁大许

14.2

18.72

13

0

9

19

牛志鹏

13

18.72

13

0

9

18

沈红军

14

18.72

13

0

9

18

王旭敏

16

18.72

13

0

9

19

最终得分

74.46

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标企业：河南天宝文物保护工程有限公司

评委

技术标

得分

（20分）

商务标得分

综合（信用）标

得分

（20分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分

(15分）

措施项目

得分

（5分）

主材单价得分

（10分）

楚贡耀

19

24.32

15

0

9

20

丁大许

14.1

24.32

15

0

9

19

牛志鹏

13

24.32

15

0

9

18

沈红军

14.4

24.32

15

0

9

19

王旭敏

17.5

24.32

15

0

9

20

最终得分

83.12

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南天宝文物保护工程有限公司

评审委员会成员评审内容

楚贡耀

丁大许

牛志鹏

沈红军

王旭敏

技术标

1

内容完整性和编制水平0-1分

0.8

1

0.5

0.7

0.8

2

施工方案和技术措施  1-2分

1.4

2

1.6

1.5

1.7

3

质量管理体系与措施  1-2分

1.4

2

1.5

1.5

1.8

4

安全管理体系与措施  1-2分

1.4

1.8

1.5

1.1

1.8

5

环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.8

1.5

1.5

1.8

6

工程进度计划与措施  0-1分

0.8

1

0.5

0.6

0.8

7

拟投入资源配备计划  1-2分

1.5

2

1.5

1.3

1.9

8

施工进度表或施工网络图0-1分

0.7

1

0.5

0.6

0.8

9

施工总平面布置图    0-1分

0.7

1

0.5

0.6

0.8

10

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术    1-2分

1.4

1.9

1.5

1.2

1.8

11

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.4

1.8

1.5

1.2

1.8

12

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理  1-2分

1.4

1.7

1.5

1.2

1.7

小计

14.4

19.0

14.1

13.0

17.5

技术标平均得分

15.60

商

务

标

1.

总报价分（30分）

24.32

24.32

24.32

24.32

24.32

2.

分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.

主要材料分（10分）

9

9

9

9

9

4.

措施项目分（5分）

0

0

0

0

0

小计

48.32

48.32

48.32

48.32

48.32

商务标得分

48.32

综合(信用)标

1.

项目班子配备（ 0-4分）

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用 （0-8分）

8

8

8

8

8

3.

项目负责人业绩及信用（0-4分）

4

4

4

4

4

4.

服务承诺（ 0-4分）

3

4

3

2

4

小计

19

20

19

18

20

综合(信用)标平均得分

19.20

最终得分

83.12

备注：

 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

楚贡耀

丁大许

牛志鹏

沈红军

王旭敏

技术标

1

内容完整性和编制水平0-1分

0.7

1

0.6

0.8

0.8

2

施工方案和技术措施  1-2分

1.4

1.9

1.5

1.5

1.7

3

质量管理体系与措施  1-2分

1.4

2

1.5

1.5

1.7

4

安全管理体系与措施  1-2分

1.4

1.8

1.5

1.1

1.7

5

环境保护管理体系与措施1-2分

1.4

1.8

1.6

1.5

1.7

6

工程进度计划与措施  0-1分

0.8

1

0.5

0.6

0.7

7

拟投入资源配备计划  1-2分

1.4

2

1.5

1.2

1.8

8

施工进度表或施工网络图0-1分

0.7

1

0.5

0.6

0.6

9

施工总平面布置图    0-1分

0.7

1

0.5

0.6

0.7

10

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术    1-2分

1.4

1.8

1.6

1.2

1.7

11

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.4

1.8

1.5

1.2

1.7

12

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理  1-2分

1.4

1.7

1.5

1.2

1.7

小计

14.1

18.8

14.3

13.0

16.5

技术标平均得分

15.34

商

务

标

1.

总报价分（30分）

22

22

22

22

22

2.

分部分项分（15分）

14

14

14

14

14

3.

主要材料分（10分）

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

4.

措施项目分（5分）

0

0

0

0

0

小计

45.5

45.5

45.5

45.5

45.5

商务标得分

45.50

综合(信用)标

1.

项目班子配备（ 0-4分）

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用 （0-8分）

8

8

8

8

8

3.

项目负责人业绩及信用（0-4分）

4

4

4

4

4

4.

服务承诺（ 0-4分）

2.5

4

3

2

4

小计

18.5

20

19

18

20

综合(信用)标平均得分

19.10

最终得分

79.94

备注：

 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

洛阳文昌古建园林工程有限公司

评审委员会成员评审内容

楚贡耀

丁大许

牛志鹏

沈红军

王旭敏

技术标

1

内容完整性和编制水平0-1分

0.7

1

0.5

0.7

0.7

2

施工方案和技术措施  1-2分

1.4

1.8

1.5

1.5

1.6

3

质量管理体系与措施  1-2分

1.4

2

1.5

1.5

1.7

4

安全管理体系与措施  1-2分

1.4

1.8

1.6

1.1

1.6

5

环境保护管理体系与措施1-2分

1.4

1.8

1.5

1.5

1.8

6

工程进度计划与措施  0-1分

0.8

1

0.5

0.6

0.7

7

拟投入资源配备计划  1-2分

1.4

2

1.6

1.2

1.7

8

施工进度表或施工网络图0-1分

0.7

1

0.5

0.6

0.7

9

施工总平面布置图    0-1分

0.7

1

0.5

0.7

0.6

10

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术    1-2分

1.4

1.7

1.5

1.2

1.6

11

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.4

1.7

1.5

1.2

1.7

12

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理  1-2分

1.3

1.7

1.5

1.2

1.6

小计

14.0

18.5

14.2

13.0

16.0

技术标平均得分

15.14

商

务

标

1.

总报价分（30分）

18.72

18.72

18.72

18.72

18.72

2.

分部分项分（15分）

13

13

13

13

13

3.

主要材料分（10分）

9

9

9

9

9

4.

措施项目分（5分）

0

0

0

0

0

小计

40.72

40.72

40.72

40.72

40.72

商务标得分

40.72

综合(信用)标

1.

项目班子配备（ 0-4分）

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用 （0-8分）

8

8

8

8

8

3.

项目负责人业绩及信用（0-4分）

4

4

4

4

4

4.

服务承诺（ 0-4分）

2

3

3

2

3

小计

18

19

19

18

19

综合(信用)标平均得分

18.60

最终得分

74.46

备注：

 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。