招标人名称

长葛市中小学校舍安全工程领导小组办公室

招标代理机构名称

深圳市合创建设工程顾问有限公司

工程名称

长葛市第一初级中学及长葛市第一小学改造项目

开标时间

2018年6月1日

开标地点

长葛市公共资源交易中心4楼409开标二室

评标时间

2018年6月1日

评标地点

长葛市公共资源交易中心5楼509评标二室

序号

投标单位名称

投标报价（元）

质量

工期（日历天）

项目经理及证书编号

技术负责人

1

河南振亚工程建设有限公司

867233.14

合格

90

张祎琳
01981085

马美玲

2

河南森苑园林建筑工程有限公司

886818.62

合格

90

李士伟
01220981

赵建华

3

河南天基建筑安装工程有限公司

874114.91

合格

90

杨瑞莹
00788750

程志雄

4

河南昌弘建设工程有限公司

891749.67

合格

90

孟艳娜
01509080

耿攀攀

招标控制价权重系数K值：0.3

招标控制价

979942.97元

序号

投标单位名称

投标报价（元）

质量

工期（日历天）

项目经理及证书编号

技术负责人

1

河南省天丰建筑工程有限公司

1330986.79

合格

90

高松震
01373238

张泉

2

河南省华州建设工程有限公司

1322448.23

合格

90

葛文秀
01225584

王笑天

3

河南祥鹰市政工程有限公司

1323725.36

合格

90

韩明明
01715635

郁巍巍

4

河南振亚工程建设有限公司

1306076.77

合格

90

兰新志
01715899

本延霞

5

河南森苑园林建筑工程有限公司

1335738.44

合格

90

李士伟
01220981

赵建华

6

河南天基建筑安装工程有限公司

1316484.74

合格

90

杨瑞莹
00788750

程志雄

招标控制价权重系数K值：0.3

招标控制价

1475875.77元

序号

通过清标的投标人名称

1

河南振亚工程建设有限公司

2

河南森苑园林建筑工程有限公司

3

河南天基建筑安装工程有限公司

4

河南昌弘建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南省天丰建筑工程有限公司

2

河南省华州建设工程有限公司

3

河南祥鹰市政工程有限公司

4

河南振亚工程建设有限公司

5

河南森苑园林建筑工程有限公司

6

河南天基建筑安装工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

无

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南振亚工程建设有限公司 投标文件封面投标文件制作人未签字或盖章，措施项目报价中项目编码与招标人清单不一致

2

河南森苑园林建筑工程有限公司 投标文件封面投标文件制作人未签字或盖章，措施项目报价中项目编码与招标人清单不一致

3

河南天基建筑安装工程有限公司 投标文件封面投标文件制作人未签字或盖章，措施项目报价中项目编码与招标人清单不一致

4

河南昌弘建设工程有限公司 措施项目报价中项目编码与招标人清单不一致

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省华州建设工程有限公司

2

河南祥鹰市政工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南省天丰建筑工程有限公司 投标文件封面投标文件制作人未签字或盖章

2

河南振亚工程建设有限公司 投标文件封面投标文件制作人未签字或盖章

3

河南森苑园林建筑工程有限公司 投标文件封面投标文件制作人未签字或盖章

4

河南天基建筑安装工程有限公司 投标文件封面投标文件制作人未签字或盖章

单位名称

河南省华州建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

 程战军

李红岩

穆华卿

 马海峰

田文正

技
术
标

1．内容完整性和编制水平；0-1分

0.9

0.8

0.8

0.5

0.8

2．施工方案和技术措施；1-2分

2

1.8

1.5

1

2

3．质量管理体系与措施；1-2分

1.7

1.7

1.8

1

1.6

4．安全管理体系与措施；1-2分

1.8

1.8

1.9

1

1.8

5．环境保护管理体系与措施；1-2分

1.8

1.8

1.8

1

1.8

6．工程进度计划与措施；0-1分

1.7

1.7

1.7

1

1.7

7．拟投入资源配备计划；1-2分

0.8

0.8

0.8

1

0.9

8．施工进度表或施工网络图；0-1分

0.8

0.8

0.8

1

0.9

9.施工总平面布置图；0-1分

0.9

0.8

0.9

0.5

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分）

1.8

1.8

1.6

1

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分）

1.8

1.8

1.8

1

1.8

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分）

1.7

1.7

1.7

1

1.6

小计

17.7

17.3

17.1

11

17.3

技术标平均得分

16.08

商
务

1．投标报价得分

27.2

27.2

27.2

27.2

27.2

2.分部分项综合单价得分

10

10

10

10

10

3．措施项目得分

3

3

3

3

3

4.主要材料单价得分

10

10

10

10

10

小计

50.2

50.2

50.2

50.2

50.2

商务标平均得分

50.2

综
合
信

用

标

1.项目班子配备

5

5

5

5

5

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.提供工商企业信用信息公示报告

1

1

1

1

1

 4.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况

1

1

1

1

1

5.项目经理信用

2

2

2

2

2

6.服务承诺

4.6

4.2

4.4

2.5

4.4

小计

17.6

17.2

17.4

15.5

17.4

综合（信用）标平均得分

17.02

最终得分

83.30

备注：评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，取所有评委评分的平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

单位名称

河南祥鹰市政工程有限公司

评标委员会成员评审内容

 程战军

李红岩

穆华卿

 马海峰

田文正

技
术
标

1．内容完整性和编制水平；0-1分

0.7

0.7

0.7

0.5

0.7

2．施工方案和技术措施；1-2分

1.5

1.5

1.7

1.5

1.8

3．质量管理体系与措施；1-2分

1.6

1.6

1.7

1.5

1.5

4．安全管理体系与措施；1-2分

1.7

1.6

1.5

1.5

1.8

5．环境保护管理体系与措施；1-2分

1.5

1.7

1.8

1.5

1.7

6．工程进度计划与措施；1-2分

1.6

1.5

1.8

1.5

1.6

7．拟投入资源配备计划；0-1分

0.7

0.7

0.9

1

0.8

8．施工进度表或施工网络图；0-1分

0.8

0.8

0.6

1

0.8

9.施工总平面布置图；0-1分

0.9

0.8

0.5

0.8

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分）

1.7

1.6

1.5

1.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分）

1.6

1.6

1.3

1.5

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分）

1.7

1.6

1.2

1.5

1.6

小计

16

15.7

15.2

15.3

16.2

技术标平均得分

15.68

商
务

1．投标报价得分

27.13

27.13

27.13

27.13

27.13

2.分部分项综合单价得分

9

9

9

9

9

3．措施项目得分

3

3

3

3

3

4.主要材料单价得分

10

10

10

10

10

小计

49.13

49.13

49.13

49.13

49.13

商务标平均得分

49.13

综
合
（信用标）

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.提供工商企业信用信息公示报告

1

1

1

1

1

 4.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况

1

1

1

1

1

5.项目经理信用

0

0

0

0

0

6.服务承诺

4

3.7

3.9

4

3.9

小计

14

13.7

13.9

14

13.9

综合（信用）标平均得分

13.9

最终得分

78.71

备注：评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，取所有评委评分的平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。