交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长交建【2018】GZ 041号长葛市村集体
经济发展试点项目坡胡镇西杨幼儿园用房工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：长葛市村集体经济发展试点项目坡胡镇西杨幼儿园用房工程
2、项目编号：长交建【2018】GZ 041号
3、招标控制价：1506657.65元（含安全文明施工费、规费、税金）。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：90日历天；
6、评标办法：综合计分法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年4月17日至2018年4月23日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“河南省政府采购网”、“全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）” 和“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市坡胡镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南创达建设工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市村集体经济发展试点项目坡胡镇西杨幼儿园用房工程 |
||
|
开标时间 |
2018年5月8日 9：30时 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心 开标409室 |
|
评标时间 |
2018年5月8日 12：00时 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心 评标509室 |
|
投标人名单 |
1、驻马店市途胜建筑工程有限公司 2、驻马店市抗天水利工程有限公司 3、河南置诚建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
拟派 项目经理 |
项目技术负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
驻马店市途胜建筑工程有限公司 |
1501009.17 |
90 |
合格 |
胡国伟 豫241141448373 |
彭延朋 |
完好 |
无 |
|
|
驻马店市抗天水利工程有限公司 |
1503854.18 |
90 |
合格 |
戚忠星 豫241080910649 |
申广贺 |
完好 |
无 |
|
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
1505835.37 |
90 |
合格 |
贡日斌 豫241131443135 |
王亚格 |
完好 |
无 |
|
|
施工招标控制价 |
1506657.65元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K= 0.1 |
|||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标（施工标段）
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
驻马店市途胜建筑工程有限公司 |
|
2 |
驻马店市抗天水利工程有限公司 |
|
3 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
施工标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
驻马店市途胜建筑工程有限公司 |
|
2 |
驻马店市抗天水利工程有限公司 |
|
3 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
/ |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
施工标段：
第一名：驻马店市途胜建筑工程有限公司
第二名： 驻马店市抗天水利工程有限公司
第三名：河南置诚建筑工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
驻马店市途胜建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.4 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
16 |
14.5 |
17.6 |
14.8 |
14.7 |
||
|
技术标平均得分 |
15.52 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小 计 |
47.55 |
47.55 |
47.55 |
47.55 |
47.55 |
||
|
商务标得分 |
|
||||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3.工商企业信用（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
4.税务信用 （0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
|
5.项目经理信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
6服务承诺 （0-5分） |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
19 |
20 |
20 |
19 |
19 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
19.4 |
||||||
|
最终得分 |
82.47 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
驻马店市抗天水利工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施（1-2分） |
1.8 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.4 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
16.2 |
13 |
16.4 |
15 |
14.9 |
||
|
技术标平均得分 |
15.1 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
2.84 |
2.84 |
2.84 |
2.84 |
2.84 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小 计 |
46.81 |
46.81 |
46.81 |
46.81 |
46.81 |
||
|
商务标得分 |
|
||||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3.工商企业信用（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
4.税务信用 （0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
|
5.项目经理信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
6服务承诺 （0-5分） |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
19 |
20 |
19 |
19 |
19 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
19.2 |
||||||
|
最终得分 |
81.11 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
16.2 |
14.1 |
15.2 |
15 |
15.4 |
||
|
技术标平均得分 |
15.18 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
3.17 |
3.17 |
3.17 |
3.17 |
3.17 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小 计 |
46.21 |
46.21 |
46.21 |
46.21 |
46.21 |
||
|
商务标得分 |
46.21 |
||||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3.工商企业信用（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
4.税务信用 （0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
|
5.项目经理信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
6服务承诺 （0-5分） |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
18 |
19 |
18 |
18 |
18 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
18.2 |
||||||
|
最终得分 |
79.59 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求：
本项目投标人须具有建筑工程施工总承包叁级（含）以上资质，且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉及同类项目业绩，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟派项目经理应具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：驻马店市途胜建筑工程有限公司
投标报价：1501009.17
大写： 壹佰伍拾万零壹仟零玖元壹角柒分
工期:90日历天 质量标准：合格
拟派项目经理： 胡国伟
证书编号：豫241141448373
项目经理资质： 贰级
企业资质： 建筑工程总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：长葛市后河镇闫楼村扶持村级集体经济发展项目
投标文件中填报的企业业绩名称：长葛市后河镇闫楼村扶持村级集体经济发展项目；河南医药技师学院图书馆二期建设项目（装饰改造工程）
第二中标候选人：驻马店市抗天水利工程有限公司
投标报价： 1503854.18
大写： 壹佰伍拾万零叁仟捌佰伍拾肆元壹角捌分
工期:90日历天 质量标准：合格
拟派项目经理： 戚忠星
证书编号：豫241080910649
项目经理资质：贰级
企业资质：建筑工程总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：平舆县疾病预防控制中心业务用房建设项目施工标段
投标文件中填报的企业业绩名称：平舆县疾病预防控制中心业务用房建设项目施工标段；辉县市宏云社区建设项目（一期）A、D住宅楼施工八标段
第三中标候选人：河南置诚建筑工程有限公司
投标报价：1505835.37
大写：壹佰伍拾万零伍仟捌佰叁拾伍元叁角柒分
工期:90日历天 质量标准：合格
拟派项目经理：贡日斌
证书编号：豫241131443135
项目经理资质：贰级
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：开封市祥符区杜良乡小岗等教育用房工程项目
投标文件中填报的企业业绩名称：开封市祥符区杜良乡小岗等教育用房工程项目；滑县东方国际城小区11号楼项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2018年5 月10日至2018 年5月14日
十、联系方式
招 标 人：长葛市坡胡镇人民政府
地 址：长葛市坡胡镇
联 系 人：胡先生
联系电话：13839018279
代理机构：河南创达建设工程管理有限公司
地 址：许昌市芙蓉电子商务产业园众创大厦17层
联 系 人：任先生
联系电话：18103747289
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002