招标单位

长葛市和尚桥镇人民政府

项目名称

长葛市美丽乡村建设示范县试点项目(和尚桥镇)一标段

开标地点

长葛市公共资源交易中心开标现场

仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

序号

投标单位

投标总报价

（元）

规费（元）

税金（元）

安文费（元）

不含规费、税金、安文费报价（元）

工期（日历天）

项目经理（含注册证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量

要求

密封情况

对开标过程是否有异议

签字

确认

1

天一建设发展有限公司

4113331.83

91544.84

407627.47

92261.63

3521897.89

160

马迎彪

豫241161697171

张芳

中级

合格

完好

无

/

2

郑州豫博建设有限公司

4201228.51

90842.29

416337.96

97944.72

3596103.54

160

陈玉

豫241121227473

王云莉

高级

合格

完好

无

/

3

河南瑞华建筑集团有限公司

4163905.65

90485.58

412639.30

96739.92

3564040.85

160

赵小波

豫241161693663

张敏

中级

合格

完好

无

/

4

永平建设有限公司

4246781.82

95181.05

420850.26

97052.74

3633695.77

160

曹建营

豫241151566655

江二锋

中级

合格

完好

无

/

5

河南瑞东建筑工程有限公司

4261513.68

87343.40

424782.23

96493.75

3652894.30

160

陈强

豫241161600274

姜晓辉

中级

合格

完好

无

/

6

驻马店市途胜建筑工程有限公司

4252532.30

88564.84

421422.12

97864.11

3644681.23

160

刘圣民

豫241151684702

彭延朋

中级

合格

完好

无

/

7

河南泰汇建筑工程有限公司

4275556.95

87886.38

423703.84

97074.91

3666891.82

160

王庆庄

豫241151572825

孙光辉

中级

合格

完好

无

/

8

河南嘉成建筑工程有限公司

4225868.67

87816.82

418779.78

97136.32

3622135.75

160

郭子龙

豫241141455914

高帅

中级

合格

完好

无

/

9

河南省华州建筑工程有限公司

4133668.01

86714.61

409642.78

95894.48

3541416.14

160

刘理达

豫241151582318

夏伟

中级

合格

完好

无

/

10

河南苏景建筑工程有限公司

4175484.03

89885.60

413786.71

94006.72

3577805.00

160

梁建

豫241141451864

郭万会

中级

合格

完好

无

/

招标控制价

4596098.94元

K值

0.4

目标工期

160日历天

质量要求

合格

招标单位

长葛市和尚桥镇人民政府

项目名称

长葛市美丽乡村建设示范县试点项目(和尚桥镇)二标段

开标地点

长葛市公共资源交易中心开标现场

仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

序号

投标单位

投标总报价

（元）

规费（元）

税金（元）

安文费（元）

不含规费、税金、安文费报价（元）

工期（日历天）

项目经理（含注册证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量

要求

密封情况

对开标过程是否有异议

签字

确认

1

河南鼎兴建设工程有限公司

3005804.03

58196.82

297872.47

60717.34

2589017.4

160

祝秀

豫241141685745

王翔宇

中级

合格

完好

无

/

2

河南长业市政工程有限公司

3023484.08

57716.08

299624.54

60177.14

2605966.32

160

郭燕群

豫241131338275

王广军

中级

合格

完好

无

/

3

河南祥鹰市政工程有限公司

2990599.01

57740.84

296365.67

90205.00

2576287.50

160

张洁

豫241141447352

张琳

中级

合格

完好

无

/

招标控制价

3282993.25元

K值

0.4

目标工期

160日历天

质量要求

合格

第一中标候选人

河南瑞华建筑集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

1

1

0.5

1

1

2.施工方案和技术措施(1-2)

2

1.9

1.5

1.8

2

3.质量管理体系与措施(1-2)

2

1.6

1.5

1.5

2

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

2

1.9

1.5

2

2

6.工程进度计划与措施(0-1)

1

0.9

0.5

1

1

7.拟投入资源配备计划(1-2)

2

1.6

1.5

2

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

1

0.9

0.8

1

1

9.施工总平面布置图(0-1)

1

1

0.8

1

1

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1

1.7

1.2

1.3

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1

1.8

1.2

1.5

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1

1.8

1.5

2

2

小    计

16.5

17.6

13.7

17.6

18

技术标得分

16.68

商

务

标

1.报价得分

29.81

29.81

29.81

29.81

29.81

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

3.12

3.12

3.12

3.12

3.12

4.主材单价得分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

小    计

57.43

57.43

57.43

57.43

57.43

商务标得分

57.43

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

4.服务承诺

7

6

6

7

6

小    计

17

16

16

17

16

综合信用得分

16.4

最终得分

90.51

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

永平建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

1

1

0.5

1

1

2.施工方案和技术措施(1-2)

2

1.9

1.5

1.8

2

3.质量管理体系与措施(1-2)

2

1.5

1.2

1.5

1.5

4.安全管理体制与措施(1-2)

2

1.9

1.5

2

2

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

2

1.9

1.5

2

2

6.工程进度计划与措施(0-1)

1

0.9

0.5

1

1

7.拟投入资源配备计划(1-2)

2

1.6

1.5

2

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

1

0.9

0.8

1

1

9.施工总平面布置图(0-1)

1

1

0.8

1

1

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

2

1.8

1.5

1.5

2

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1

1.8

1.2

1.5

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1

1.7

1.2

1.5

1.5

小    计

18

17.9

13.7

17.8

18

技术标得分

17.08

商

务

标

1.报价得分

26.09

26.09

26.09

26.09

26.09

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

3.48

3.48

3.48

3.48

3.48

4.主材单价得分

5

5

5

5

5

小    计

49.57

49.57

49.57

49.57

49.57

商务标得分

49.57

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

4.服务承诺

7

6

6

7

6

小    计

15

14

14

15

14

综合信用得分

14.4

最终得分

81.05

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南苏景建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

1

1

0.5

0.5

1

2.施工方案和技术措施(1-2)

1

1

1.2

1

1

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.3

1.5

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1

1.5

1.2

1.5

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

1

0.8

0.8

1

1

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.5

1

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.5

0.8

0.5

0.5

0.5

9.施工总平面布置图(0-1)

1

1

0.8

1

1

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1

1.7

1.2

1.3

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

0.5

1.7

1

1

1

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

0.5

1.6

1

1

1

小    计

12

15.6

11.8

13.1

13.5

技术标得分

13.2

商

务

标

1.报价得分

29.08

29.08

29.08

29.08

29.08

2.分部分项综合单价得分

14

14

14

14

14

3.措施项目得分

3.16

3.16

3.16

3.16

3.16

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小    计

56.24

56.24

56.24

56.24

56.24

商务标得分

56.24

综

合（信用）标

1.项目班子配备

2

2

2

2

2

2.企业综合信用

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4.服务承诺

6

5

5

5

5

小    计

12

11

11

11

11

综合信用得分

11.2

最终得分

80.64

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南鼎兴建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

1

1

0.5

1

1

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.8

1.5

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.8

1.5

1.5

1.6

4.安全管理体制与措施(1-2)

1

1.8

1.5

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

2

1.9

1.5

1.5

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

1

0.9

0.8

1

1

7.拟投入资源配备计划(1-2)

2

1.9

1.5

1.5

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

1

0.9

0.7

1

1

9.施工总平面布置图(0-1)

0.5

0.7

0.5

0.5

0.3

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1

1.8

1.5

1.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.8

1.5

1.5

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.5

1.9

1.5

1.5

1.5

小    计

15.5

18.2

14.5

15.5

15.4

技术标得分

15.82

商

务

标

1.报价得分

27.09

27.09

27.09

27.09

27.09

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

3.12

3.12

3.12

3.12

3.12

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小    计

55.21

55.21

55.21

55.21

55.21

商务标得分

55.21

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

4.服务承诺

6

6

6

6

6

小    计

16

16

16

16

16

综合信用得分

16

最终得分

87.03

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南祥鹰市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

1

1

0.5

1

1

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.9

1.5

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.8

1.5

1.5

1.6

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1.9

1.5

1

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.5

1.8

1.2

1.3

1

6.工程进度计划与措施(0-1)

1

0.9

0.8

1

1

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.8

1.2

1.2

0.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

1

0.9

0.7

1

1

9.施工总平面布置图(0-1)

0.5

0.7

0.5

0.5

0.3

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1

1.7

1

1

1

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1

1.7

1

1

1

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1

1.7

1

1

1

小    计

14

17.8

12.4

13

12.4

技术标得分

13.92

商

务

标

1.报价得分

28.04

28.04

28.04

28.04

28.04

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

3.12

3.12

3.12

3.12

3.12

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小    计

56.16

56.16

56.16

56.16

56.16

商务标得分

56.16

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4.服务承诺

5

5

5

5.5

5

小    计

12

12

12

12.5

12

综合信用得分

12.1

最终得分

82.18

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南长业市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

1

1

0.5

1

1

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.9

1.5

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.8

1.5

1.5

1.6

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1.8

1.5

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1

1.7

1

1

1

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.5

0.7

0.5

0.5

0.5

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.7

1

1

1

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.5

0.7

0.5

0.5

0.5

9.施工总平面布置图(0-1)

0.5

0.8

0.7

0.8

0.5

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1

1.8

1.5

1.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1

1.7

1

1

1

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1

1.9

1.5

1.5

1.5

小    计

12.5

17.5

12.7

13.3

13.1

技术标得分

13.82

商

务

标

1.报价得分

25.83

25.83

25.83

25.83

25.83

2.分部分项综合单价得分

14

14

14

14

14

3.措施项目得分

2.76

2.76

2.76

2.76

2.76

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小    计

52.59

52.59

52.59

52.59

52.59

商务标得分

52.59

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

4

5

4

5

4

小    计

11

12

11

12

11

综合信用得分

11.4

最终得分

77.81

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。